Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-19-4627

I Asjaolud ja menetluse käik Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik asutatud 01.12.2011. esimestel tegevusaastatel proovis võlgnik erinevaid tegevusvaldkondi, kuid 2015. a sügisel otsustas võlgnik üürida kohviku/restorani ruumid aadressil xxx ja alustada äritegevust kohviku operaatorina. Võlgnik võttis äritegevuse alustamiseks laenu xxx OÜ-lt. Aktiivne äritegevus algas märtsis 2016. a märtsis kohviku avamisega aadressil xxx. Esimesel korrusel avati xxx kohvik ja teisel xxx liharestoran. Kohviku pidamine osutus avamisest alates keeruliseks, kuna vähene klientide hulk ja suured opereerimiskulud, mis koosnesid rendist ja tööjõukulust tegid igapäevaste arvete tasumise keeruliseks. See oli äriplaani viga. Lisaks venitas Tallinna Transpordiamet 2016. a suveterrassi kasutuslubade andmisega, mistõttu võlgnik sai suveterrass avada alles juulis, s.t kaks kuud planeeritust hiljem. Nimetatu tõi kaasa planeeritust märkimisväärselt väiksema käibe. Võlgnik võttis arvete tasumiseks korduvalt laenu. Kohe peale kohvik/restorani avamist tekkisid makseraskused ka personalifirmaga, kes ettevõttele renditööjõu teenust pakkus. Samal ajal tekkisid ka esimesed makseraskused Maksuja Tolliameti ees. 2016. a sügisel muutis võlgnik restorani kontseptsiooni, mis parandas algselt külastajate arvu, kuid 2017. a alguses selgus, et vene temaatiline restoran pole piisavalt atraktiivne ei kohalikule ega turistile. 2017. a kevadel nimetas võlgnik restorani ümber ja hakkas restoranis „xxx“ pakkuma moodsat Põhja-Euroopa kööki. Võlgnik lootis nimemuutusega jõuda kliendigruppideni ja saada lepinguid kruiisituriste Tallinnasse toovate ettevõtetega, mis aga ei õnnestunud. Võlgnikul oli sellel perioodil makseraskusi. 2017. a proovis võlgnik käivet tõsta erinevate projektide kaudu, mis ei õnnestunud, ka 2018. a nimevahetus ja sellega kaasnenud märkimisväärne investeering ei toonud soovitud edu. 2018. a hakkas suurenema maksuvõlg. 2019. a alguseks oli selge, et võlgniku ärimudel ei toimi ja tegevuse jätkamiseks oleks vaja suuremat finantsinvesteeringut. Võlgnik püüdis veel leida lahendusi makseraskuste ületamiseks, kuid need ei viinud soovitud tulemusteni ja võlgnik esitas pankrotiavalduse. Võlgnik lõpetas rendilepingu ja tagastas vara, majandustegevus lõpetati. Võlgnikul puudub vara, töötajad ja sissenõuded kolmandate isikute vastu. Täitmata kohustusi on võlgnikul 258 305.46 euro ulatuses. Võlgnik palub pankroti välja kuulutada. Harju Maakohtu 17.04.2019 määrusega on kohus avalduse menetlusse võtnud ja nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Martin Kruppi. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule oma aruande. Aruande kohaselt kanti Taste Trading OÜ (endine Klubi kontsert OÜ) äriregistrisse 01.12.2011. Äriregistri andmetele on võlgniku põhitegevusalaks alates 01.07.2016 restoranid jm toitlustuskohad. Võlgnik esitas viimase majandusaasta aruande registripidajale 2016. a kohta. Võlgniku vallasvarale on registris seatud 1 kommertspant I järjekohale summas 30 000 eurot xxx OÜ kasuks. Kommertspandi avamiskanne on tehtud 05.03.2019. Ajutise pankrotihalduri päringute vastustena on haldurile esitatud võlgniku viimase viie aasta arvelduskonto väljavõte AS-is SEB Pank. Ajutine pankrotihaldur on analüüsinud võlgniku arvelduskontot ning AS-i SEB Pank arvelduskontolt nähtuvad sularaha väljavõtted 11.03.2019 kokku summas 2 450 eurot, xxx OÜ arvete tasumised 2018. a kokku summas 83 032.81 eurot, xxx OÜ-le ülekannete tegemised 2019. a summas 5 970 eurot, xxx OÜ poolt tehtud ülekanded võlgnikule 2019. a summas 7 250 eurot. Samuti nähtub, et J T on teinud osakapitali sissemakse

2-19-4627 summas 2 500 eurot 11.03.2019. Ajutine pankrotihaldur märgib, et xxx OÜ juhatuse liige on alates 16.04.2019 K N ja kuni 16.04.2019 oli juhatuse liige J T. xxx OÜ-l on maksuvõlgnevus alates 10.10.2016 ning käive 2018. a IV kv oli 0 eurot. Xxx OÜ juhatuse liige on P T. Xxx OÜl maksuvõlgnevus puudub ning käive 2019. a I kv oli 1 815 eurot. Võlgniku juhatuse liikme esitatud andmete kohaselt on võlgniku varaks AS-i SEB Pank arvelduskontol olev 2.37 eurot ja AS-i LHV Pank arvelduskontol olev 0.50 eurot. Võlgniku 17.04.2019 bilansi kohaselt on võlgnikul vara 2 365 eurot, millest raha ja pangakontod 3 eurot ning nõuded aktsionäride vastu 2 500 eurot, mille all pidas võlgnik silmas osakapitali sissemakset summas 2 500 eurot, mis on tehtud 11.03.2019. Võlgnik omas arvelduskontot AS-is LHV Pank, mis on suletud 08.04.2019, AS-is SEB Pank arvelduskontot, mis on suletud 12.03.2019 ja mille saldo oli 0 eurot ning kogumiskontot, mis on suletud 12.03.2019, kohustused panga ees puuduvad. Swedbank AS-is, Bigbank AS-is, AS Citadele banka Eesti filiaalis, AS-is Coop Pank, Danske Bank A/S Eesti filiaalis, Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaalis, AS-is Inbank, Luminor Bank AS-is, OP Corporate Bank plc Eesti filiaalis, Versobank AS-is (likvideerimisel) ja Tallinna Äripanga AS-is võlgnik kontosid ei oma. SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali andmete kohaselt olid võlgnik ja SIA UniCredit Leasing sõlminud varasemalt 2 liisingulepingut, mis on tänaseks lõppenud. Kohustused võlgnikul SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali ees puuduvad. Coop Liising AS-is, Luminor Liising AS-is, AS-is SEB Liising, Swedbank Liisingu AS-is ja OP Finance AS-is kehtivaid liisinglepinguid ei ole. Maanteeameti andmete kohaselt ei ole liiklusregistris võlgniku nimele käesoleval hetkel ega varasemalt sõidukeid, väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette registreeritud. Sõidukite kehtivatele registreerimistunnistustele võlgnik vastutava kasutajana märgitud ei ole. Eesti väärtpaberite registri pidaja andmetel võlgnik väärtpaberikontot ei oma. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kinnisvara ei kuulu ega ei ole varasemalt kuulunud. Äriregistri andmete kohaselt on võlgnikul seoseid teiste äriühingutega ei ole. Võlgniku endine juhatuse liige J T on seotud veel 6 äriühinguga, milledest 1 on kustutatud. Võlgniku juhatuse liige K N on seotud veel 18 äriühinguga, milledest 9 on kustutatud ning 3 tehtud kustutamishoiatus. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmete kohaselt võlgnikul realiseeritav vara puudub. Võlgniku esitatud kohustuste nimekirja kohaselt on võlgnikul kohustusi summas 258 305.46 eurot s.h tasumata laenud summas 101 257.97 eurot. Suurimad võlausaldajad on xxx OÜ nõudega summas 121 790.74 eurot, Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu nõudega summas 17 926.51 eurot, xxx OÜ nõudega summas 54 492.64 eurot, xxx OÜ nõudega summas 12 000 eurot, Xxx OÜ nõudega summas 28 565. 33 eurot. Võlgniku 17.04.2019 bilansi kohaselt on võlgnikul kohustusi 260 680 eurot, millest võlad tarnijatele 140 005 eurot; maksuvõlad 19 476 eurot ja pikaajaliste kohustustena võlakohustused 101 199 eurot. Maksu- ja Tolliameti 29.04.2019 teatise kohaselt on maksuhaldur teinud võlgnikule korduvalt korraldusi maksuvõla tasumiseks ühes sundtäitmise hoiatusega ja korraldusi sunniraha tasumiseks. Võlgniku suhtes ei ole pooleli maksukontrolli. Võlgnikule on tehtud 16.04.2019 maksuotsus nr 12.2-3/048194-2, millega maksuhaldur jättis rahuldamata võlgniku maksustamisperioodi aprill 2018. a tagastusnõude summas 722.47 eurot ja maksustamisperioodi november 2018. a tagastusnõude summas 17.80 eurot. Maksu- ja

2-19-4627 Tolliameti andmetel on võlgniku nõuete saldod 29.04.2019 seisuga järgmised: intress 295.54 eurot, käibemaks 12 011.89 eurot, kokku 12 307.43 eurot. Maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress on 727.03 eurot. Võlgnikul on esitamata 21.01.2019, 20.02.2019, 20.03.2019 ja 22.04.2019 käibedeklaratsioonid ning 11.03.2019 ja 10.04.2019 tulu- ja sotsiaalmaksu deklaratsioonid. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 23.04.2019 vastuse kohaselt võlgniku kohta täitemenetluse registris andmed puuduvad. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevate andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 260 680 eurot. Võlgniku vallasvarale on registris seatud 1 kommertspant I järjekohale summas 30 000 eurot xxx OÜ kasuks. Kommertspandi avamiskanne on tehtud 05.03.2019. Võlgniku finantsnäitajate kohaselt oli võlgniku majandustegevus kahjumlik alates 2017. a. Ajutine pankrotihaldur märgib, et võlgniku AS-i SEB Pank arvelduskontolt nähtuvad tehingud võlgniku lähikondsetega Xxx OÜ ja xxx OÜ-ga. Võlgniku vallasvarale on registris seatud 1 kommertspant I järjekohale summas 30 000 eurot xxx OÜ kasuks. Kommertspandi avamiskanne on tehtud 05.03.2019. Ajutine pankrotihaldur märgib, et xxx OÜ juhatuse liige on P T. Tulenevalt eeltoodust nähtub, et võlgnik on teinud mitmeid tehinguid lähikondsetega, milliste tehingute täpsemad tingimused ja vastavus võlgniku ning võlausaldajate huvidele vajavad edasist kontrollimist. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi vähemalt summas 260 680 eurot sh maksuvõlgnevus summas 13 034.46 eurot. Maksuvõlgnevus on tekkinud 22.01.2018. Teadaolev vara puudub. Ajutise pankrotihalduri poolt koostatud finantsanalüüsist nähtub, et võlgniku majanduslikud näitajad on olnud kogu vaadeldava perioodi so 31.12.2016 kuni 17.04.2019 nõrgad. Äriregistri andmetel on võlgniku poolt äriregistrile esitatud viimane aruanne 2016. a majandusaasta aruanne. Võlgniku selgituste kohaselt tekkisid esimesed makseraskused kohe peale „xxx“ avamist aadressil xxx. Makseraskused olid tingitud klientide vähesusest ning kõrgetest opereerimiskuludest. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS mõistes. Võlgniku majandustegevus kohviku operaatorina ei tootnud piisavalt kasumit, et katta võetud kohustusi. Võlgnik on tegutsenud kahjumiga alates 2017. a. Võlgniku bilansside kohaselt oli võlgnikul vara 31.12.2017 seisuga 1 834 043 eurot ja 31.12.2018 seisuga 6 128 eurot. Kohustusi oli 31.12.2017 seisuga 1 913 510 eurot ja 31.12.2018 seisuga 265 388 eurot. Eeltoodust nähtub, et võlgniku vara on läinud kohustuste katteks, kuid tulenevalt kohustuste suurenemisest, ei ole võlgnik olnud suuteline katma varaga kõiki võetud ja tekkinud kohustusi. Ajutine pankrotihaldur toob siinkohal välja, et ÄS § 180 lg 51 kohaselt, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha osaühingu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmed on solidaarselt kohustatud hüvitama osaühingule pärast maksejõuetuse ilmnemist osaühingu tehtud maksed, mille tegemine vaadeldavas olukorras ei olnud kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega.

2-19-4627 Ajutine haldur leiab, et kohtul tuleb määrata vastavalt PankrS § 30 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks. Halduri hinnangul võiks menetluse jätkamiseks vajamineva deposiidi suurus olla 3 000 eurot. Kohus kohustas pärast asjas toimunud kohtuistungit võlgnikku esitama kohtule ja ajutisele haldurile täiendavad dokumendid. Ajutisele pankrotihaldurile esitatid 12.03.2019 lao mahakandmise akt, 12.03.2019 põhivara väikevahendite üleandmise akt ja 01.03.2019 põhivara köögiseadmete üleandmise akt. Esitatud lisadokumentide osas märgib ajutine pankrotihaldur järgmist: esitatud 12.03.2019 lao mahakandmise aktist nähtub, et mahakandmisele läksid toiduained väärtusega 324 44 eurot. Põhjuseks toiduainete riknemine. Mahakandmisele läksid puu- ja juurviljad, piimatooted, erinevad lihatooted ning meresaadused ja kalatooted. Esitatud 12.03.2019 põhivara väikevahendite üleandmise aktist nähtub, et 12.03.2019 anti OÜ xxx laenu katteks üle väikevahendid jääkmaksumusega kokku summas 11 522.37 eurot. Nimetatud väikevahenditeks olid: valgustid 1 233.33 eurot; pehme mööbli komplekt 750 eurot; büroomööbel 817.50 eurot; sektsioonkapid 1 775,20 eurot; lühter 833.33 eurot; kardinad 1 009.79 eurot; vaibad 1 157.55 eurot; mööbel 3 945.67 eurot. Esitatud 01.03.2019 põhivara köögiseadmete üleandmise aktist nähtub, et 01.03.2019 anti OÜ xxx laenu katteks üle alljärgnevad köögiseadmed: valamukapid ja teenindusletid; espressomasin; juhtmevaba köögisüsteem; külmikud; belnder; kustutid; vaakummasin. Selgituste kohaselt olid nimetatud seadmed ära amortiseerunud, turuväärtus olematu. Koostöö jätkamise soovist tulenevalt vähendati seeläbi laenu kokkuleppeliselt 36 900 euro võrra. Ajutine pankrotihaldur märgib, et tulenevalt eeltoodust jääb varem esitatud ajutise halduri aruande juurde. Kohus tegi määrusega ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele raha maksmiseks kohtu deposiiti Taste Trading OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks summas 3 000 eurot, mida ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole kõnealuse summa maksmise soovi käesoleva ajani avaldanud võlgnik, võlausaldaja ega kolmandad isikud. II Kohtu põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 sätestab, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

2-19-4627

Võlgniku puudub vara, mille arvelt täita olemasolevaid kohustusi ja kanda pankrotimenetluse kulusid. Võlgnik omas arvelduskontot AS-is LHV Pank, mis on suletud 08.04.2019, AS-is SEB Pank arvelduskontot, mis on suletud 12.03.2019 ja mille saldo oli 0 eurot ning kogumiskontot, mis on suletud 12.03.2019, kohustused panga ees puuduvad. Swedbank AS-is, Bigbank AS-is, AS Citadele banka Eesti filiaalis, AS-is Coop Pank, Danske Bank A/S Eesti filiaalis, Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaalis, AS-is Inbank, Luminor Bank AS-is, OP Corporate Bank plc Eesti filiaalis, Versobank AS-is (likvideerimisel) ja Tallinna Äripanga AS-is võlgnik kontosid ei oma. SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali andmete kohaselt olid võlgnik ja SIA UniCredit Leasing sõlminud varasemalt 2 liisingulepingut, mis on tänaseks lõppenud. Kohustused võlgnikul SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali ees puuduvad. Coop Liising AS-is, Luminor Liising AS-is, AS-is SEB Liising, Swedbank Liisingu AS-is ja OP Finance AS-is kehtivaid liisinglepinguid ei ole. Maanteeameti andmete kohaselt ei ole liiklusregistris võlgniku nimele käesoleval hetkel ega varasemalt sõidukeid, väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette registreeritud. Sõidukite kehtivatele registreerimistunnistustele võlgnik vastutava kasutajana märgitud ei ole. Eesti väärtpaberite registri pidaja andmetel võlgnik väärtpaberikontot ei oma. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kinnisvara ei kuulu ega ei ole varasemalt kuulunud. Äriregistri andmete kohaselt on võlgnikul seoseid teiste äriühingutega ei ole. Ajutine pankrotihaldur on talle esitatud andmete põhjal seisukohal, et võlgnikul puudub realiseeritav vara. Maksu- ja Tolliameti 29.04.2019 teatise kohaselt on maksuhaldur teinud võlgnikule korduvalt korraldusi maksuvõla tasumiseks ühes sundtäitmise hoiatusega ja korraldusi sunniraha tasumiseks. Võlgnikule on tehtud 16.04.2019 maksuotsus nr 12.2-3/048194-2, millega maksuhaldur jättis rahuldamata võlgniku maksustamisperioodi aprill 2018. a tagastusnõude summas 722.47 eurot ja maksustamisperioodi november 2018. a tagastusnõude summas 17.80 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgniku nõuete saldod 29.04.2019 seisuga järgmised: intress 295.54 eurot, käibemaks 12 011.89 eurot, kokku 12 307.43 eurot. Maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress on 727.03 eurot. Võlgnikul on esitamata 21.01.2019, 20.02.2019, 20.03.2019 ja 22.04.2019 käibedeklaratsioonid ning 11.03.2019 ja 10.04.2019 tulu- ja sotsiaalmaksu deklaratsioonid. Äriregistri andmetel on võlgniku poolt äriregistrile esitatud viimane aruanne 2016. a majandusaasta aruanne. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja vastuse kohaselt võlgniku kohta täitemenetluse registris andmed puuduvad. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevate andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 260 680 eurot. Võlgniku vallasvarale on registris seatud 1 kommertspant I järjekohale summas 30 000 eurot Xxx OÜ kasuks. Kommertspandi avamiskanne on tehtud 05.03.2019. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puudub majandustegevus, varad ja väljavaated tegevuse jätkamiseks. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud võimalusi võlgniku majandustegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks. Võlgniku suutmatus täita kohustusi võlausaldajate ees ei ole tulenevalt tema majanduslikust olukorrast ajutine. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvelt täita olemasolevad kohustusi ja puuduvad võimalused võlgniku majandustegevuse jätkamiseks või tervendamiseks, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 ja 3 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 2 kohaselt selgitatakse pankrotimenetluse käigus välja võlgniku maksejõuetuse põhjused. Võlgniku selgituste kohaselt tekkisid esimesed makseraskused kohe peale „xxx“ avamist aadressil xxx. Makseraskused olid tingitud klientide vähesusest ning kõrgetest opereerimiskuludest. Võlgniku majandustegevus kohviku operaatorina ei tootnud piisavalt kasumit, et katta võetud kohustusi. Võlgnik on tegutsenud kahjumiga alates 2017. a. Võlgniku bilansside kohaselt oli võlgnikul vara 31.12.2017 seisuga 1 834 043 eurot ja 31.12.2018 seisuga

2-19-4627 6 128 eurot. Kohustusi oli 31.12.2017 seisuga 1 913 510 eurot ja 31.12.2018 seisuga 265 388 eurot. Eeltoodust nähtub, et võlgniku vara on läinud kohustuste katteks, kuid tulenevalt kohustuste suurenemisest, ei ole võlgnik olnud suuteline katma varaga kõiki võetud ja tekkinud kohustusi. Äriregistri andmetel on võlgniku poolt äriregistrile esitatud viimane aruanne 2016. a majandusaasta aruanne. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et võlgniku juhatuse liikmed on rikkunud raamatupidamise korraldamise kohustust, kuna võlgniku raamatupidamine on korraldamata, millest tulenevalt ei ole peale 2016. a majandusaasta aruande esitamist rohkem aruandeid äriregistrile esitatud. Võlgniku seletuse kohaselt osutus kohviku pidamine avamisest alates keeruliseks, kuna vähene klientide hulk ja suured opereerimiskulud, mis koosnesid rendist ja tööjõukulust tegid igapäevaste arvete tasumise keeruliseks ning see oli äriplaani viga. Kohus nõustub võlgniku seletusega selles, et võlgniku kahjumliku majandustegevuse korraldamine oli võlgniku äriplaani viga ehk planeerimiskohustuse rikkumine. Samuti leiab kohus, et võlgniku juhatuse liikmed rikkunud pankrotiavalduse esitamise kohustust, kuna võlgniku juhatuse liikmed ei esitanud pankrotiavaldust ÄS § 180 lg 51 sätestatud tähtaja jooksul. PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutine pankrotihaldur on oma aruandes välja toonud, et võlgniku AS-i SEB Pank arvelduskontolt nähtuvad tehingud võlgniku lähikondsetega Xxx OÜ ja Xxx OÜ-ga. Võlgniku vallasvarale on registris seatud 1 kommertspant I järjekohale summas 30 000 eurot Xxx OÜ kasuks. Kommertspandi avamiskanne on tehtud 05.03.2019. Xxx OÜ juhatuse liige on P T. Eeltoodust tuleneb, et võlgnik on teinud mitmeid tehinguid lähikondsetega, milliste tehingute täpsemad tingimused ja vastavus võlgniku ning võlausaldajate huvidele vajavad edasist kontrollimist. Harju Maakohus tegi määrusega võlgnikule, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta Taste Trading OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti 3000 eurot. Teade selle kohta on ilmunud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Eelnimetatud summat ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole nimetatud summa maksmise soovi käesoleva ajani võlgnik, võlausaldaja ega kolmandad isikud avaldanud. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et kuna võlgnikul Taste Trading OÜ ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajad või kolmandad isikud ei soovi või ei saa kanda pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb Taste Trading OÜ pankrotimenetlus lõpetada PankrS § 29 lg 2 alusel raugemise tõttu, pankrotti välja kuulutamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.