lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-6588/25

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 01.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-6588/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
800
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ETRE OÜ10397783(Kostja)Osaühing Perearst Piret Tammist10818428(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

01.04.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-6588

Tsiviilasi

Osaühingu Perearst Piret Tammist hagi ETRE OÜ vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

3 118,36 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing Perearst Piret Tammist (10818428), seaduslik esindaja H T Kostja ETRE OÜ (10397783), seaduslik esindaja I K

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas 2-19-6588 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 ETRE OÜ kohustub tasuma Osaühingule Perearst Piret Tammist ühekordse kokkuleppelise hüvitisena (milleks pooled loevad kokkuleppeliselt perioodi november 2017 kuni veebruar 2020) elektrikäidu teenuse eest summa 1 176 (üks tuhat ükssada seitsekümmend kuus) eurot ning kilbiskeemide tellimise kulude hüvitusena kokku 218,83 (kakssada kaheksateist koma kaheksakümmend kolm) eurot, kokku 1 394,83 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend neli koma kaheksakümmend kolm) eurot (edaspidi kompromiss-summa). 1.2 Kompromiss-summa tuleb tasuda Osaühingu Perearst Piret Tammist arveldusarvele EE722200221018184218 AS-is Swedbank hiljemalt 20.04.2020. 1.3 Osaühing Perearst Piret Tammist esitab ETRE OÜ-le uuesti käiduteenuse osutamisega seonduva dokumentatsiooni (sh kilbiskeemid jmt) hiljemalt 20.04.2020. 1.4 Pooled on kokku leppinud, et elektrikäidu teenuse osas, mida kompromissleping ei hõlma (s.o. alates märts 2020), sõlmivad pooled omavahelise eraldiseisva kokkuleppe. 1.5 Osaühing Perearst Piret Tammist kinnitab, et kompromiss-summa tasumise järgselt puuduvad tal ETRE OÜ vastu mistahes nõuded ning pretensioonid

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

tulenevalt hagi esemest tsiviilasjas nr 2-19-6588 ning ta loobub kõigist taolistest nõuetest ning tühistab kõik ETRE OÜ-le elektrikäiduteenuse eest esitatud arved alates Osaühingu Perearst Piret Tammist poolt käidukorralduse lepingu sõlmimisest. Pooled on leppinud kokku, et kompromissleping on sõlmitud tingimuslikult ning sellest tulenevad õigused ja kohustused jõustuvad peale kompromisslepingu p-s

(kompromissmääruse punktis 1.4) nimetatud kokkuleppe allkirjastamist poolte poolt. Pooled on leppinud kokku, et allkirjastavad viidatud kokkulepe hiljemalt 31.03.2020. Pooled teavitavad kohut viidatud kokkuleppe allkirjastamisest. 1.6 Kompromiss-summa tasumisega viivitamisel tasub ETRE OÜ Osaühingule Perearst Piret Tammist viivist tasumata kompromiss-summalt 0,8% päevas kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni. 1.7 Pooled kinnitavad, et nad ei ole enne käesoleva kompromissi kinnitamist esitanud ega esita tulevikus teineteise vastu nõudeid samadel alustel sama hagieseme üle. 1.8 Osaühing Perearst Piret Tammist kinnitab, et ta ei ole nõuet ETRE OÜ vastu enne kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil käsutanud, sh ei ole nõudeid panditud. 1.9 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.10 Kompromiss jõustub kohtu poolt selle kinnitamise järgselt vaidlustamise tähtaja möödumisel. 1.11 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.12 Pooled kinnitavad, et kompromiss vastab headele kommetele ja on õiguspärane.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-6588.
3.Tühistada 08.04.2020 määratud kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg.
4.Tagastada Osaühingule Perearst Piret Tammist pool tasutud riigilõivust ehk 150 (ükssada viiskümmend) eurot ja kanda nimetatud summa üle Osaühingu Perearst Piret Tammist pangakontole EE722200221018184218 AS-is Swedbank. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu Perearst Piret Tammist hagi ETRE OÜ vastu võla nõudes. Pooled esitasid 30.03.2020 kohtule kinnitamiseks kompromissi. 31.03.2020 teatasid menetlusosalised kohtule, et kompromissi jõustumise eelduseks olev (kompromisslepingu punktis 6 nimetatud) tingimus on saabunud ja palusid kohtul kompromissi kinnitada. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

2(3)

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega ühele päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Pool riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 300 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust ehk 150 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja