Määruse tegemise aeg ja koht 19. märts 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-19-16291
Tsiviilasi
M. L. avaldus võlgade ümberkujundamiseks
Menetlustoiming
Võlgade ümkujundamiskava kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/võlgnik: M. L. (isikukood XXX, elukoht XXX ) Võlausaldajad: 1) BB Finance OÜ (11306564) 2) Bondora AS (11483929) 3) Coop Finance AS (12087992) 4) IPF Digital Estonia OÜ (11034137) 5) TF Bank AB Eesti filiaal (14304235) 6) AS SEB Pank (10004252) 7) OÜ Aktiva Finants (10746479) Nõustaja: vandeadvokaat A. T. ( XXX
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada M. L. võlgade ümberkujundamiskava järgmiselt:
Võlausaldaja nimi (registrikood)
BB Finance OÜ (11306564)
Koh ustu se liik*
Põhikoh ustuse ja kõrvalko hustuste kogusu mma
Põhikohustuse täitmise tähtaja pikendamise periood kuudes/ kuupäev, millest alates hakatakse makseid teostama
Põhi kohustu se tasumis e kuupäev
Põhikohus tuse täitmiseks tehtavate osamakset e arv/ suurus
Kava kinnitava määruse jõustumise kuule järgneva 60.kuu 10.kuupäev
531,60 €
72%
Iga kuu 10.kuu päev
makset/ 19,53 €
28%
Kava kinnitava määruse jõustumise kuule järgneva 60.kuu 10.kuupäev
1171,80 €
72%
Iga kuu 10.kuu päev
makset/ 52,22 €
28%
Kava kinnitava määruse jõustumise kuule järgneva 60.kuu 10.kuupäev
3133,20 €
72%
Iga kuu 10.kuu päev
makset/ 22,63 €
28%
Kava kinnitava määruse jõustumise kuule järgneva 60.kuu 10.kuupäev
1357,80 €
72%
2.M. L. on kohustatud alustama maksete tegemisega võlausaldajatele alates määruse jõustumisele järgneva kalendrikuu 10-ndast kuupäevast.
3.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus.
4.M. L. on kohustatud esitama kohtule hiljemalt määruse jõustumise järgneva kuu lõpuks aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta 02.maiks.
5.Toimetada määrus kätte võlgnikule, nõustajale ja võlausaldajatele. Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6.Määrata nõustaja tasu suuruseks kokku koos maksudega 1000 eurot.
7.Määrus kuulub viivitamatult täitmisele.
8.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning nõustaja tasu ja kulud M. L. kanda. Välja maksta kohtu deposiitkontolt 1000 eurot võlanõustaja vandeadvokaat A. T. nõustajatasu katteks AB Tammer ja Tammer (rk 10853152) kontole XXX. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.M. L. esitas 18.10.2019 Tartu Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avalduse kohaselt on isikul kohustusi seitsme võlausaldaja ees ligikaudu summas 19000 eurot. Avaldaja töötab, sissetulek ca XXX eurot kuus neto. Võlgnikule kuulub kinnistu, millel elab koos perega. 31.10.2019 kohtuistungil kuulas kohus avaldaja ära enne avalduse menetlusse võtmist. Avaldaja selgitas, et soovib oma võlgnevuste probleemi lahendada, piisava sissetuleku olemasolul saab ta oma kohustused täita aja jooksul kindlate kuumaksetena, eluasemest ei saa loobuda, kinnistu väärtuseks hindab 23 tuhat eurot, kohustusi loodab täita kuumaksetena kuni 400 eurot kuus.
2.Kohus võttis 11.11.2019 määrusega avalduse menetlusse ja määras asjas võlgniku nõustajaks vandeadvokaat A. T. i. Kohus kohustas võlgniku esitama kohtule võlgade ümberkujundamise kava hiljemalt 06.01.20. ning tasuma osamaksetena menetluskulude katteks kokku 1000 eurot.
3.Kava esitati kohtule 04.01.20, kava kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku 22669,13 eurot seitsme võlausaldaja ees. Põhikohustuse summa on 20819,20 eurot, kava kohaselt vähendatakse neid 28%, võlgnik teeb 60 kuu jooksul makseid summas 249,83 eurot alates kava kinnitamisest kohtu poolt, kokku tasub võlgnik nõuete katteks 14989,80 eurot. Kõrvalkohutusi ei rahuldata.
4.Kirjaga 06.01.2020 edastati võlausaldajatele võlgade ümberkujundamise kava ja anti tähtaeg seisukoha esitamiseks.
5.Võlausaldajad Bondora AS ja AS SEB Pank esitasid kohtule vastuväited võlgade ümberkujundamise kavale. Teised võlausaldajad kas ei vastanud või olid kavaga nõus.
6.Võlausaldaja Bondora AS esindaja leidis kohtule 17.01.20. esitatud vastuväites, et võlgnik ei tohiks rakendada kõiki seaduses märgitud meetmeid võlgade ümberkujundamisel. Võlausaldaja taotles alternatiivselt kas kõrvalnõuete vähendamist 50% ulatuses, kui põhinõue jääb muutmata; või pikendada kohustuste täitmise tähtaega kuni kaheks aastaks; või pikendada tasumise tähtaega kuni 5 aastaks kui nõue on jagatud igakuisteks võrdseteks osamakseteks.
7.Võlausaldaja SEB Pank esitas vastuväite 20.01.20. leides, et võlgniku kohustused ei ole saabunud, kahe olemasoleva lepingu osas puuduvad võlgnevused. Võlgniku õppelaenu kohustus summas 5286,32 on tagatud eraisikute käendusega ja esineb riigi tagatis. Kavakohaselt on võlgnik soovinud ümber kujundada õppelaenu tagastamise kohustust, nõue ei ole veel muutunud sissenõutavaks, tervikuna puuduvad jooksvad võlgnevused.
8.Võlanõustaja vandeadvokaat A. T. esitas kohtule 19.03.20. taotluse tasu suuruse kindlaksmääramiseks summas 1000 eurot kokku 10 töötunni eest. Võlgnik teatas samal päeval kohtule telefoni teel, et on nõus kandma seda kulu, vastuväiteid ei ole.
KOHTU SEISUKOHT
9.Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg 2 kohaselt kohus võib kinnitada võlgniku esitatud ümberkujundamise kava, kui sellega nõustus vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest. Antud juhul 6-st võlausaldajast 5 kavaga nõustunud. Vastuväite on esitanud üksnes Bondora AS esindaja. Kohus märgib, et puudub alus kava muutmiseks või kinnitamata jätmiseks vastavalt Bondora As taotlusele, kuna kõiki võlausaldajaid on käsitletud võrdselt ning kedagi ei ole eelistatud. Võlgnevuste tasumise maksete suuruse või tähtaegade muutmine ei ole põhjendatud ka seetõttu, et võlgniku maksevõime ei võimalda suuremaid makseid teha. Võlausaldaja SEB Pank vastuväite osas kohus nõustub sellega ning jätab selle nõude ümberkujundamata. Tegemist on käendusega tagatud nõudega, mille osas jooksvad võlgnevused puuduvad. Võlgnik telefoni teel kinnitas kohtule, et on nõus AS SEB Pank kohustuse väljajätmisega kavast.
10.VÕVS § 24 lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamise kava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamise kava täitmise üle teostab kohus (VÕVS § 34). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamise kava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Aruanded tuleb esitada käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tähtpäevadeks. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või nõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus võlgade ümberkujundamise kava tühistada (VÕVS § 39 lg 2 p 6). Menetlusökonoomia eesmärgil ei pea kohus vajalikuks muudetud kava kättetoimetamist võlausaldajatele ja teistkordselt seisukohtade küsimist, kuna uue kavaga asetatakse võlausaldajad soodsamasse olukorda.
11.Kohus selgitab, et VÕVS § 37 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamise kavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamise kava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.
12.VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud M. L. kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.