Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Priit Lember
Otsuse tegemise aeg ja koht
04.07.2025, Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-25-7184 Ramirent Baltic AS hagi KERVEL TEENUSED OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Tsiviilasja hind
11 733,78 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Ramirent Baltic AS (registrikood 10199349, asukoht Laki 11d/1, 12915 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Carlo Kask (e-post: [email protected]) Kostja: Kervel Teenused OÜ ( registrikood 11416560, asukoht Liimi tn 1, 10621 Tallinn)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Mõista KERVEL TEENUSED OÜ-lt Ramirent Baltic AS kasuks välja põhivõlgnevus summas 9 324 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 1 330,15 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot.
Mõista KERVEL TEENUSED OÜ-lt Ramirent Baltic AS kasuks välja viivis alates 10.05.2025 põhivõlgnevuselt (9 324 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude täitmiseni.
Jätta menetluskulud kostja KERVEL TEENSUED OÜ kanda.
Mõista KERVEL TEENUSED OÜ-lt Ramirent Baltic AS menetluskulud summas 1 320 eurot (ilma käibemaksuta).
Mõista KERVEL TEENUSED OÜ-lt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Kohtuotsus on viivitamata täidetav.
kasuks välja
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile ja tõendid. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Rahuldatud nõue tuleneb 08.06.2023 sõlmitud kliendilepingust nt xxxx. Hageja esitas KERVEL TEENUSED OÜ`le 17 arvet alates 30.11.2023 kuni 15.02.2024, mida KERVEL TEENUSED OÜ ei ole tasunud. Kuna kostja ei ole oma rahalisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud, edastas hageja oma nõude kostja vastu menetlemiseks inkassoettevõttele. 13.02.2024 algatas hageja soovil Creditreform Eesti OÜ kostja suhtes inkassomenetluse ning alates selles ajast nõudis võlgade tasumist kohtuväliselt. Kohtueelselt saatis Creditreform Eesti OÜ 13.02.2024 e-kirja teel meeldetuletuskirja (lisa 6) kostja äriregistrijärgsele aadressile [email protected]. Kohus edastas kostjale materjalid 15.05.2025 kättetoimetamisportaali kaudu ja 20.05.2025 eposti aadressile [email protected]. Kohus märkis kirjas, et vastavalt TsMS § 3111 lg 51 kui äriühingule ei ole võimalik menetlusdokumente kätte toimetada infosüsteemis, saadab kohus menetlusdokumendid äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil. Äriühingule saadetud menetlusdokument loetakse kättetoimetatuks viie tööpäeva möödudes registrikaardile 2
kantud elektronpostiaadressil saatmisest. Hagile vastamise tähtpäev oli 16.06.2025. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1). Menetluskulud Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu, maksekäsu kiirmenetluse kulu ja õigusabikulu kostjalt väljamõistmist ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist seaduses ettenähtud ulatuses. Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 840 eurot, mis vastab hagi hinnale. Kohus mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja. Lisaks taotleb hageja esindaja kulude väljamõistmist summas 480 eurot. Riigikohtu kolleegium on varasemas praktikas selgitanud, et menetlusosalise esindajakulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel tuleb TsMS § 175 lg 1 alusel lisaks esindamisele kulunud ajale hinnata ka ühe tööühiku hinna, s.o esindaja tunnitasu põhjendatust ja vajalikkust. Üldjuhul ei saa pidada põhjendatuks ja vajalikuks menetlusosalise lepingulise esindaja tunnitasu, mis ületab oluliselt keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu (vt nt Riigikohtu 13. novembri 2013. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-115-13, p 25). Riigikohus on varem pidanud põhjendatud ja vajalikuks tunnitasu mh 120 eurot ilma käibemaksuta (Riigikohtu 02.10.2013 määrus nr 3-2-1-93-13), aga ka nt 170 eurot ilma käibemaksuta (Riigikohtu 16.04.2021 määrus nr 2-20-4817, p 20). Seega peab kohus hageja esindaja tunnitasumäära mõistlikuks. Arvestades asja sisu ja mahtu peab kohus põhjendatuks välja mõista kostjalt hageja menetluskulu summas 1320 eurot ( käibemaksuta). Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb kostjal tasuda hagejale välja mõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember kohtunik
2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.