Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Pärnu Maakohus Addis Tammiku Kaja Aljama 2. juuli 2025, Pärnu 2-24-142124
Tsiviilasi
Nord Collect OÜ hagi XX väljamõistmiseks Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende
vastu
võlgnevuse
esindajad
Hageja Nord Collect OÜ (registrikood 11897588), lepinguline esindaja CC Kostja XX (isikukood XXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
Pärnu Maakohtu menetluses on Nord Collect OÜ (hageja) hagi XX (kostja) vastu võlgnevuse nõudes.
Tsiviilasja nr 2-24-142124 menetlemise raames on kohus kohtuinfosüsteemi (KIS) põhjal tuvastanud, et kostja suhtes on tsiviilasjas 2-25-x 22.05.2025 väljakuulutatud pankrot.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.
Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 43 kohaselt füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras, kui käesolevas seaduses ei ole sätestatud teisiti.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.
1 (2)
Käesolevas asjas algas kohtumenetlus (maksekäsukiirmenetlus) 06.12.2024, hagi esitati 03.03.2025 ehk enne kostja pankroti väljakuulutamist 22.05.2025, hagi ese on varaline nõue kostja vastu ning kohus ei ole praeguses asjas veel otsust teinud.
Pankrotivõlausaldajad võivad PankrS § 44 lg 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras ning ka nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Võlgniku vastu esitatud varalised nõuded, mille võlausaldajad saavad esitada võlgniku pankrotimenetluses, tuleb jätta läbi vaatamata, et tagada võlausaldajate võrdne kohtlemine ja nõuete rahuldamine kollektiivses menetluses (RKTKo 01.03.2017, 3-2-1-145-16, p 13.2).
Eeltoodust johtuvalt jätab kohus hagi TsMS § 423 lg 3, FIMS § 43 ja PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata kostja pankroti väljakuulutamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise tõttu.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.
PankrS § 431 lg 3 kohaselt kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lg-s 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti.
Hagi läbi vaatamata jätmine seoses kostja pankroti väljakuulutamisega on asjaolu, mida hageja ei saanud mõjutada või ette näha. Kohus leiab seega, et poolte menetluskulud on õiglane jätta poolte endi kanda.
Seetõttu jätab kohus menetluskulud PankrS § 431 lg 3 alusel poolte endi kanda.
Kohus selgitab, et hagejal on õigus peale käesoleva kohtumääruse jõustumist esitada taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks kooskõlas TsMS § 150 lg 1 p 3, lg 4 ja 6.
/allkirjastatud digitaalselt/ Addis Tammiku kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.