lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-18181/19

Võlgade ümberkujundamise menetlus › Võlgade ümberkujundamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-18181/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlgade ümberkujundamise menetlus › Võlgade ümberkujundamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1273
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 21.veebruar 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-19-18181

Tsiviilasi

DEILY ILLUS avaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlustoiming

Võlgade ümkujundamiskava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: DEILY ILLUS (isikukood XXX , elukoht XXX tel XXX, XXX) Nõustaja: Ester Saag ([email protected] tel XXX) Võlausaldajad: 1) Holm Bank AS (rk 14080830 ) 2) OK Incure OÜ (rk 11542046) 3) Coop Finants AS (registrikood 12087992, e-post [email protected] ) 4) Omega Invest OÜ (rk10866568) 5) PlusPlus Capital AS (rk 11919806)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada DEILY ILLUS võlgade ümberkujundamiskava järgmiselt: Võlausaldaja

OK Incure OÜ (TF bank) OK Incure OÜ (IPF Digital)

Kohustuse kogusumma/p õhisumma

Kohustuse täitmise tähtaja pikendamise periood kuudes/ kuupäev, millest alates hakatakse makseid teostama

Kohustuse tasumise sagedus (kindel kuupäev kuus)

Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv/ suurus

Kohustuse täitmise lõpptähtaeg

Kohustuse täitmise summa kokku

Kohustuse rahuldami se määr %- des

4592,92€/ 3909,06€

60 kuud/ 01.03.20 01.01.24

Iga kuu 30.kuupäev

46makset/ 46,17€ 14 makset/ 71,67€

28.02.25

3127,20€

68%/80%

1848,30€/ 1848,30€

Sarnased lahendid

Võlgade ümberkujundamise menetlus
  • 14.05.20262-20-2822/111Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.05.20262-20-14999/69Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.04.20262-22-10239/65Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
  • 26.03.20262-22-3570/164Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.03.20262-21-16577/113Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 23.02.20262-22-3422/68Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

60 kuud/

Iga kuu 30. kpv

46makset/ 21,83€ 14makset/

28.02.25

1478,64

80%/80%

Omega Invest OÜ

5898,19€/ 5220,37€

60 kuud/ 01.03.20 01.01.24

Iga kuu 30.kuupäev

33.89€ 46 makset/ 62€ 14makset/ 94,60€

PlusPlus OÜ

3071,97€/ 2723,31€

60 kuud/ 01.03.20

Iga kuu 30.kuupäev

Holm Bank AS

937,06€/ 800,83€ 407,38€/ 386,58€ 162,61€/ 161,95€ 1507,05€/134 9,36€

60 kuud/ 01.03.20

Coop Finants AS

196,08€/ 186,62€

46 kuud/ 01.03.20

28.02.25

4176,40 €

71/80%

60 makset/ 36,31€

28.02.25

2178,60 €

71/80%

Iga kuu 30.kuupäev

60 makset/ 18€

28.02.25

1080 €

72%/80%

Iga kuu 30.kuupäev

46 makset/ 3,25€

31.12.23

149,50 €

76%/80%

12190,34€

17114,51€/ 15237,02€

Deily Illus on kohustatud alustama maksete tegemisega võlausaldajatele alates 01. märts 2020.a sõltumata määruse jõustumisest. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus. Kohustada Deily Illus’t esitama hiljemalt määruse jõustumise järgneva kuu 25. kuupäevaks kohtule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta 01.märtsiks. Toimetada määrus kätte võlgnikule, nõustajale ja võlausaldajatele. Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrata nõustaja tasu suuruseks kokku koos maksudega 600 eurot. Määrus kuulub viivitamatult täitmisele. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning nõustaja tasu ja kulud Deily Illus kanda. Välja maksta kohtu deposiitkontolt 600 eurot võlanõustaja Ester Saag nõustajatasu katteks MTÜ Majandamisnõustaja (rk 80292324) kontole SEB XXX.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Deily Illus esitas 20.11.2019 Tartu Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avalduse kohaselt on isikul kohustusi 5 võlausaldaja ees ligikaudu summas 18000 eurot. Avaldaja töötab XXX , sissetulek XXX eurot kuus neto. Võlgnikule kuulub XXX, milles ise elab. 02.12.2019 kohtuistungil kuulas kohus avaldaja ära enne avalduse menetlusse võtmist. Avaldaja selgitas, et parema töökoha leidmine on keeruline, korteri väärtus on madal asukoha ja kehv seisundi tõttu. Võlad on tekkinud laenude, liisingute ja järelmaksude tõttu. Suudaks maksta ca XXX eurot kuus võlgade katteks pikaajalise kava alusel.
2.Kohus võttis 03.12.2019 määrusega avalduse menetlusse ja määras nõustaja. Avaldaja pidi tasuma deposiidina 600 eurot nõustaja kulude katteks osamaksetena.
3.Avaldajale määratud nõustaja esitas kohtule 13.01.2020 ümberkujundamiskava. Kavale lisatud selgituste kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku 17114,51eurot, sh põhikohustused 15237,02 eurot. Ümberkujundamise abinõud on eelkõige võlgniku rahaliste kohustuste ümberkujundamine kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, kohustuse vähendamise ja

osadena täitmise teel. Kõikide võlausaldajate kõrvalkohustused vähendatakse nullini, st kõrvalkohustuste tasumist kavas ette ei näha. Ümberkujundamiskavas kõik põhikohustused täidetakse 80% ulatuses. Võlgnik teeb makseid esmalt kokku summas XXX eurot kuus kuni pandiga tagatud nõude tasumiseni, seejärel suunatakse lisavahendid kahe suurmea nõudega võlausaldaja nõuete katteks. Ümberkujundamiskava näeb ette rahuldada võlausaldajate põhinõudeid 60 kuu jooksul kokku summas 14600 eurot, mis on rohkem, kui prognoositav nõuete rahuldamise määr pankrotimenetluses ja sellele järgnevas kohustuste vabastamise menetluses. Võlgnikule kuuluva XXX turuhind on kuni XXX eurot, menetluse läbiviimine tooks kaasa oluliselt suuremaid menetluskulusid. Võlgniku majanduslik seisund on järgmine. Võlgnik töötab normkoormusega keskmise töötasuga XXX eurot kuus neto, XXX vähenemisega seotud toetuse maksmine lõppeb 2020 aastal. Võlgnikul ei ole ülalpeetavaid. Kohus edastas kava 13.01.2020 võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas võlausaldajatele, et kui võlausaldajad ei nõustu kavas märgituga, tuleb võlausaldajatel selgitada, kas nad nõustuksid võla ümberkujundamisega muul viisil. Kui võlausaldajad ei nõustu võlgniku esitatud andmetega, tuleb neil 15 päeva jooksul materjalide saamisest esitada seisukoht selle osas, millega võlausaldajad ei nõustu ja esitada omapoolsed tõendid. Kohus selgitas ka, et kui avaldust kohtule tähtaegselt ei esitata, loeb kohus, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud. Võlausaldaja Coop Finants AS nõustus kavaga, vastuväite kavale esitasid OK Incure OÜ, PlusPlus Capital AS, Holm Bank AS, Omega Invest OÜ. Nõustaja esitas kohtule 30.01.20. arvamuse ja selgitused esitatud ümberkujundamiskava kohta. Nõustaja hinnangul tuleks kava muuta võlausaldaja OK Incure OÜ ettepaneku kohaselt ning kajastada kavas kahte nõuet. Teiste võlausaldajate taotlused ei ole asjakohased, kuna võlgniku suutlikus makseid teha on piiratud sissetuleku suurusega, samuti ei ole otseselt seadusest tulenevaid piiranguid võlausaldajate nõuete vähendamisel. Kava täitmise pikendamine üle 60 kuu ei ole samuti põhjendatud, kuna seaks võlgniku ilmselt raskemasse olukorda võrreldes pankrotimenetlusega. Nõustaja taotles tasu määramist suuruses 600 eurot kokku 10,5 tunni töö eest.

KOHTU SEISUKOHT

9.Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg 3 kohaselt kohus võib kinnitada võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui sellega nõustus alla poole pandiga tagamata nõuete võlausaldajatest. Antud juhul on viiest võlausaldajast kolm esitanud vastuväited esitatud ümberkujundamise kavale. Kohtu hinnangul tuleb kava siiski kinnitada, kuna võlausaldajaid ei ole koheldud erinevalt, nende nõuded täidetakse võrdse proportsiooni alusel. Võlausaldajad ei ole esitanud ühtegi kaalukat või erakordset asjaolu, mis rikuks võlausaldajate õigustatud huve. Kava kinnitamisel ja täitmisel samas säilib võlgniku eluasemeks olev korter ning võlgnik ei muutu selles osas abivajavaks isikuks. Võlgnik suudab oma vähese sissetuleku arvelt makseid teostada, arvestades kinnisvara olemasolu peab võlgnik olema erakordselt motiveeritud kava täitma.
10.Võlausaldajate ettepanekud võlgade tasumise pikendamiseks üle 5 aasta ei ole kohtu hinnangul mõistlikud, kuna sellega ületatakse võrreldav periood kohustusest vabastamise menetluses pankrotimenetluses, samuti on antud juhul olnud tegemist tavapäraste tarbelaenudega, mille tagastamise tähtajad ei olnud pikad. Igakuiste maksete suurendamine ei ole samuti põhjendatud, kuna võlgnik töötab normkoormusega ning tema tegevusalal on üldteada asjaoluna keskmisest väiksemad sissetulekud. Laene taotledes on võlgnik avaldanud oma andmed võlausaldajatele ning võlgniku sissetulekuid on peetud piisavaks krediitide väljastamiseks. Kava täitmise perioodi oluline lühendamine ei ole võlgniku

sissetuleku arvestades võimalik. Asjas ei ole tuvastamist leidnud võimalus võlausaldajate nõuete suuremas ulatuses rahuldamiseks pankrotimenetluse kaudu, kuna võlgniku vara on vähese väärtusega ning ta kasutab seda eluasemena. Võlgade ümberkujundamise menetluse eesmärk ongi vältida isiku pankrotimenetlust Kohus nõustub, et ümberkujundamiskavas toodud võlgade ümberkujundamine on poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud ja ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini, võrreldes teiste võlausaldajatega.

11.VÕVS § 24 lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus (VÕVS § 34). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Aruanded tuleb esitada käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tähtpäevadeks. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või nõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus võlgade ümberkujundamise kava tühistada (VÕVS § 39 lg 2 p 6).
12.Kohus selgitab, et VÕVS § 37 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.
13.VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud Deily Illus kanda. Nõustaja tasu suuruseks tuleb määrata kokku 600 eurot, mis tuleb välja maksta võlgniku poolt kohtu tagatiskontole makstud rahast MTÜ-le Majandamisnõustaja. Võlgnik Deily Illus kinnitas telefoni eel kohtule enne määruse tegemist, et on tasu suurusega nõus. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.02.20262-20-17424/52Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 30.01.20262-22-1413/66Viru Maakohus Rakvere kohtumaja