OÜ Formet Grupp hagiavaldus OÜ Fixdem Eesti vastu võla nõudes 28 974 eurot
Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Formet Grupp (registrikood 10580719, asukoht: Ida-Viru maakond, Lüganuse vald, Kiviõli linn, Mäealuse tee 5, epost: [email protected]), lepinguline esindaja: Marina Smirnova (e-post: [email protected]); Kostja: OÜ Fixdem Eesti (registrikood 11386758, asukoht: Lääne-Viru maakond, Rakvere linn, Turu plats 3, e-post: [email protected], [email protected], [email protected]).
Asja läbivaatamise kuupäev
19. veebruar 2020 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Välja mõista kostja OÜ-lt Fixdem Eesti hageja Formet Grupp OÜ kasuks 26 695 (kakskümmend kuus tuhat kuussada üheksakümmend) eurot ja 59 senti (sh põhivõlgnevus 26 340 eurot ja sissenõutavaks muutnud viivised 355.59 eurot).
Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt (26 695.59 eurolt) alates 24.01.2020 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni 0,05 % tasumata summast iga hilinetud päeva eest, kuid mitte rohkem kui 2 313.97 eurot.
1 (4)
2-20-1235
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot, s.h riigilõiv 1 000 eurot ja õigusabikulud 250 eurot).
5.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
ASJAOLUD
1.23. jaanuaril 2020 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja kuu töövõtja ja kostja kui tellija 01.09.2019 ehituse töövõtulepingu nr 2FE-FG. Pooled leppisid kokku, et lepinguga teostatud tööde eest tasub tellija töövõtjale 27 000 eurot ja koos käibemaksuga 32 400 eurot.
2.Hageja pidi teostama lepingus ettenähtud tööd kuni 30.09.2019. 22.11.2019 allkirjastati poolte vahel teostatud tööde üleandmise akt nr 1. Töövõtulepingust tulenes, et kui töövõtja ei teosta teostatud töö osa lepingus ettenähtud tähtajaks, on tellijal õigus nõuda töövõtjalt teostatava töö osa valmiduse tähtpäeva ületamise eest leppetrahvi 0,5% selle teostatava töö osa hinnast iga viivitatud päeva eest, arvates saabunud tähtpäevale järgnevast päevast ja töö lõpliku valmiduse tähtpäeva ületamise eest leppetrahvi 0,6% selle Ehitusjärjekorrana teostatava Töö hinnast iga viivitatud päeva eest, arvates saabunud tähtpäevale järgnevast päevast. Akti nr 1 23.11.2019 allkirjastamisel pooled leppisid kokku, et kostja rakendab lepinguga ettenähtud sanktsioonid tööde tähtaja ületamisega 25 päeva eest summas 4 050 eurot. Samuti hageja nõustus vähendama lepingu hinda summas 1 000 eurot seoses teiste alltöövõtjate poolt tehtud töödega. Eeltoodu alusel 22.11.2019 poolte vahel oli kooskõlastatud hageja poolt teostatud tööde lõplik hind summas 26 340 eurot.
3.22.11.2019 poolte poolt allkirjastatud akti nr 1 alusel tekis kostjal kohustus tasuda hagejale 26 340 eurot 30 päeva jooksul, so kuni 21.12.2019. Kuna hageja esitas arve alles 28.11.2019, siis arve tasumise lõpptähtajaks on 28.12.2019. Kostja arvet ei tasunud.
4.Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevust summas 26 340 eurot, perioodil 28.12.2019 kuni 23.01.2020 sissenõutavaks muutunud viivist töövõtulepingus kokkulepitud määras 0.05% iga hilinetud päeva eest summas 355.59 eurot ja jooksvat viivist alates 24.01.2020 kuni võlgnevuse tasumiseni töövõtulepingus kokkulepitud määras 0.05% päevas, kuid kokku mitte rohkem kui 2 313.97 eurot .
5.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kogusummas 26 695.59 eurot (sh põhivõlgnevus 26 340 eurot ja viivised 355.59 eurot), viivis põhinõudelt alates 24.01.2020 kuni võlgnevuse tasumiseni töövõtulepingus kokkulepitud määras 0.05% päevas, kuid mitte rohkem kui 2 313.97 eurot ning menetluskulud summas 1000 eurot (s.o riigilõiv).
6.04. veebruaril 2020 esitas hageja kohtu nõudel menetluskulude nimekirja ja palus kostjalt välja mõista menetluskuluna 1 250 eurot, s.h riigilõiv 1000 eurot ja õigusabikulud 250 eurot. 2 (4)
2-20-1235
KOSTJA VASTUS
7.10. veebruaril 2020 esitas kostja kohtule hagiavalduse vastuse. Fixdem Eesti OÜ tunnistab OÜ Formet Grupp nõuet summas 26 340 eurot. Kostja teatas, et seoses sellega, et xxxx AS-iga on jätnud tasumata Fixdem Eesti OÜ-le tehtud tööde eest Balti Elektrijaama ploki nr 9 ja 10 astmete nr 19-22 demonteerimisel ja tekitas sellega suure kahjumi, esitas xxxx OÜ Viru Maakohtule saneerimise avalduse. 07.02.2020 algatas Viru Maakohus saneerimise Fixdem Eesti OÜ suhtes. OÜ Formet Grupp nõue on lisatud saneerimiskavasse.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.
9.Saneerimisseaduse (SanS) § 47 lg 1 kohaselt ei saa esitada hagiavaldust nõude alusel, mille kohta saneerimiskava kehtib. Käesoleval juhul on Viru Maakohus algatanud 07.02.2020 kostja suhtes saneerimismenetluse, kuid kohus pole saneerimiskava veel kinnitatud. Seega ei esine kostja suhtes SanS § 47 lg-st 1 tulenevat hagiavalduse rahuldamist välistavat asjaolu.
10.Hagiavalduse kohaselt on kostjal tekkinud kohustus hageja ees summas 26 695.59 eurot, s.h põhivõlgnevus 26 340 eurot ja viivised 355.59 eurot. Samuti lisandub viivis põhinõudelt alates 24.01.2020 kuni võlgnevuse tasumiseni töövõtulepingus kokkulepitud määras 0.05% päevas, kuid mitte rohkem kui 2 313.97 eurot. 10.02.2020 esitatud vastuses teatas kostja, et tunnistab hageja nõuet. Kohus käsitleb seda kostja poolt hagi õigeksvõtmisena. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3. lõike teise lause kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Et kostja õigeksvõtt on mõjutatud pettusega või on rajatud eksimusele, ei ole tuvastatud. Kuna kostja on võtnud hagi õigeks, siis hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
11.TsMS § 444 lg 3 alusel kohus jätab otsusest välja põhjendava osa ja rahuldab hagi lihtsustatud vormis. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel omal algatusel otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
13.Hageja on 23.01.2020 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 1 000 eurot. Hageja palub välja mõista menetluskuluna 1 250 eurot, s.h riigilõiv 1 000 eurot ja õigusabikulud 250 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 1 250 eurot. 3 (4)
2-20-1235
14.Kohtuotsus on tehtud ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel § 434, § 438, § 440 lg 1, § 453 lg 1, lg 2, § 468 lg 1 p 1, § 632 lg 1 sätete kohaselt.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.