Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Ele Liiv, Peeter Pällin ja Siret Siilbek
Määruse tegemise aeg ja koht
01.07.2025, Tallinn
Kohtuasja number
2-24-119090
Kohtuasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi K.Z-i vastu võlgnevuse nõudes
Vaidlustatud kohtulahend
Pärnu Maakohtu 21.04.2025 kohtuotsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
K.Z-i 21.05.2025 apellatsioonkaebus
Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses
1551,49 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepingulised esindajad Ahto Järvela ja Sigrid Rahkemaa Kostja K.Z (isikukood XXX)
1
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik
tasumisele riigilõiv 315 eurot. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kostja tasunud riigilõivu 90 eurot, seega pidi kostja tasuma täiendava riigilõivu 225 eurot. Täiendava riigilõivu tasumise tähtaeg saabus 17.06.2025, kuid kostja ei ole riigilõivu tasunud. Ringkonnakohus selgitas kostjale, et kui ta ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu riigilõivu tasuda või kui ta suudab selle tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena, on tal TsMS § 180 lg 1 p-de 1 ja 2 ning § 181 lg 1 järgi õigus taotleda menetlusabi. Kostja ei ole menetlusabi taotlust esitanud. Lisaks selgitas ringkonnakohus, et kui kostja ei tasu täiendavat riigilõivu, tuleb tal täpsustada, millises osas ta apellatsioonkaebuse läbivaatamist tasutud riigilõivu suurust arvestades taotleb. Ringkonnakohus hoiatas, et kui kostja jätab määratud tähtaja jooksul riigilõivu tasumata ning täpsustamata, millises ulatuses ta apellatsioonkaebuse läbivaatamist taotleb, jätab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse TsMS § 637 lg 1 p 3 ja TsMS § 3401 lg 2 esimese lause alusel menetlusse võtmata (vt ka RKTKm 13.01.2010, 3-2-1-149-09, p 14). Ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 ja 637 lg 1 p 3 alusel, sest kostja ei ole apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasunud ega täpsustanud, millises osas ta apellatsioonkaebuse läbivaatamist tasutud riigilõivu suurust arvestades taotleb.
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.