Neste Eesti AS avaldus GT Kaubanduse OÜ pankroti väljakuulutamise nõudes
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Neste Eesti AS (registrikood: 10167511), asukoht: Sõpruse pst 155, 13417 Tallinn), lepinguline esindaja: Mari Karja (e-post: [email protected]); Võlgnik: GT Kaubanduse OÜ (registrikood: 11715966, asukoht: Narva tn 30, 44311 Rakvere, e-post: [email protected]), seaduslik esindaja: S T (isikukood xxxx, xxxx, xxxx); Ajutine haldur: Svetlana [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
22. jaanuar 2020 kell 13.30
Istungil osalenud isikud
Avaldaja lepinguline esindaja Mari Karja; Ajutine haldur Svetlana Pilden.
Pilden
(e-post:
Resolutsioon
1.Kuulutada välja GT Kaubanduse OÜ (registrikood: 11715966, asukoht: Narva tn 30, Rakvere, Lääne-Viru maakond) pankrot.
1 (7)
2-19-13508
2.Nimetada GT Kaubanduse OÜ pankrotihalduriks Svetlana Pilden (pankrotihalduri tunnistus nr 174, asukoht J. Poska 28-4, 10150 Tallinn, e-post: [email protected], tel nr +3725280212, 6876195, faks +3726876194).
3.Rahuldada ajutise halduri taotlus ja määrata kohtu deposiiti tasutud 1 500 euro arvelt OÜ-le Business Law Firm ajutise halduri tasu ja ajutise pankrotimenetluse kulude katteks kokku koos käibemaksuga 1 453 (üks tuhat nelisada viiskümmend kolm) eurot ja 20 senti.
4.Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 03. märtsil 2020 kell 11.00 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas (Rohuaia 8, Rakvere) ning kohustada võlgniku juhatuse liiget S T`i isiklikult ilmuma võlausaldajate esimesele üldkoosolekule sundtoomise ja/või trahvi määramise hoiatusel.
5.Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1, 2, 4 kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral, märkides, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
6.Välja mõista GT Kaubanduse OÜ-lt avaldaja Neste Eesti AS-i kasuks menetluskulud summas 2 922 (kaks tuhat üheksasada kakskümmend kaks) eurot 60 senti.
7.Välja mõista GT Kaubanduse OÜ-lt avaldaja Neste Eesti AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (2 922.60 eurolt) alates käesoleva kohtumäärus jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
8.Saata kohtumäärus pankrotihaldurile täitmiseks, avaldajale, võlgnikule ja Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post: [email protected]) teadmiseks.
9.Kohtumäärus pankroti väljakuulutamise osas kuulub täitmisele viivitamatult.
10.Saata kohtumäärus pärast jõustumist resolutsiooni punkt 3 osas täitmiseks.
Riigi Tugiteenuste Keskusele
määruse
Edasikaebamise kord Võlgnikul on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
1.03. septembril 2019 esitas Neste Eesti AS Harju Maakohtule pankrotiavalduse GT Kaubanduse OÜ (võlgnik) pankroti väljakuulutamise nõudes. 09.09.2019 kohtumäärusega Harju Maakohus keeldus avalduse menetlusse võtmisest ja saatis asja alluvusel Viru Maakohtule (saabus 13.09.2019)
2.Avalduse kohaselt avaldaja ja võlgniku vahel on sõlmitud 27.10.2014 ostu-müügileping nr 14/020 GT Kaubanduse OÜ-le kütuste ja naftatoodete müümiseks vastavalt viimase tellimustele. 26.12.2016 sõlmisid võlausaldaja ja võlgniku juhatuse liige M K käenduslepingu, mille kohaselt vastutas M K koos võlgnikuga võlausaldaja ees solidaarselt kuni summani 400 000 eurot. 2 (7)
2-19-13508
3.Kuna võlgnik ja võlgniku juhatuse liige jätsid võlausaldaja ees enda lepingulised kohustused täitmata, siis esitas võlausaldaja 04.07.2017 Harju Maakohtule hagi, milles palus võlgnikult ja M K solidaarselt välja mõista põhivõlgnevuse 396 444.98 eurot. Maakohus rahuldas 20.04.2018 otsusega hagi ning mõistis võlgnikult ja võlgniku juhatuse liikmelt solidaarselt võlausaldaja kasuks välja põhivõlgnevuse 396 444.98 eurot, millele lisandus viivis ja menetluskulu. Otsus on jõustunud.
4.Eeltoodust tulenevalt on algatatud võlgniku vastu täitemenetlus (täiteasjas nr 022/2019/4050) 440 379.20 euro suuruse võlgnevuse sissenõudmiseks, millest 412 646.66 eurot on solidaarselt M K`ega ja lisandub viivis. Võlgnevust ei tasutud. Kuna võlausaldajal on võlgniku vastu sissenõutavaks muutunud nõue 440 379,20 eurot ja kohtutäituri 27.08.2019 tõendist tulenevalt on täitemenetluses ilmnenud, et võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks, siis on täidetud pankrotiavalduse esitamise ja menetlusse võtmise eeldused PankrS § 10 lg 1 alusel.
5.Pankrotiavalduse esitamise seisuga on võlgniku võlgnevuse suurus 440 379.20 eurot.
6.Avaldaja palus vastavalt PankrS § 10 lg 1, lg 2 p 1 kuulutada välja võlgniku pankrot.
MENETLUSE KÄIK
7.Viru Maakohtu 08.10.2019 kohtumäärusega võeti võlausaldaja pankrotiavaldus menetlusse, määrati asjas eelistung 28.10.2019 algusega kell 10.00 ja võlgnikule määrati tähtaeg avaldusele võimalike vastuväidete esitamiseks kuni eelistungi alguseni. Kohtul ei õnnestunud võlgnikule kohtukutset ja kohtudokumente kätte toimetada.
8.Avaldaja esitas kohtule 25.10.2019 taotluse kohtuistungi edasilükkamiseks. Avaldaja on seisukohal, et lisaks e-kirja teel saatmisele võiks kohus proovida dokumentide kätte toimetamist Ametlike Teadaannete kaudu.
9.28.10.2019 toiminud eelistungile menetlusosalised ei ilmunud. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja määras asjas uue eelistungi 11.12.2019 kell 11.00. Kohus määras saata tsiviilasja materjalid võlgnikule postkasti jätmisega, politseiga ning avaldada teade pankrotiavalduse esitamisest võlgniku suhtes väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10.Kohtukutse ja kohtudokumendid avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.10.2019 ning nende võlgnikule kättetoimetatuks lugemise kuupäev oli 15.11.2019.
11.Avaldaja esitas kohtule 10.12.2019 taotluse M B`i ajutiseks halduriks määramise kohta.
12.11.12.2019 toimunud eelistungil avaldaja esindaja toetas avaldust ja palus kuulutada välja võlgniku pankrot. Võlgnik eelistungile ei ilmunud. Kohus andis avaldajale ajutise pankrotihalduri tasu 1 500 eurot ette tasumiseks hiljemalt 18.12.2019.
13.Avaldaja esitas kohtule 12.12.2019 maksekorralduse 1 500 eurot ajutise halduri deposiiti tasumise kohta.
14.Kohus nimetas 16.12.2019 kohtumäärusega GT Kaubanduse OÜ pankrotimenetluses ajutiseks pankrotihalduriks Svetlana Pilden`i, määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 3 (7)
2-19-13508 22.01.2020 kell 13.30 ning kohustas GT Kaubanduse OÜ juhatuse liiget OÜ juhatuse liiget S T`i isiklikult ilmuma kohtuistungile, trahvi- ja/või sundtoomise hoiatusel. Kohtukutse ja kohtudokumendid avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.12.2019 ning nende võlgnikule kättetoimetatuks lugemise kuupäev oli 02.01.2020.
AJUTISE HALDURI ARUANNE
15.22. jaanuaril 2020 esitatud aruande kohaselt võlgnik kanti äriregistrisse 16.09.2009, osakapitaliga 40 000 eesti krooni. 31.12.2009 oli osakapital suurendatud 540 000 eesti kroonini. Ettevõtte osanikud ja juhatus on ajas muutunud. Võlgniku ametis oleval juhatuse liikmel on kehtiv seos O OÜ-ga, kelle juhatusse ta samuti kuulub. Äriühingul on esitamata majandusaasta aruanded alates 2017. aastast. Võlgnik oli registreeritud käibemaksukohustuslasena kuni 24.04.2018. Äriregistrile viimati 2015 aastal esitatud andmete kohaselt puudus võlgnikul majandustegevus.
16.Seoses võlgniku vastu esitatud hagiga ning arvestades hagi rahuldamise tõenäosusega, distantseeris end endine juhatus äriühingu kohustustest ning uue, s.o fiktiivse juhatuse liikme määramise kaudu üritas vastutusest vabastada. Nimelt on pankrotiavalduse ja selle lisade kohaselt võlgniku suhtes tsiviilasjas 2-17-10277 tehtud ning nüüdseks juba jõustunud kohtuotsus, mille kohaselt mõisteti võlgnikult välja põhivõlgnevusena 396 444.98 eurot. Nimetatud kohustus on solidaarne, ning solidaarvõlgnikuks on võlgniku endine juhatuse liige, kelle suhtes on 02.12.2019 välja kuulutatud pankrot. Hoolimata nimetatud kohtuotsuse alusel algatatud täitemenetlusele ei ole võlgnik oma kohustust täitnud. Lisaks sellele on võlgniku omanike ning juhatuse koosseis muutunud 12.0116.01.2018.
17.Ametis oleva juhatuse liikmega ei õnnestunud halduril ühendust saada. Endine juhatuse liige M K seletas lühidalt, et ettevõtte majandustegevus seisnes tanklate opereerimises. Halduri poolt kogutud andmete, eeskätt võlgniku konto arveldusarvete väljavõtete põhjal toimusid viimased laekumised klientidelt veebruaris 2018 aastal, mil halduri hinnangul oli ka sisuline majandustegevus lõpetatud.
18.Halduril ei olnud võimalik tutvuda võlgniku raamatupidamisdokumentatsiooniga. Endise juhatuse liikme (M K) väite kohaselt oli kogu raamatupidamine nõuetekohaselt üle antud uuele juhatuse liikmele osaühingu osa võõrandamisel. Võlgnikul on äriregistrile esitamata majandusaasta aruanded alates 2016 aastast. Antud asjaolu viitab raamatupidamise korraldamise põhinõuete rikkumisele (RPS § 4).
19.Ametis olev juhatuse liige ei ole halduri e-päringule vastanud. Halduril ei õnnestunud samuti saada temaga ühendust telefoni teel, kuna erinevates registrites kajastatud tema telefoninumbrid ei ole enam kasutusel. Ka juhatuse liikme suguluste kohta registrites kajastatud telefoninumbrid ei ole aktuaalsed. Endine juhatuse liige ja endise osaniku seaduslik esindaja ei soovinud nimetatud võlgniku olukorda pikemalt kommenteerida.
20.Võlgniku Xxxx AS-is ja Xxxx AS-is olevad arveldusarvete jäägid on nullised. Kinnistusraamatu andmete kohaselt ei ole pankrotimenetluse algatamise seisuga ega varem ka polnud võlgniku nimele kinnistuid registreeritud. Maanteeameti andmebaasi kohaselt ei ole võlgniku nimele pankrotimenetluse algatamise seisuga sõidukeid registreeritud. Äriregistri teabesüsteemi andmetel puudub võlgnikul osalus teistes äriühingutes. Muud vara haldur ei tuvastanud. 4 (7)
2-19-13508
21.Võlgnikul on kohustusi vähemalt 448 589.10 euro ulatuses, s.h: 1) Neste Eesti AS 438 039.12 eurot; 2) Xxxx kaudu 84 eurot; 3) V OÜ 611.94 eurot; 4) endised töötajad V E 1 559.60 eurot, N Ü 2 850.88 eurot, K M 1 238.18 eurot, T M 2 834.60 eurot ja V I 1 370.78 eurot. Lisanduvad viivised ja täitemenetluse kulud.
22.Võlgnikul puudub majandustegevus ja realiseeritav vara, samas kohustused vähemalt 448 589.10 eurot. Seega on tekkinud pankrotiolukord PankrS § 1 lg 3 mõttes. Ajutise pankrotimenetluse käigus tuvastatud asjaolud võivad viidata ka võlgniku varalise seisundi teadva kohustustevastasele kahjustamisele. Seega võib maksejõuetuse põhuseks olla maksejõuetuse põhjustamine karistusseadustiku mõttes. Maksejõuetuse tekkimise ajaks on 2017 aasta, mil võlausaldaja 07.04.2017 nõue jäi rahuldamata.
23.Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused võivad esineda, kuid antud toimingud vajavad täiendavat analüüsi, eeskätt majandusliku perspektiivikuse osas. Ajutise pankrotimenetluse prognoositavad kulud moodustavad ca 4 500 eurot. Võlgnikul olev vara ei kata pankrotimenetluse kulusid.
24.Ajutine haldur palus teha võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepanek tasuda kohtu deposiidina 4 500 eurot pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks. Deposiidi tasumise korral kuulutada välja GT Kaubandus OÜ pankrot. Nimetada pankrotihalduriks Svetlana Pilden. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Määrata ajutise pankrotihalduri Svetlana Pildeni tasuks 1 125 eurot, millele lisandub käibemaks 225 eurot ja tehtud kulutuste katteks 86 eurot, millele lisandub käibemaks 17.20 eurot ning mõista see deposiidina tasutud summast välja, väljamaksmisega haldurit teenindavale büroole Business Law Firm OÜ.
25.Deposiidi mittetasumise korral palus haldur alternatiivselt PankrS § 29 alusel lõpetada GT Kaubandus OÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Vabastada ajutine pankrotihaldur Svetlana Pilden tema ülesannetest pankrotimenetluses pärast GT Kaubandus OÜ kustutamist äriregistrist. Määrata GT Kaubandus OÜ dokumentide hoidjaks S T, isikukood xxxx. Tunnustada ajutise halduri tasu nõuet summas 1125 eurot, millele lisandub käibemaks 225 eurot, ning vajalike kulutuste hüvitise nõuet summas 86 eurot, millele lisandub käibemaks 17.20 eurot ning mõista see võlgnikult välja, väljamaksmisega haldurit teenindavale büroole Business Law Firm OÜ. Kuivõrd võlgnikul puudub vara ning mõista ajutise halduri tasu ja kulud deposiidina tasutud summast välja, väljamaksmisega haldurit teenindavale büroole Business Law Firm OÜ.
KOHTUISTUNG
26.22.01.2020 toimunud kohtuistungile võlgniku seaduslik esindaja ei ilmunud. Kohtuistungil avaldaja lepinguline esindaja esitas taotluse arutada asja ilma võlgniku seadusliku esindaja kohalolekuta, ajutine pankrotihaldur nõustus sellega. Kohus arutas asja sisuliselt PankrS § 26 lg 2 alusel ilma võlgniku seadusliku esindaja kohaolekuta.
27.Kohtuistungil avaldaja esindaja jäi avalduse juurde. Avaldaja soovib võlgniku pankroti väljakuulutamist ning nõustus maksma pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 3 000 eurot. Avaldaja on nõus ajutise halduri nimetamisega halduriks. 5 (7)
2-19-13508
28.Ajutine haldur jäi aruande juurde ning on nõus enda määramisega pankrotihalduriks.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
29.Kohus tutvunud pankrotiavalduste ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära avaldaja ja ajutise halduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankroti väljakuulutamine
30.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
31.Võlgnikul varad puuduvad. Tema majandustegevus on lõppenud. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul on kohustusi vähemalt 448 589.10 euro ulatuses. Seega ei suuda võlgnik täita võlausaldajate nõudeid. Kuna avaldaja nõue võlgniku vastu on tekkinud Harju Maakohtu 20.04.2017 kohtuotsuse alusel, siis võlgniku suutmatus täita võlausaldajate nõudeid ei ole ajutine ja esineb pankrotisituatsioon. Võlgniku esindaja kohtuistungile ei ilmunud ning vastuväiteid võlausaldaja pankrotiavaldusele esitanud ei ole. Avaldaja on 24.01.2020 tasunud pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 3 000 eurot. Võlausaldajate huvide kaitsmise ja võimaliku pankrotivara moodustamise ning pankrotihalduri poolt PankrS § 55 lg 3, § 108, § 109, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks, kohus rahuldab avalduse ja kuulutab välja võlgniku pankroti.
32.Avaldaja esindajal ei ole vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele, mistõttu kohus nimetab ajutise halduri võlgniku pankrotihalduriks. Kohus, kooskõlastanud menetlusosalistega, PankrS § 31 lg 6 alusel määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 03.03.2020 kell
11.00.Ajutise halduri tasu
33.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lg 2 ls 1 alusel tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ja ls 3 alusel kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 alusel ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.
34.Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks 12.5 tunni eest summas 1 125 eurot ning tekkinud kulude hüvitamiseks summas 86 eurot, kokku 1 090 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 242.20 eurot. Ajutise halduri tunnitasu on 90 eurot, mis ei ületa PankrS § 23 lg 3 sätestatud ülemäära. Kohus nõustub halduri tasu suurusega. PankrS § 23 lg 6 alusel määrab kohus pankrotivara arvelt OÜ-le Business Law Firm ajutise halduri tasu ja ajuti pankrotimenetluse kulude katteks kokku koos käibemaksuga 1 453.20 eurot. Pankrotivara puudumise tõttu määrab kohus ajutise halduri tasu ja ajutise pankrotimenetluse kulud avaldaja poolt kohtu deposiitarvele 12.12.2019 tasutud summast 1 500 eurost. 6 (7)
2-19-13508 Avaldaja menetluskulud
35.Avaldaja on esitanud taotluse võlgnikult avaldaja menetluskulude väljamõistmiseks. Avaldaja tasunud avalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot (t.lk. 76). Samuti taotleb avaldaja võlgnikult 16.4 tunni eest õigusabikulude keskmise tunnitasu hinnaga 159.8 eurot ning sõidukulu 2 eurot ja postikulu 0.10 eurot väljamõistmist. Kokku taotleb avaldaja menetluskulude väljamõistmist summas 2 922.60 eurot. PankrS § 15 lg 6 alusel, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. PankrS § 150 lg 1 p 1 alusel menetluskulud on pankrotimenetluse kulud. Sama paragrahvi lg 2 alusel, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Kuna kohus on ajutise halduri nimetanud ja pankrotiavalduse rahuldab, siis on põhjendatud jätta avaldaja menetluskulud võlgniku kanda ja need võlgnikult ka välja mõista.
36.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Avaldaja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab avaldaja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
37.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 23 lg 1lg 3, § 31 lg 1, lg 4- lg 7, § 32, § 33 lg 1 - lg 3, § 78 lg 1 sätete kohaselt.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
7 (7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.