Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
Harju Maakohus Andres Suik 30.01.2020, Tallinn 2-19-14105 Tahe Kayaks OÜ hagi J S vastu võla nõudes ja J S vastuhagi Tahe Kayaks OÜ vastu Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Hageja (vastuhagis kostja): Tahe Kayaks OÜ (registrikood 10235750, asukoht Soojuse tee 6, Lohkva, Luunja vald 62207 Tartu maakond); Hageja (vastuhagis kostja) lepinguline esindaja: vandeadvokaat Leho Pihkva (Advokaadibüroo GLIMSTEDT Estonia, asukoht Tartu mnt 25, 10117 Tallinn, e-post: [email protected]); Kostja (vastuhagis hageja): J S (Vat-kood Inglismaal ja Walesis: xxx, elukoht xxx); Kostja (vastuhagis hageja) lepinguline esindaja: vandeadvokaat Carri Ginter (Advokaadibüroo Sorainen AS, asukoht Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn, epost: [email protected]). Kirjalik menetlus
saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises nii, et menetlusosaliste menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 1000 eurot. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 500 eurot ning kanda see hageja Tahe Kayaks OÜ arveldusarvele nr xxx. Kostja on tasunud vastuhagiavalduselt riigilõivu 600 eurot. Kostja on esitanud taotluse poole vastuhagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et kostjale tuleb tagastada riigilõiv summas 300 eurot ning kanda see Advokaadibüroo SORAINEN AS arveldusarvele nr xxx. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.
/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.