lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-19275/24

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 29.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-19275/24
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Eeltõendamismenetlus
Kuulutamise aeg
29.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
267
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

29.01.2020, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-19275

Tsiviilasi

T P ja E P taotlus eeltõendamismenetluse läbiviimiseks

Menetlustoimingud

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldajad: T P, ik xxxx E P, ik xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Robert Sarv

Resolutsioon Lõpetada menetlus T P ja E P avalduses eeltõendamismenetluse läbiviimiseks. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest

ASJAOLUD

09.12.2019 esitasid T P ja E P avalduse eeltõendamismenetluse alustamiseks kostja andmete kindlakstegemiseks tõendite kogumiseks. Kohus algatas menetluse 10.12.2019 ja kohustatud isikuna on veebilehe pidaja temal olemasolevad andmed esitanud, kinnitades avaldajate poolt AS Tele2 vastusest lähtuva info alusel kolme IP aadressi osas 20.01.2020 esitatud täiendava taotluse peale, et täpsemaid andmeid nende süsteem ei anna.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Kohus on avalduse lahendanud ja olemasoleva info piires võimalikud tõendid ammendavalt kogunud. Avaldajatel tuleb möönda, et 100 %-lise tulemi saamine alati ei õnnestu. Kohus leiab, et menetlus on oma eesmärgi täitnud ning menetlus tuleb TsMS § 8 lg 2 ja § 428 lg 2 alusel lõpetada.

Käesoleva menetluse raames ei tee kohus sisulist otsustust selle kohta, kas ja kuivõrd oli kohtusse pöördumine põhjendatud ja seetõttu jäävad kulud esialgselt TsMS § 170 lg 1 kohaselt menetlussosaliste endi kanda. TsMS § 170 lg 3 kohaselt võetakse eeltõendamismenetluse kulusid arvesse põhimenetluses kulude jaotamisel. Kuivõrd eeltõendamismenetluses olid menetlusosaliseks vaid avaldajad, jäävad eetõendamismenetluse kulud esialgselt avaldajate kanda. TsMS § 433 lg 1 ja § 660 lg 3 alusel on menetluse lõpetamise määrus edasikaevatav. (digitaalselt allkirjastatud) Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.