Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Määruse tegemise aeg ja koht
15.01.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-4943
Tsiviilasi
Osaühingu Perearst Piret Tammist hagi ETRE OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes
Tsiviilasja hind
827,20 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Hageja Osaühing Perearst Piret Tammist (10818428), seaduslik esindaja H T Kostja ETRE OÜ (10397783), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Britta Oltjer ja Gretta Oltjer-Timberg Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
1.5 Pooled kinnitavad, et nad ei ole enne käesoleva kompromissi kinnitamist esitanud ega esita tulevikus teineteise vastu nõudeid samadel alustel sama hagieseme üle. 1.6 Osaühing Perearst Piret Tammist kinnitab, et ta ei ole nõuet ETRE OÜ vastu enne kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil käsutanud, sh ei ole nõudeid panditud. 1.7 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.8 Kompromiss jõustub selle kinnitamisest kohtu poolt.
Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi 2-19-4943 Osaühingu Perearst Piret Tammist hagi ETRE OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning samuti kinnitavad, et kompromiss vastab headele kommetele ja on õiguspärane. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega ühele päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Seoses kompromissi sõlmimisega ja menetluse lõpetamisega tühistab kohus 29.01.2020 kl 10.00 määratud kohtuistungi (TsMS § 352 lg 1).
2(3)
Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 175 eurot, mistõttu tagastab kohus vastavalt hageja taotlusele 87,50 eurot hageja arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.