Võlaõigus

arvelduskontole

nr

Edasikaebamise kord

2-24-11850 Kohus menetles asja TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 405 lg 1 alusel lihtmenetluses. Kohus ei anna luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. TsMS § 637 lg 21 kohaselt käesoleva seadustiku § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule esitamise tähtaeg on 30 päeva alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viis kuud kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. I Asjaolud

2-24-11850

II Kohtu põhjendused

2-24-11850





    

  

krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda (VÕS § 4062); tarbija sai laenu kätte või hakkas krediiti kasutama (VÕS § 408 lg 1 ja 2) ja lepingus on toodud kõik krediidi kulukuse määra arvutamiseks kasutatavad andmed ja eeldused (VÕS § 404 lg 21); lepingus on andmed intressimäära, krediidi kulukuse määra või krediidi kulukuse esialgse määra või kõigi tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi kogukulu kandmiseks tehtavate maksete kogusumma kohta; lepingus on andmed tarbija poolt võlgnetavate muude kulude kohta (kui neid nõutakse või on võlaarvestuses arvestatud); krediidikulukuse määr on lepingus õigesti märgitud; viivis on lepingus väljendatud aasta- ja päevamäärana; kui nõuded on loovutatud, on tarbijat sellest teavitatud (VÕS § 412 lg 1); kohustused on õiges järjekorras täidetuks loetud (VÕS § 415 lg 2): esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks, teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks, kolmandas järjekorras intressi katteks, neljandas järjekorras muude kohustuste katteks; lepingus kasutatud tüüptingimused on kehtivad; tehing ei ole heade kommetega vastuolus (TsÜS § 86); krediidiandja ei ole järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet ja veendunud krediidivõimelisuse hindamise aluseks olevate andmete kogumis analüüsimise tulemusena, et tarbija on krediidivõimeline (VÕS § 4034 lg 6 ja 7).

2-24-11850 Arvestades kõik kostja maksed põhinõude katteks, ei saaks sellisel juhul lugeda lepingut nr. KK3815046 04.01.2024 kehtivalt üles öelduks, kuna selleks hetkeks ei olnud võlgnik osamaksetega viivituses. Eeltoodust tulenevalt esitab hageja alternatiivselt lepingu täitmise nõude VÕS § 108 lg 1 kohaselt. Hageja palub välja mõista ka tulevikus sissenõutavaks muutuvat võlgnevust summas 806.92 eurot. Kohtuotsuse koostamise seisuga on muutunud sissenõutavaks põhivõlg 144.92 eurot (15.02.2025-15.06.2025) ja tulevikus sissenõutavaks muutuvad põhivõla osamaksed on kokku summas 664 eurot (15.07.2025-15.04.2027). Lepingu nr. KK3843471 alusel on kogu perioodi jooksul kostja kasutanud krediiti summas 1125 eurot. Kokku on kostja teinud tagasimakseid summas 895.79 eurot, millest 681.67 eurot on arvestatud põhiosa katteks, 193.97 eurot intressi katteks, 0.15 eurot viivise katteks ja 20 eurot meeldetuletuste katteks. Eeltoodust tulenevalt juhul kui kohus leiab, et laenuandja on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet, siis tuleb kostjal tagastada lepingu alusel saadud summa 229.21 eurot (1125-895.79). Arvestades kõik kostja maksed põhinõude katteks, ei saaks sellisel juhul lugeda lepingut 04.02.2024 kehtivalt üles öelduks, kuna selleks hetkeks ei olnud võlgnik osamaksetega viivituses. Eeltoodust tulenevalt esitab hageja alternatiivselt lepingu täitmise nõude VÕS § 108 lg 1 kohaselt. Kostjal on sissenõutavaks muutunud põhivõlgnevus alates 15.04.2024 kuni 15.09.2024 summas 105.21 eurot (5.21+20+20+20+20+20). Hageja nõuab edasiulatuvat viivist põhivõlgnevuselt 105.21 eurot kohtuotsuse jõustumisest VÕS § 113 lg 1 lause 1 kohaselt. Hageja palub välja mõista ka tulevikus sissenõutavaks muutuvat võlgnevust summas 124 eurot. Kohtuotsuse koostamise seisuga on sissenõutavaks muutunud kogu põhivõlg summas 229.21 eurot. Lepingu nr. KK3843471 kohaselt on krediidiandjal õigus nõuda viivist võrdses määras intressimääraga iga viivitatud päeva eest tasumata krediidisummalt. Viivise määr on lepingus kokkulepitud intressimäär aastas ja päevas. Hageja nõuab edasiulatuvat viivist põhivõlgnevuselt 105.21 eurot kohtuotsuse jõustumisest VÕS § 113 lg 1 lause 1 kohaselt. VÕS § 4034 lg 6 rikkumisel on intressimääraks VÕS §-s 94 sätestatud määr, mis on väiksem, kui VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määra. Kohtu hinnangul on põhjendatud viivis VÕS §-s 94 sätestatud määras. Lepingu nr. L89009608851 alusel sai kostja laenu summas 1000 eurot ning on teinud tagasimakseid lepingu alusel kogusummas 912.18 eurot, millest 696.28 eurot on arvestatud põhiosa katteks, 128 eurot intressi katteks, 65 eurot haldustasu katteks, 2.90 eurot viivise katteks ja 20 eurot meeldetuletuste katteks. Eeltoodust tulenevalt juhul kui kohus leiab, et laenuandja on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet, siis tuleb kostjal tagastada lepingu alusel saadud summa 87.82 eurot (1000-912.18). Arvestades kõik kostja maksed põhinõude katteks, ei saaks sellisel juhul lugeda lepingut 25.01.2024 kehtivalt üles öelduks, kuna selleks hetkeks ei olnud võlgnik osamaksetega viivituses. Eeltoodust tulenevalt esitab hageja alternatiivselt lepingu täitmise nõude VÕS § 108 lg 1 kohaselt. Kostjal on sissenõutavaks muutunud põhivõlgnevus alates 17. osamaksest, s.o 15.01.2024 osamaksest kuni graafiku lõppemiseni, s.o 15.02.2024 summas 87.82 eurot viivis alates graafiku lõppemisele järgnevast päevast, s.o. alates 16.02.2024 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 02.08.2024 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2-24-11850 Kohtu hinnangul on põhjendatud viivis hageja välja toodud perioodil 5.05 eurot, vastavalt järgnevale arvestusele: - summa 87.82 eurot, periood 16.02.2024-30.06.2024, viivisemäär 12,5% aastas, summas 4.08 eurot. - summa 87.82 eurot, periood 01.07.2024-02.08.2024, viivisemäär 12,25% aastas, summas 0.97 eurot. Hageja nõuab ka edasiulatuvat viivist põhivõlgnevuselt 87.82 eurot alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast, s.o 03.08.2024 VÕS § 113 lg 1 lause 1 kohaselt. Võttes arvesse hageja ümberarvestusi, ei ole kohtu hinnangul krediidilepingute ülesütlemise tingimused vastavalt VÕS §-le 416 täidetud. Hageja ümberarvestuse kohaselt ei ole kostja kõigi tagasimaksetega viivituses. Seega ei ole lepingud kehtivalt üles öeldud. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. TsMS § 369 sätestab, et tulevase nõude täitmise hagi võib esitada juhul, kui on alust eeldada, et võlgnik kohustust õigel ajal ei täida. Sel alusel saab muu hulgas esitada hagi ka kinnistu või ruumi vabastamiseks tulevikus, kui nõude täitmine on seotud kindla tähtpäevaga, samuti nõuda pärast hagi esitamist sissenõutavaks muutuvate korduvate kohustuste täitmist tulevikus. Kohtu hinnangul on põhjendatud hageja tulevikus sissenõutavaks muutuva võlgnevuse nõue. Kostja ei ole alates 2024 aasta algusest täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi ega osale kohtumenetluses. Seega võib eeldada, et kostja ei tasu tähtaegselt tulevikus sissenõutavaks muutuvaid osamakseid.

2-24-11850 TsMS § 163 lg 1 sätestab, et hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist (TsMS § 174 lg 2).

2-24-11850 esitavad menetluses teineteise vastu tasaarvestatavad nõuded ja kohus mõlema poole nõuded täielikult või osaliselt rahuldab, tasaarvestatakse resolutsioonis poolte nõuded rahuldatud osas. Hageja palub, et menetluskulud kantaks Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga 917513428. TsMS § 455 lõikest 1 ja TsMS § 317 lg 1 1 tulenevalt tuleb kohtuotsus kostjale avalikult kätte toimetada väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

/digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk Kohtunik Kohtuotsus on osaliselt tühistatud Tallinna Ringkonnakohtu 31.10.2025. a otsusega nr 2-2411850.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.