Muud

2-25-9061 19 06.01.2027 100,00 € 20 06.02.2027 100,00 € 21 06.03.2027 100,00 € 22 06.04.2027 100,00 € 23 06.05.2027 100,00 € 24 06.06.2027 100,00 € 25 06.07.2027 25,00 € kokku: 2425,00 €. 1.1.3 Punktis 1.1.2 nimetatud osamaksed kohustub puudutatud isik tasuma AB Lietuvos draudimas Eesti filiaal kontole nr XXX SEB Pank AS, selgitusega XXX, tsiviilasi nr 2-25-9061. 1.1.4 Avaldajal on õigus pöörata kogu p-s 1.1.2 sätestatud nõue koheselt sundtäitmisele, kui puudatud isiku võlgnevus avaldaja ees ületab kahe kuu osamakse summa (200 eurot).

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Avaldaja esitas 10.06.2025 Viru Maakohtule avalduse puudutatud isiku vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt avaldaja on kindlustusandja, kes on kindlustanud korteri aadressil XXX. Avaldaja ja korteriomanik on sõlminud korteri kindlustamiseks kindlustuslepingu nr XXX. 30.12.2024 sai avaldaja kahjuteate, mille kohaselt sai XXX korter XXX.12.2024 veekahjustuse. OÜ N E tuvastas, et korteris XX lekkis korterisisene äravoolutoru. Puudutatud isik on korteri aadressil XXX omanik. Avaldaja hüvitas kahju ja esitab puudutatud isiku vastu kahju hüvitamise nõude summas 2081,40 eurot ja viivise nõude. Viru Maakohus 10.06.2025 määrusega võttis avalduse menetlusse ja määras puudutatud isikule tähtaja vastuse esitamiseks. 25.06.2025 laekus kohtule poolte vahel sõlmitud kompromiss. Pooled leppisid võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Osalised jõudsid kokkuleppele ka menetluskulude jaotuses ja selle suuruses. Kompromissi tingimused on toodud määruse resolutsioonis. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesoleva menetlusdokumendis sisalduv kompromiss ja lõpetada menetlus kohtuistungit pidamata. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h. tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et kompromissikokkuleppest väljuvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2(4)

2-25-9061 Avaldaja tasus avalduse esitamisel riigilõivu summas 50 eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 palub avaldaja tagastada pool tasutud riigilõivust, st 25 eurot, avaldaja arvelduskontole nr XXX SEB Pank AS, selgitusega XXX, tsiviilasi nr 2-25-9061. Pooled on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud menetlusosaliste avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 613 lg 1 p 1 alusel kohus lahendab hagita menetluses korteriomaniku või korteriühistu avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomandist ja korteriomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi ning korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja kohustusi, välja arvatud nõude, mis korteriomandi- ja korteriühistuseaduse § 33 järgi on esitatud korteriomandi võõrandamise kohustamiseks. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi ning TsMS § 477 lg 6 teise lause kohaselt võivad menetlusosalised sõlmida hagita menetluses kompromissi juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Menetlusosalised sõlmisid kirjaliku kompromissi ja esitasid selle kohtule taotlusega kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi poolteks on kindlustusandja ja korteri omanik. Kompromissi sõlminud menetlusosalised saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Seega on kompromissi sõlmimine lubatud. Lähtuvalt TsMS § 430 lg 1, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi, komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis leppisid pooled kokku menetluskulude kandmises. Kompromissikokkuleppest väljuvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Menetluskulude rahalist kindlaksmääramist kohus ei tee. 3(4)

2-25-9061 Riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Avaldaja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivu summas 25 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Avaldaja on menetluses tasunud riigilõivu 50 eurot. Avaldajale tuleb tasutud riigilõivust pool ehk 25 eurot. TsMS § 150 lg 8 kohaselt maakohtu riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Seega ei ole kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas edasikaevatav. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.