Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Toiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Harju Maakohus Gerly Kask 22. juuni 2026, Tallinn 2-24-14190 R. R. (R.) maksejõuetusavaldus võlgade ümberkujundamise kava kinnitamine Avaldaja (võlgnik): R. R. (isikukood XXX) Usaldusisik: Andrias Palmits (isikukood XXX), Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ, asukoht Tondi 51, 11316 Tallinn, telefon: 6148222 e-post XXX
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada R. R. võlgade ümberkujundamise kava järgnevalt: Võlausaldaja
Kohustuse kogusumm a
(EUR)
Kohustus Kohustus e täitmise e täitmise periood sagedus
Aktiva Finance Group OÜ
1289,28
48 kuud
Aktiva Finance Group OÜ
17 023,38
48 kuud
Bondora AS
1679,37
48 kuud
Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv ja suurus
2.Võlgnik peab tegema esimesed osamaksed ümberkujundamiskava kinnitamisele (käesolevale määrusele) järgneva kuu 15. kuupäeval.
3.Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest usaldusisikule oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta aruande.
4.Jätta võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda. Jätta ülejäänud menetluskulud võlgniku kanda.
5.Määrata usaldusisik Andrias Palmitsa tasuks 1220,16 eurot (käibemaksuga), mis mõista välja võlgnikult R. R. usaldusisiku Andrias Palmitsa kasuks. Kindlaksmääratud usaldusisiku tasu maksta välja võlgniku poolt kohtudeposiiti tasutud raha (1500 eurot) arvel Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ arvelduskontole EEXXX.
6.Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse, võib võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale, kui ta on esitanud sellele eelnevalt vastuväite. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
ASJAOLUD
1.Kohus algatas 05.02.2026 määrusega R. R. võlgade ümberkujundamise menetluse.
2-24-14190
2.Usaldusisik esitas kohtule 13.05.2026 taotluse võlgniku võlgade ümberkujundamiskava kinnitamiseks.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine
3.Kohtule esitatud võlgniku võlgade ümberkujundamiskava vastab seaduse nõuetele. Kavast nähtub muu hulgas, millised võlgniku kohustused ja millisel viisil ümber kujundatakse, ning mis on kava täitmise tähtaeg.
4.Ümberkujundamiskava kinnitamine on võlgniku ja võlausaldajate huve kaaludes põhjendatud (FIMS § 26 lg 3 p 1). Seejuures on esiplaanil võlgniku kui raskustesse sattunud isiku huvid (RKTKm 10.04.2013, 3-2-1-28-13, p 16). Maakohus võtab võlgniku kaitsmist vääriva huvina arvesse vajadust tagada tema sotsiaalne toimetulek ja võlakoormuse selline jaotus, mis võimaldaks makseraskuste reaalset ületamist.
5.Võlgnikul on kohustusi kokku 22 093,58 eurot (sh põhivõlgnevus 19 073,67 eurot ja kõrvalnõuded 3019,67 eurot). Võlgnik täidab kava 48 kuu jooksul selliselt, et esimene kuumakse on kokku 3000 eurot, järgnevad 46 kuumakset on kokku 406,27 eurot ning viimane kuumakse on 405,16 eurot. Usaldusisik leiab, et võlausaldajad ei ole rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtteid. Võlausaldajad on selgitanud, mida nad võlgniku krediidivõime kontrollimiseks täpsemalt tegid. Seejuures on võlausaldajad välja arvutanud, kui palju jäi avaldajale pärast olemasolevate ja uute kohustuste täitmist igakuiselt vaba raha.
6.Usaldusisiku hinnangul võib pankrotimenetluse läbiviimine anda võlausaldajatele kiirema tulemuse, kuna võlgniku vara hulgas on 1/2 suurune mõtteline osa Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX all kinnistusraamatusse kantud korteriomandist, mille eriomandi eseme moodustab XXX asuv korter ja mille koguväärtuseks hindab avaldaja 90 000 eurot. Siiski tuleb pankrotimenetluse läbiviimisel arvestada, et kaasomandi mõttelise osa müümisel vabal turul ei võrdu selle eest saadav summa automaatselt poolega kogu kinnisasja väärtusest. Lisaks tuleb pankrotimenetluse läbiviimisel arvestada sellega, et võlausaldajate nõuded võidakse vastastikku vaidlustada ning täidetavate kohustuste maht võib olla väiksem. Võlgade ümberkujundamiskava kohaselt täidetakse kohustused 100% ulatuses.
7.Seega on võlgade ümberkujundamise menetlus võlausaldajatele soodsam kui potentsiaalne pankrotimenetlus. Seadusest tulenevad kava kinnitamise eeldused on täidetud ning kohus kinnitab võlgade ümberkujundamise kava. Arvestades võlgniku varalist seisundit on kinnitamiseks esitatud kava täidetav. Võlgnikul on igakuine sissetulek, mis on keskmiselt 1015,58 eurot. Ümberkujundamiskava täitmisel tuleb võlgnikul tasuda esimene kuu 3000 eurot, järgnevad 46 kuumakset summas 406,27 eurot ning viimane kuumakse 405,16 eurot. Arvestades võlgniku sissetulekut on sellise summa maksmine reaalselt täidetav. Ümberkujundamiskavas välja pakutud summat ei ole võimalik suurendada, kuna võlgade ümberkujundamise eesmärk on makseraskuste ületamine, mitte nende süvendamine. Kui võlgniku sissetulek peaks tulevikus suurenema ja ta soovib kava täitmise kiiremini lõpetada, on võimalik kava muuta.
2-24-14190
8.Usaldusisik võimaldas võlausaldajatel esitada seisukohti/vastuväiteid kavale. Ükski võlausaldaja kavale vastuväidet ei esitanud. Käesoleva kava kohtule esitamise ajaks on kõik võlausaldajad peale Bondora AS-i kinnitanud, et nad on kavaga nõus. Usaldusisik leiab, et hoolimata Bondora AS-i seisukoha puudumisest saab võlgade ümberkujundamiskava kinnitada. Kavaga hõlmatud kohustuste suurus kokku on 22 093,58 eurot. Bondora AS-i nõude suurus on 1679,37 eurot, mis moodustab 7,60% nõuete kogumahust. Bondora AS-i ei kohelda võrreldes teiste võlausaldajatega erinevalt. Bondora AS ei ole kava osas sisulist seisukohta esitanud. Ka võlgnik kinnitas usaldusisikule, et nõustub kavaga.
9.FIMS § 27 lg 1 sätestab alused, mille esinemisel võib kohus jätta võlgade ümberkujundamiskava kinnitamata. Kohtule teadaolevalt neid aluseid ei esine. Kohtu hinnangul on kava täidetav, see on koostatud just võlgniku maksevõimest lähtudes ja makseraskuste ületamiseks on kohaldatud ümberkujundamisabinõusid, et kava täitmine oleks võlgnikule jõukohane.
10.FIMS § 26 lõike 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Kuivõrd ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole ümberkujundamiskavale vastuväiteid esitanud, siis kuulub kava kinnitamisele.
11.Määrus, millega kohus kinnitab ümberkujundamiskava, kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest (FIMS § 7 lg 1 esimene lause). Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgade ümberkujundamiskava kinnitamise kohta (FIMS § 28 lg 1).
12.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FIMS § 35 lg 1). Võlgnikul tuleb määruse resolutsioonis määratud viisil ja tähtaegadeks esitada usaldusisikule aruandeid oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta (FIMS § 35 lg 3). Usaldusisikul tuleb kohtule esitada aruanne võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks (FIMS § 35 lg 4). Menetluskulud
13.FIMS § 8 lõike 3 kohaselt kannab võlgnik võlgade ümberkujundamise menetluse kulud ning võlausaldajate kulud võlgade ümberkujundamise menetluses jäävad nende endi kanda. Kohus jätab seetõttu võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda ning ülejäänud menetluskulud, s.o usaldusisiku tasu jätab kohus võlgniku kanda.
14.Usaldusisik esitas taotluse tasu määramiseks. Usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata (FIMS § 54 lg 1). Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel (FIMS § 54 lg 3 teine lause). Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FIMS § 54 lg 4). Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on 177,20 eurot (FIMS § 54 lg 5).
2-24-14190
15.Usaldusisik palub määrata oma töötasuks 1220,16 eurot (käibemaksuga). Usaldusisik esitas kohtule tasu ja tööaja arvestuse, mille kohaselt tal kulus oma ülesannete täitmiseks 8 tundi. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu käesolevas asjas ja keerukust, usaldusisiku kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Usaldusisiku tunnitasu 164 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur. Kohus mõistab seetõttu võlgnikult välja usaldusisiku tasu koos käibemaksuga summas 1220,16 eurot (FiMS § 54 lg 5, PankrS § 65 lg 11). Vastavalt usaldusisiku taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb (FIMS § 54 lg 9).
16.Võlgnik tasus usaldusisiku tasu katteks 04.02.2026 deposiiti 1500 eurot. Kohus määrab seetõttu, et selles summas tehakse usaldusisikule kohtu poolt kindlaksmääratud tasu katmiseks deposiidi arvel väljamakse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Gerly Kask kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.