lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-6758/24

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 09.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-6758/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
501
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Gersamia Company OÜ11993049(Kostja)Mängukeskus Troopikas OÜ16797087(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Katrin Kiirend-Pruuli

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

, Valga kohtumaja 2-25-6758

Tsiviilasi

Mängukeskus Troopikas OÜ hagi Gersamia Company OÜ vastu üürilepingu lõppemise ja lepingurikkumiste tuvastamiseks ja Gersamia Company OÜ hagi Mängukeskus Troopikas OÜ vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Mängukeskus Troopikas OÜ (registrikood 16797087), Seaduslik esindaja: R.B (isikukood XXX) Kostja: Gersamia Company OÜ (registrikood 11993049), Lepinguline esindaja: O.N (isikukood XXX)

Istung

RESOLUTSIOON

Jätta Mängukeskus Troopikas OÜ hagi Gersamia Company OÜ vastu läbi vaatamata.

Jätta Gersamia Company OÜ hagi Mängukeskus Troopikas OÜ vastu läbi vaatamata.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

2-25-6758

1.Maakohtule on esitatud Mängukeskus Troopikas OÜ hagi Gersamia Company OÜ vastu üürilepingu lõppemise ja lepingurikkumiste tuvastamiseks ja Gersamia Company OÜ hagi Mängukeskus Troopikas OÜ vastu 1401,88 euro nõudes. Gersamia Company OÜ nõudis algselt maksekäsu kiirmenetluses ja seejärel hagis (nr 2-25114957) Mängukeskus Troopikas OÜ-lt Valgas Vabaduse 2/4 asuvate kolmanda korruse ruumide üldpinnaga 100 m2 üürilepingust tulenevat võlga. Mängukeskus Troopikas OÜ nõudis kahju hüvitamist, üürilepingu lõppenuks tunnistamist, arvete ebaseaduslikuks tunnistamist jms, leides kokkuvõtvalt, et pooltevaheline üürileping on lõppenud ning Mängukeskus Troopikas OÜ-l puuduvad kohustused üürileandja ees.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

12.09.2025 määrusega liitis kohus tsiviilasjad ühte menetlusse.

3.06.04.2026 kohtuistungile ilmus vaid Mängukeskus Troopikas OÜ esindaja. Gersamia Company OÜ kutse saadeti eelmisele juhatuse liikmele. Kohtunik selgitas istungil Mängukeskus Troopikas OÜ positsiooni ning saatis istungijärgselt Gersamia Company OÜ juhatuse liikmele kirja, pakkudes ühte võimalikku asja lahendust. O.N lubas vastata hiljemalt 10.04.2026, kuid ei teinud seda.
4.Vastuseks kohtukutsele 09.06.2026 istungile saatis Mängukeskus Troopikas OÜ esindaja avalduse, kinnitades kutse kättesaamist ja soovides kõik enda nõuded tagasi võtta.
5.O.N, Gersamia Company OÜ juhatuse liige, saatis 27.05.2026 vastuseks kohtukutsele ekirja, milles leidis, et asja võiks lahendada kirjalikult.

Kumbki pool ei ilmunud

istungile.

Maakohtu põhjendused

7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 408 p 2 sätestab, et kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata.
8.Kuivõrd Mängukeskus Troopikas OÜ on võtnud hagi tagasi, on see alus tema hagi läbi vaatamata jätmiseks. Ühtlasi saab mõlemad hagid jätta läbi vaatamata TsMS § 408 p 2 alusel. Kohus jätab mõlemad hagid läbi vaatamata.
9.TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
10.TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kuivõrd menetluses olid poolte vastastikused hagid, jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik 2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja