lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-12176/31

Võlgade ümberkujundamise menetlus › Võlgade ümberkujundamise menetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 12.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-12176/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlgade ümberkujundamise menetlus › Võlgade ümberkujundamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1105
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701IPF Digital AS11034137PLACET GROUP OÜ11198910(Puudutatud isik)Creditstar Estonia AS11251314Bondora AS11483929(Puudutatud isik)Ühisraha OÜ11948363AS Inbank12001988

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-12176

Määruse tegemise aeg ja koht

12. november 2019, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

A. K. avaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlusosalised ja esindajad

Avaldaja (võlgnik): A. K., ik xxx, elukoht xxx, e-post xxx Avaldaja lepinguline esindaja: Danil Lipatov, Progressor Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected] Puudutatud isikud (võlausaldajad) Omaraha OÜ, registrikood 12045597, e-post [email protected] Bondora AS, registrikood 11483929, e-post [email protected] Placet Group OÜ, registrikood 11198910, e-post [email protected] IPF Digital Estonia OÜ, registrikood 11034137, e-post [email protected] AS KODULIIISNG (Holm Bank AS), registrikood 14080830, e-post [email protected] AS Inbank, registrikood 12001988, e-post [email protected] Monefit Estonia OÜ, registrikood 12449415, e-post [email protected] TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, registrikood 14304235, epost [email protected] Swedbank AS, registrikood 10060701, e-post [email protected] Ferratum Bank p.l.c., registrikood C 56251, e-post [email protected] Ühisraha OÜ, registrikood 11948363, e-post [email protected] Creditstar OÜ (Creditstar Estonia AS), registrikood 11251314, e-post [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Jätta A. K. võlgade ümberkujundamise avaldus rahuldamata ja tema võlgade ümberkujundamise kava kinnitamata (VÕVS § 25 lg.1 p.2).
2.Jätta menetluskulud võlgniku kanda.
3.Saata kohtumäärus võlgnikule ja teadmiseks võlausaldajatele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Sarnased lahendid

Võlgade ümberkujundamise menetlus
  • 14.05.20262-20-2822/111Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.05.20262-20-14999/69Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.04.20262-22-10239/65Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
  • 26.03.20262-22-3570/164Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.03.20262-21-16577/113Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 23.02.20262-22-3422/68Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Omaraha OÜ
12045597
(Puudutatud isik)
Monefit Estonia OÜ12449415
Holm Bank AS14080830
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal14304235

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse üksnes ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale, kui ta esitas sellele eelnevalt vastuväite.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.A. K. esitas 14.08.2019 Viru Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnikul sõlmitud 23 laenulepingut, igakuiste tagasimaksete summa 1299,41 eurot kuus. 2019 kevadel koondati võlgnik töömahu vähenemise tõttu. Alates 20.05.2019 on töötu, sissetulekuks 850 eurot kuus (Töötukassa toetus). Jooksvad kulud (nt kulutused toidule jne) moodustavad 400 eurot kuus. Suudab võlausaldajatele maksta kuus kokku u 400 eurot. Enne kohtumenetluse algatamist võlgnik pöördus võlausaldajate poole eesmärgiga vähendada kuumakseid. Võlausaldajad ei avaldanud soovi jõuda kompromissini kuumaksete vähendamise osas. Võlgade ümberkujundamisega on võimalik ületada makseraskusi ja vältida pankrotimenetlust. Soovib täita oma rahalisi kohustusi võlausaldajate ees täies ulatuses.
2.Kohus kuulas võlgniku ära 23.09.2019. Võlgnik esitas kohtule täiendavad tõendid 24.09.2019.
3.Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 5 kohaselt kohaldatakse võlgade ümberkujundamise menetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut. Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 1 lg 1 kohaselt on käesoleva seaduse eesmärk makseraskustes füüsilisele isikule (võlgnikule) tema võlgade ümberkujundamise võimaldamine, et ületada makseraskusi ja vältida pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse nii võlgniku kui ka tema võlausaldajate õigustatud huve.
4.Maakohus on seisukohal A.K. võlgade ümberkujundamise kava täitmine on perspektiivitu: 1) Võlgnik on töötu alates 20.05.2019 kuni käesoleva ajani. Võlgniku sissetulekuks on Eesti Töötukassa toetus, mis on aga ajutine. 2) Ärakuulamisel avaldas võlgniku esindaja, et võlgnik asub alates oktoobrist täitma enda poolt pakutud graafikut vastavalt kavale, et näidata võlausaldajatele oma soovi ja tahet. Maakohus on seisukohal, et on ilmne, et töötuna võlgnik ei ole suuteline enda poolt pakutud graafikut pikema aja prespektiivis täitma. 3)Äriregistri andmetel oli võlgnik kuni 16.05.2019 Farto OÜ osanik. Võlgnik ei pidanud vajalikuks avaldada info selle kohta, mis hinnaga võlgnik talle kuulunud osaluse võõrandas ning mida saadud vahenditega tegi.

4) Võlgniku kontoväljavõtetest nähtuvalt on võlgnik korduvalt kandnud raha Trustly Group OÜ-le, kuid puuduvad mistahes selgitused selle kohta miks võlgnik eelistb üht võlausaldajat (eeldatavalt on tegemist võlausaldajaga) teistele võlausaldajatele. 5) Võlgnik on avalduses märkinud, et tema ja tema ülalpeetavate jooksvad kulutused ühe kuu kohta on 1699,41 eurot. Swedbank AS, kelle nõuded on kokku 6759, 43 eurot, palus jätta ümberkujundamise kava kinnitamata motiivil, et kava täitmine võlgniku poolt on perspektiivitu. 6) võlausaldjad AS Koduliising (Holm Bank) nõudega 2426 eurot ja AS Inbank nõudega 3904,66 eurot oleksid kavaga nõus kui tagasimaksete periood ei ületa 60 kuud, kuid võlgnik pakub Holm Banki puhul tagasimakse perioodiks 219 kuud, so ca 3,65 korda pikemat perioodi ja AS Inbanki puhul 234 kuud, so 3,9 korda pikemat perioodi. Ülejäänud võlausaldajad olid kava kinnitamisega nõus. Eelpool nimetatud kolme võlausaldaja (Swedbank, HolmBank ja Inbank) nõuded moodustavad ca 33% kogu ümberkujundamisele minevatest nõuetest. 7) Swedbank AS, Holm Bank ja TF Bank AB on avaldanud, et võlgnik on esitanud ebaõiged andmed võlgnevuse suuruse kohta. Maakohus leiab, et see asjaolu näitab, et võlgnikul puudub täielik ülevaade oma kohustuste suurusest.

võlausaldaja

1.Omaraha OÜ 2.Bondora AS 3.Bondora AS 4.Bondora AS

5.Bondora AS
6.Bondora AS
7.Bondora AS
8.Bondora AS
9.Bondora AS
10.Placet Group OÜ
11.Placet Group OÜ
12.Placet Group OÜ
13.Placet Group OÜ
14.IPF Digital Estonia OÜ

15.AS

KODULIISING

(Holm Bank)

Avaldaja märgitud nõue 1774,88 eurot 1485 eurot 850 eurot 2550 eurot 1165 eurot 4040 eurot 1805 eurot 635 eurot 530 eurot 1000 eurot

Arvestatud periood

Igakuine makse

Tegelik nõude suurus

vastuväited

seisukoht

60 kuud 159 kuud 158 kuud 147 kuud 144 kuud 111 kuud 126 kuud 122 kuud 86 kuud 53 kuud

29,60 eurot 9,36 5,40 17,40 8,1 36,50 14,30 5,20 6,20

Nõus kui periood ei ületa 60 kuud Nõus kavaga Nõus kavaga Nõus kavaga Nõus kavaga Nõus kavaga Nõus kavaga Nõus kavaga Nõus kavaga Ei ole vastanud

1000 eurot

68 kuud

14,80

Ei ole vastanud

1000 eurot

53 kuud

Ei ole vastanud

900 eurot

53 kuud

Ei ole vastanud

1100 eurot

73 kuud

Nõus kavaga

2426 eurot

219 kuud

20,80

Nõus kui periood ei ületa 60 kuud

16.AS Inbank 17.Monefit Estonia OÜ
18.TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal
19.Swedbank AS
20.Swedbank AS
21.Ferratum Bank p.l.c.
22.AB Kreditex AS
23.Credistar OÜ

3904,66 eurot 481,28 eurot

234 kuud

16,70

1967,01

Ei Nõus kui periood esitanud ei ületa 60 kuud Nõus kavaga

44 kuud

11,10

1000 eurot

51 kuud

19,70

1231,29 +intress 24,90

Kava ebatäpn e, ebaselg e perspek tiivitu perspek tiivitu

1899,84 eurot 4859,59 eurot 2211 eurot

126 kuud

15,10

203 kuud

23,90

71 kuud

31,40

Ei vastanud

1000 eurot

32 kuud

31,70

Nõus kavaga

1778,88 eurot

147 kuud

12,10

Nõus kavaga

Nõus kui periood ei ületa 60 kuud

Jätta kava kinnitamata Jätta kava kinnitamata

5.VÕVS § 25 lg.1 kohaselt kohus võib jätta ümberkujundamiskava, sõltumata VÕVS § 24 lõigetes 1–3 sätestatust kinnitamata, kui: 1) võlgnik ei ole makseraskustes või need on ilmselgelt ületatavad võlgade ümberkujundamiseta, muu hulgas võlgniku vara realiseerimisega võlgade katteks ulatuses, mida võib võlgnikult mõistlikult eeldada, või võlgniku vara tagasivõitmise või muul viisil tagasinõudmisega; 2) ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline; 3) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud oluliselt ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate või oma kohustuste kohta. Maakohus on seisukohal, et ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline (VÕVS § 25 lg.1 p.2) ja seetõttu tuleb avaldus jätta rahuldamata ja võlgade ümberkujundamise kava kinnitamata. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

/ allkirjastatud digitaalselt / Olev Mihkelson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.02.20262-20-17424/52Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 30.01.20262-22-1413/66Viru Maakohus Rakvere kohtumaja