lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-3324/11

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 25.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-3324/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1109
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS MiniCredit11551909(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-3324

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 25. oktoober 2019

Tsiviilasja number

2-19-3324

Tsiviilasi

AS MiniCredit (pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupp hagiavaldus K V vastu kahju hüvitamise nõudes 19 054.23 eurot

Hagi hind Menetlusosalised

Hageja: AS MiniCredit (pankrotis) (registrikood 11551909), seaduslik esindaja: pankrotihaldur Martin Krupp (e-post: [email protected]), lepinguline esindaja: Kerli Kaasik (e-post: [email protected]); Kostja: K V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

25. oktoober 2019 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja K Vlt hageja AS MiniCredit (pankrotis) kasuks 17 642 (seitseteist tuhat kuussada nelikümmend kaks) eurot ja 81 senti.
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt 17 642.81 eurolt alates 01.03.2019 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui põhinõue 17 642.81 eurot. 1 (4)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-3324

4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 ASis SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 ASis Luminor Bank, kautsjon summas 550 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.01. märtsil 2019 esitatud hagiavalduse kohaselt Harju Maakohtu 05.10.2016 kohtumäärusega pankrotiasjas 2-16-11518 kuulutati välja AS-i MiniCredit (hageja) pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Martin Krupp.
2.kohtutäitur K V juures olid täitmisel 91 Minicredit AS täiteasja. 06.06.2018.a vastas R K pankrotihaldur Martin Krupp päringule, et Rakvere kohtutäitur K V on ametist vabastatud 15.03.2018 käskkirjaga nr 61 alates 15.03.2018. Toimikud on 16.04.2018 üle antud Jõhvi kohtutäitur R K menetlusse. Hilisemalt pöördus kohtutäitur R K uuesti halduri poole ning teavitas pankrotihaldurit, et ta on tuvastanud, et K V on jätnud sissenõudjale AS Minicredit edasi kandmata suure summa võlgnikelt laekunud summadest. Saldode võrdlemisel on tuvastatud, et kohtutäituri poolt on edasi kandmata 17 642.81 eurot. Justiitsminister Urmas Reinsalu vabastas V tema enda avalduse alusel 2018 aasta märtsis Viru tööpiirkonna kohtutäituri ametist. Avalikult kättesaadavatest andmetest nähtub, et V suhtes on algatatud kriminaalmenetlus.
3.Kohtutäituri seaduse (KTS) § 2 lg 1 kohaselt peab kohtutäitur avalik-õiguslikku ametit enda nimel ja vastutusel vaba elukutsena. KTS § 6 lg 1 kohaselt teeb kohtutäitur ametitoiminguid täitemenetluse läbiviimisel täitemenetluse seadustiku alusel. TMS § 43 lg 1 kohaselt on kohustus raha üle kanda hiljemalt 10 päeva jooksul, kuid kohtutäitur on talle seadusega sätestatud kohustust rikkunud ja jätnud sissenõudjale võlgnikelt saadud raha üle kandmata. Sellest tulenevalt on kohtutäitur seadusevastaselt kinni pidanud sissenõudjale kuuluva raha ning tekitanud sellega sissenõudjale kahju. Kostja vastutab kohtutäituri seaduse (KTS) § 9 lg 1 järgi avalik-õigusliku ameti pidajana oma ametitegevuse käigus süüliselt tekitatud kahju eest riigivastutuse seaduses (RVastS) sätestatud alustel ja ulatuses. Kohtutäitur K V jättis üle kandmata AS-ilt Minicredit võlgnikelt sisse nõutud summad ning sellega rikkus seadusest tulenevat kohustust kanda sisse nõutud summad üle 10 päeva jooksul sissenõudjatele.

2 (4)

2-19-3324

4.Kostja võlgneb hagejale 17 642.81 eurot. Hageja arvestab viiviseid põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata summalt.
5.Hageja palus KTS § 9 lg 1, RVastS § 7 lg 1, VÕS § 127 lg 1, lg 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 7, § 113 alusel, kostjalt välja mõista võlgnevus 17 642.81 eurot, viivis põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, menetluskulud kokku 750 eurot.
6.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

7.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult toimetatud 04.03.2019. Kostja on 02.04.2019 esitanud kohtule teatise, mille kohaselt ametitegevuse ajal oli sõlmitud vastutuskindlustuse leping.
8.15. aprillil 2019 ja 22. mail 2019 esitatud seisukohtades hageja teatas, et ta on esitanud nõudeavalduse ka kostja kindlustusandjale, kuid kindlustusandja ei ole veel nõudele vastanud.
9.13. septembril 2019 esitas hageja kostja kindlustusandja Xxxx AS-i 05.09.2019 vastuse, mille kohaselt jätab kindlustusandja kostja tekitatud kahju hüvitamata.
10.03. oktoobril 2019 kohus edastas hageja esitatud kindlustusandja vastuse kostjale ja määras kostjale tähtaja hagiavalduse vastamiseks. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. vastamata jätmisel tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Kostja sai kohtu nõudekirja kätte 04.10.2019 AET-i kadu. Vastuväiteid hagile kostja esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

11.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
12.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostjal ei ole vastuväiteid tema kui kohtutäituri (avalik-õigusliku ameti pidaja) poolt ametitegevuse käigus hagejale süüliselt kahju tekitamise ega tekitatud kahju suuruse üle, siis KTS § 9 lg 1, RVastS § 7 lg 1, VÕS § 127 lg 1, lg 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 7 tulenevalt tuleb hagi rahuldada tagaseljaotsusega kogu haginõude 17 642.81 eurot ulatuses. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata summalt aastas.

3 (4)

2-19-3324

13.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
15.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 750 eurot, Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 750 eurot.
16.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja