2-15-3395 Polar Yacht Manufactory OÜ (endise ärinimega Polar Shipyard OÜ) hagi XXi vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Esialgne hageja: Polar Yacht Manufactory OÜ (registrikood 11614030); lepinguline esindaja: vandeadvokaat Janek Väli (e-post [email protected]) Hageja eriõigusjärglane: Polar Shipyard OÜ (registrikood 14475959, asukoht Kungla tee 25, Peetri alevik, Rae vald, Harjumaa), seaduslik esindaja juhatuse liige Timmo Vaher (e-post: xxx) Kostja: XX (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxx, e-post xxx); Kostja lepingulised esindajad: Monika Meerents ja Andrus Viilver (e-post: [email protected])
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistung
19.09.2019, osalesid adv M. Meerents ja A. Viilver
Väli,
T. Vaher,
XX,
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Polar Yacht Manufactory OÜ (registrikood 11614030), Polar Shipyard OÜ (registrikood 14475959) ja XXi vahel sõlmitud järgmine kompromiss:
1.1.Kostja XX annab nõusoleku hageja asendamiseks vastavalt Polar Shipyard OÜ 20.09.2019 avaldusele. Hageja asendamise järel on esialgse hageja Polar Yacht Manufactory OÜ asemel on hagejaks senine 3.isik hageja poolele, Polar Shipyard OÜ (registrikood 14475959, asukoht Kungla tee 25, Peetri alevik, Rae vald, Harjumaa).
Menetlusosalised taotlevad, et Pärnu Maakohtu 05.03.2015 määrusega tsiviilasjas nr 215-3395 Polar Manufactory OÜ (hagi tagamise ajal ärinimega Polar Shipyard OÜ, registrikoodiga 1161430) kasuks kinnistusraamatu registriossa nr xxxxxxx kantud
2-15-3395 kohtulikus hüpoteegis asendatakse soodustatud isik ja kohtulik hüpoteek loetakse seatuks Polar Shipyard OÜ (registrikoodiga 14475959) kasuks.
1.3.Kostja XX tasub hageja Polar Shipyard OÜ pangakontole nr EE662200221070634845 nõude katteks 90 000 eurot, millest XX tasub - 15 000 eurot kahe nädala jooksul alates kompromissi sõlmimisest 19.09.2019 ning - 75 000 eurot hiljemalt 31.12.2019.
1.4.Pooled on kokku leppinud, et XXile kuuluvale kinnisasjale asukohaga Xxxxx xxx xx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, registriosa nr xxxxxxx, seatud kohtulik hüpoteek jääb kehtima XXi poolt kompromissi täitmise tagamiseks.
1.5.Kui kostja XX kasutab kompromissi täitmiseks krediidiasutuselt saadavat laenu, kohustub hageja Polar Shipyard OÜ andma vajalikud tahteavaldused kinnistusraamatu registriosast nr xxxxxxx kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks ja krediidiasutuse kasuks hüpoteegi sissekandmiseks.
1.5.Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
1.6.Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi täitmist puuduvad neil teineteise suhtes mistahes nõuded, sh Polar Yacht Manufactory OÜ võimalikud muud nõuded, mis tulenevad kostja XXi tegutsemisest juhatuse liikmena.
1.7.Menetlusosalised kokkuleppel välistavad kompromissi kinnitamise määruse peale edasikaebamise õiguse.
2.Asendada tsiviilasjas 2-15-3395 senine hageja Polar Yacht Manufactory OÜ (registrikood 11614030) uue hagejaga, Polar Shipyard OÜ-ga (registrikood 14475959).
3.Asendada Pärnu Maakohtu 05.03.2015 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-3395 Polar Manufactory OÜ (hagi tagamise ajal ärinimega Polar Shipyard OÜ, registrikoodiga 1161430) kasuks kinnistusraamatu registriossa nr xxxxxxx kantud kohtulikus hüpoteegis soodustatud isik ja lugeda kohtulik hüpoteek seatuks Polar Shipyard OÜ (registrikood 14475959) kasuks.
4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-15-3395.
5.Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele iga menetlusosalise enda kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
6.Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel ja nõude suurendamisel kokku tasutud 3400 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 1700 eurot ja kanda see Polar Shipyard OÜ (registrikood 14475959) arvelduskontole nr EE662200221070634845.
7.Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisega.
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1.Pärnu Maakohtu menetluses on Polar Yacht Manufactory OÜ (endise ärinimega Polar Shipyard OÜ) hagi XXi vastu juhatuse liikme kohustuste rikkumisega tekitatud kahju hüvitise väljamõistmiseks. Hageja kinnitusel on 19.09.2019 seisuga nõude suuruseks 364 301,08 eurot.
2.Menetluse kestel, 07.07.2018 sõlmitud nõude loovutamise lepinguga loovutas hageja Polar Shipyard OÜ-le (registrikood 14475959, juhatuse liige T.Vaher) kõik oma olemasolevad nõuded kostja vastu, sh tsiviilasjas 2-15-3395 menetluse esemeks oleva juhatuse liikme kohustuste rikkumisest tuleneva kahju hüvitise nõude summas 358 110,85 eurot ning kõik muud nõuded XXi vastu, mis tulenevad XXi poolt nõude loovutaja suhtes juhatuse liikmena tegutsemisest, samuti nendele nõuetele lisanduvad võimalikud kõrvalnõuded.
2 (4)
2-15-3395
3.20.09.2018 Polar Shipyard OÜ esitas kohtule taotluse hageja asendamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 210 lg 3 kohast nõusolekut hageja asendamiseks kostja ei andnud, mistõttu 13.03.2019 määrusega kohus TsMS § 210 lg 3 teise lause alusel kaasas Polar Shipyard OÜ menetlusse kolmanda isikuna hageja poolel.
4.19.09.2019 kohtuistungil menetlusosalised jõudsid asja lahendamise osas kokkuleppele. TsMS § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: Kostja nõustub hageja asendamisega ja uueks hagejaks asjas saab Polar Shipyard OÜ, kohtulikus hüpoteegis asendatakse soodustatud isiku ja senise hageja asemel loetakse hüpoteek seatuks uue hageja, Polar Shipyard OÜ kasuks. Kompromissi korras kostja hüvitab hagejale 90 000 eurot, millest 15 000 eurot tasub kahe nädala jooksul alates kokkuleppe sõlmimisest ning 75 000 eurot hiljemalt 31.12.2019. Kohtulik hüpoteek jääb kompromissi täitmise tagamiseks kehtima ning hageja kohustus andma kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks vajalikud tahteavaldused, kui kostja soovib kompromissi täitmiseks kasutada krediidiasutuselt saadavat krediiti. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled leppisid kokku, et pärast kompromissi täitmist ei ole neil teineteise vastu mistahes nõudeid, sh Polar Yacht Manufactory nõudeid kostja vastu, mis tulenevad kostja tegutsemisest Polar Yacht Manufactory juhatuse liikmena. Pooled kinnitasid, et jäävad selle kokkuleppe juurde, taotlesid kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. Pooled kokkuleppel loobusid edasikaebeõigusest.
5.Riigikohus on lahendis 3-2-1-128-06 (p 20) märkinud, et „Riigikohus on leidnud üldõigusjärgluse kohta, et kohus peab selgelt otsustama poole õigusjärglase menetlusse lubamise ning õigusjärglus peab kohtulahendi täidetavuse huvides nähtuma ka kohtulahendist (vt Riigikohtu 30. novembri 2005. a otsust tsiviilasjas nr 3-2-1-123-05, p 12 (RT III 2005, 43, 427)). Sama kehtib kolleegiumi arvates ka eriõigusjärgluse kohta.“ Eeltoodust tulenevalt kohus selgelt fikseerib hageja asendamise määruse resolutsioonis. Samuti kohus poolte kokkuleppe alusel määrusega muudab 05.03.2015 hagi tagamise määruse alusel kostja kinnistu registriossa kantud kohtuliku hüpoteegiga soodustatud isiku andmeid. Kinnistusraamatusse kande tegemiseks, muutmiseks või kustutamiseks on kinnistusraamatuseaduse (KRS) § 341 lg 1 alusel nõutav selle isiku nõusolek, kelle kinnistusregistriossa kantud õigust kanne kahjustaks (puudutatud isik), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. KRS § 341 lg 5 kohaselt peab puudutatud isiku nõusolek olema notariaalselt kinnitatud, kuid tulenevalt KRS § 341 lg-st 3 võib puudutatud isiku nõusolek sisalduda ka kinnistamisavalduses. Sama paragrahvi 8.lõike järgi võib puudutatud isiku nõusolekut asendada jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluv kohtulahend, millega on tuvastatud nõusoleku andmise kohustus. Esialgne hageja, kelle kasuks kohtulik hüpoteek seati, Polar Yacht Manufactory OÜ (hüpoteegi seadmise ajal ärinimega Polar Shipyard OÜ, registrikoodiga 11614030), ja kostja kui koormatud kinnisasja omanik on andnud nõusoleku kohtuliku hüpoteegi kande muutmiseks selliselt, et hüpoteek loetakse seatuks 2018.a registrisse kantud Polar Shipyard OÜ (registrikood 14475959) kasuks. Hüpoteegikande muutmiseks tuleb kande muutmisest huvitatud isikul esitada kinnistamisavaldus ja määrus Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
7.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab 3 (4)
2-15-3395 kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompormissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kohtule protokollimiseks avaldatud tingimustel kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.
8.Kõike eelnevat arvesse võttes kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
9.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled leppisid kokku, et kulud jäävad nende endi kanda.
10.Hageja taotles poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist ja kandmist Polar Shipyard arvelduskontole nr EE662200221070634845. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel tasus hageja menetluses riigilõivu kokku 3450 eurot: hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse esitamisel 04.03.2019 summas 2750 eurot ja 29.07.2015 nõude suurendamise eest täiendavalt 700 eurot. Kohus leiab, et riigilõivu tagastamisel ei saa arvestada hagi tagamise avalduse eest tasutud riigilõivu 50 eurot. Kohus on hagi tagamise taotluse lahendanud ehk menetlustoiming, mille eest 50 eurot tasuti, on tehtud. Kohus tagastab hagejale poole 3400 euro suurusest riigilõivust, s.o 1700 eurot hageja näidatud kontole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.