Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

Asjaolud B G AS esitas 05.09.2019.a Harju Maakohtule hagi OÜ P vastu võla nõudes. 17.09.2019.a esitas hageja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Hageja on kohtule esitanud 17.09.2019.a avalduse hagist tagasivõtmiseks, mille kohaselt 09.09.2019.a avaldati Ametlikes Teadaannetes teade, et 22.08.2019.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-19-10988 võeti võlausaldaja I OÜ avaldus võlgniku OÜ P pankroti väljakuulutamiseks menetlusse. 09.09.2019.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-19-10988 määrati kohtuistungi toimumise ajaks 23.10.2019.a, algusega kell 09:30 Tallinna kohtumajas. Eeltoodule tuginedes soovib hageja menetlusökonoomilistel kaalutlustel hagi tagasi võtta. Kohus on seisukohal, et kuivõrd kohus ei ole hagi käesolevaks ajaks menetlusse võtnud, siis saab kohtu poolt teostatava toiminguna võimalikuks pidada hagi menetlusse võtmisest keeldumist. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagi ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Hageja võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse TsMS § 372 lg 5 alusel. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt TsMS § 168 lg 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Hageja palub kooskõlas RLS §-ga 15 lg 1 punkt 4 tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. Nimetatud sätte lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kuivõrd kohus keeldus hagi menetlusse võtmisest, on kohtu hinnangul TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel taotlus hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks põhjendatud. Asja materjalidest nähtuvalt tasus hageja hagiavalduse esitamisel riigilõivu 700 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 700 eurot PRIIT PALMISTE ADVOKAADIBÜROO OÜ arvelduskontole nr xxxx. TsMS § 150 lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.