2-16-18760/50 - Võlaõigus - Töövõtulepingud - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 sätestab, et kohus määrab TsMS §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 12 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Käesolevas asjas kohustas kohus 29.04.2019 määrusega tasuma hagejat kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatis 828 eurot. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja tagatist ei tasu, võib kohus jätta hagi kostja taotlusel läbi vaatamata. Kohtu määrus toimetati hagejale avalikult kätte 19.06.2019, kuid hageja tagatist ei tasunud. Kostja taotles hagi läbivaatamata jätmist juhul, kui hageja tagatist ei tasu. Eeltoodust lähtuvalt tuleb hagi jätta läbi vaatamata. Tulenevalt TsMS § 426 lg-st 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ning § 168 lõigetest 3-5 ei tulene erisusi. Käesoleval juhul ei esine TsMS § 168 lg-tes 3-5 sätestatud erisusi ning seetõttu jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kuivõrd hagejale ei ole kohtul õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada elektrooniliselt ega hageja registrijärgsesse asukohta, tuleb määrus hagejale kätte toimetada avalikult. Kostja esitas 13.08.2019 täiendava menetluskulude nimekirja ning palus kohtul mõista hagejalt välja menetluskulud ka varasemalt esitatud taotluste ehk 26.02.2018, 01.03.2018 ja 10.10.2018 esitatud taotluste alusel. 26.02.2018 esitatud menetluskulude taotluses palus kostja hagejalt välja mõista õigusabikulud summas 2 369 eurot ja viivise menetluskulude summalt. Kostjale osutati õigusabi hinnaga 115 eurot tunnis, millele lisandus käibemaks ehk kokku 138 eurot. Kostja kinnitas, et ta ei ole käbimaksukohustuslane, mistõttu palus ta õigusabikulud välja mõista koos käibemaksuga. Kostjale

oli alates 23.01.2017 kuni 26.02.2018 osutatud õigusabi kokku 17 h ja 10 min eest. Hagiavaldusega tutvumisele, tõendite kogumisele, kliendiga nõupidamisele ja vastuse koostamisele kulus kokku 6 tundi. Hageja vastusega tutvumisele ja sellele vastamisele kulus kokku 2 tundi. Hageja taotlusega tutvumisele ja sellele vastamisele kulus 1 tund. 18.09.2017 istungiks valmistumiseks kulus 1 tund ja istungil osalemiseks kulus 1 h 10 min. Menetluskulude nimekirja koostamiseks kulus 30 min. Täpsustatud hagiavaldusega tutvumiseks ja sellele vastamiseks kulus kokku 4 h 30 min. 26.02.2018 istungiks valmistumiseks kulus 1 tund. Täiendavalt esitas kostja 01.03.2018 menetluskulude nimekirja, mille kohaselt kulus 26.02.2018 istungil osalemiseks 2 tundi. Kohus leiab, et kostjale osutatud õigusabi tunnitasu suurus on mõistlik ja põhjendatud. Kostja esindaja õigusabi osutamisele kulunud aeg on samuti mõistlik ja põhjendatud ning kooskõlas menetlustoimingute tegemiseks kulunud aja ja menetlusdokumentide mahu ja sisuga. Kohus leiab üksnes, et menetluskulude nimekirja koostamisele kulunud aeg 30 minutit ei kujuta endast õigusabi andmisele vajalikku aega, sest menetluskulude nimekirja koostamine ei vaja õigusteadmisi. Seega loeb kohus varasema maakohtu menetlusega seotud õigusabikulud kokku põhjendatuks 18 h 40 minuti x 115 euroga = 2146,67 euro ulatuses ilma käibemaksuta ja 2576 euro ulatuses koos käibemaksuga. 10.10.2018 esitas kostja menetluskulude taotluse, milles palus hagejalt välja mõista õigusabikuludena 897 eurot ja viivise menetluskulude summalt. Õigusabi osutati kostjale endiselt hinnaga 115 eurot tunnis ilma käibemaksuta ja 138 eurot koos käibemaksuga. Apellatsioonkaebusega tutvumisele ja sellele vastamisele kulus kokku 4 h 30 min. Ringkonnakohtu istungiks valmistumisele kulus 2 tundi. Kokku osutati kostjale õigusabi 6 h 30 min. 10.10.2018 istungil palus kostja esindaja täiendavalt välja mõista istungil osalemise kulud tunnitasu suurusega 138 eurot. 10.10.2018 istung kestis 1 tunni, mistõttu tuleb täiendavaks õigusabi osutamise ajaks lugeda 1 tund ja kokku on kostja esindaja osutanud ringkonnakohtus õigusabi 7 h ja 30 min ulatuses. Kohus loeb õigusabi tunnitasu suuruse mõistlikuks ja põhjendatuks. Samuti loeb kohus põhjendatuks, menetlustoimingute tegemiseks vajaliku aja ja menetlusdokumentide mahu ning sisuga kooskõlas olevaks ajakulu 7 h 30 minutit. Seega on kostja õigusabikulud põhjendatud 7 h 30 min x 115 euroga = 862,50 euro ulatuses ilma käibemaksuta ja 1035 euro ulatuses koos käibemaksuga. 13.08.2019 esitas kostja täiendava menetluskulude taotluse ning palus hagejalt välja mõista 1002,50 eurot ja viivise. Kostjale osutati endiselt õigusabi hinnaga 115 eurot tunnis ilma käibemaksuta. Kostjale osutati õigusabi kokku 7 h 15 minuti ulatuses. Ringkonnakohtu otsusega tutvumiseks kulus 45 min. Taganemisavalduse koostamiseks kulus 1 h 45 min. Hagejalt tagatise nõudmise taotluse koostamiseks kulus 1 h 15 min. 15.04.2019 seisukoha ja taotluse koostamiseks kulus 2 tundi. Maakohtu istungiks valmistumiseks kulus 1 tund ja istungil osalemiseks 15 minutit. Kohus loeb õigusabi osutamiseks kulunud aja põhjendatuks, arvestades menetlustoimingute ajalist kestvust ning kohtule esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahtu. Täiendavalt kulus kostjal hagejaga seotud registriväljavõtete tegemisele 2 eurot. Kogumis on kostja menetluskulud käesolevas asjas põhjendatud 2576 euro + 1035 euro + 1002,50 euro = 4613,50 euro ulatuses. Hagejalt tuleb kostja kasuks menetluskuludena välja mõista 4613,50 eurot. Kooskõlas kostja taotlusega tuleb hagejalt TsMS § 177 lg 4 alusel välja mõista viivis menetluskulude summalt 4613,50 eurolt alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.