2-19-8193/9 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

11.Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud 29.05.2019 esitas võlgnik kohtule pankrotiavalduse. Võlgnikul on kohustused võlausaldajate ees, milliseid võlgnik ei ole võimeline täitma. Võlgnikul puudub piisav vara oma kohustuste täitmiseks. Võlgnik palub välja kuulutada pankrot. 30.05.2019 kohtumäärusega võttis kohus võlgniku avalduse menetlusse, määras ajutise halduri ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja. Ajutise halduri aruanne Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnik pankrotiavalduses hinnanud oma varade suuruseks 124 373,65 eurot. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku varade suuruseks suurusjärgus 10 000 eurot. Võlgnik on kinnitanud, et tal on täitmata kohustusi vähemalt 135 670,70 eurot. Ajutise halduri hinnangul ei nähtu registriandmete ja võlgniku pangakontode analüüsist vara tagasivõitmise võimalusi. Võlgnik ei ole seni avaldanud soovi tegevuse jätkamise ja tervendamise vastu. Võlgnik on ise pankrotiavalduse esitanud ja veebruaris 2019 majandustegevuse lõpetanud. Võlgniku poolt edastatud info kohaselt on üürileandja xxx teostanud üürileandja pandiõigust ning müünud enampakkumisel 2 külmtöölauda, 2 külmikud, 1 sügavkülmiku ning suure köögikubu kokku hinnaga 6 650 eurot + käibemaks, s.o 7 980 eurot. Üürileandja on 30.04.2019 erakorraliselt üürilepingu üles öelnud ning võlgnikule kuuluva vara hoiustanud. Seega ei näe haldur väljavaateid võlgniku tegevuse jätkamiseks ega tervendamiseks. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutise halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteotunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu, maksejõuetus on välja kujunenud ja see ei ole ajutise iseloomuga. Maksejõuetus on välja kujunenud hiljemalt 2019 I kvartali lõpuks. Ajutine haldur palub välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 1 836 eurot koos käibemaksuga ja kinnitada kulud 85,05 eurot koos käibemaksuga, mis kanda Saneerimismenetlus OÜ arveldusarvele. 26.06.2019 toimunud kohtuistungil jäi ajutine haldur aruande juurde. pankrotiavalduse juurde ja nõustus ajutise halduri aruandega ning tasuga.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldused kuuluvad rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada LasteResto OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Martin Krupi. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Halduri aruande kohaselt on haldurile teadaolevalt võlgnikul kohustusi kokku vähemalt 135 670,70 eurot. Esialgse informatsiooni põhjal on võlgniku varade maht ca 10 000 eurot. Võlgniku majandustegevus on käesolevaks hetkeks lõppenud. Võlgnik on käesoleva seisuga püsivalt maksejõuetu. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur ei ole tuvastanud selgeid tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Ajutisel halduril puuduvad seni andmed, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankS § 28 mõttes. PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 90 kohaselt, kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse PankrS §-is 86 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on kohustatud juhatuse liige K J-K. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri tasuks 1 836 eurot käibemaksuga ja tehtud kulutuste katteks 85,05 eurot (sh käibemaks). PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 1 836 eurot käibemaksuga ja tehtud kulutuste katteks 85,05 eurot (sh käibemaks), milline summa tuleb välja mõista võlgnikult. PankrS § 33 alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 39 lg 1 ja § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse registriosakonnale märkuse tegemiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen Kohtunik