Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Kohtunik
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.06.2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-2327
Nele Atonen
O B Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse avaldus Ellinair vastu kahjuhüvitise saamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja O B (isikukood xxx) Avaldaja esindaja D A (xxx: xxx) esindajad Kostja Ellinair (Moudania Road, 5535 Pylea Thessaloniki, Kreeka) kirjalikus menetluses Asja läbivaatamine Tsiviilasi
õigusabikulude summas 600 eurot väljamõistmine kostjalt oleks käesoleval juhul ebaõiglane. Kostja on käesoleval juhul hageja hagi õigeks võtnud ning hageja poolt kohtule edastatud e-kirjast nähtuvalt ka hagejale hüvitanud, v.a kohtukulud. Kohtule on posti- ja õigusabikulude tõendamiseks esitatud xxx-le D A poolt esitatud arve summas 600 eurot, mis sisaldab kaasuse analüüsi, dokumentide tõlget ja Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse vormi täitmist. Nimetatud arvest ega muudest kohtule saadetud dokumentidest ei nähtu, et hageja oleks sellise summa tasunud või kohustunud seda summat maksma. Kohus on seisukohal, et nimetatud arve võib kohustusi tekitada xxx-le, kuid mitte hagejale. Seega ei ole käesolevas asjas tõendatud õigusabikulude tekkimist hagejal. Kohus leiab eelnevast tulenevalt, et hagejal puuduvad õigusabikulud, mille väljamõistmine kostjalt oleks põhjendatud. Kohus selgitab, et TsMS § 178 lg 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Kohus selgitab, et Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse määruse artikkel 18 sätestab kohtuotsuse läbivaatamise miinimumnõuded, mille esimese lõike kohaselt: vastaspoolel on õigus esitada taotlus Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse raames tehtud kohtuotsuse läbivaatamiseks päritoluliikmesriigi pädevale kohtule, kui: a) i) nõudevorm või kohtukutse on talle kätte toimetatud ilma määruse (EÜ) nr 805/2004 artiklis 14 sätestatud vastuvõtuteatiseta; ning ii) kättetoimetamine ei toimunud piisavalt aegsasti, et võimaldada vastaspoolel temast olenemata põhjustel oma kaitset korraldada, või b) vastaspoolt takistasid nõude vaidlustamisel vääramatu jõud või temast sõltumatud erakorralised asjaolud, tingimusel, et vastaspool tegutseb mõlemal juhul viivitamata. Kui kohus otsustab, et läbivaatamine on õigustatud ühel lõikes 1 sätestatud põhjustest, on Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluses tehtud kohtuotsus tühine (artikkel 18 lg 2 teine lause). /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.