Võlaõigus › Võõrandamislepingud

lepinguline

esindaja

vandeadvokaat

Leon

Glikman (e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

S

L , ZAUBER HOLDINGS LIMITED-i, Valex Financial

Development SA ja AS Rietumu Banka (Akciju sabiedriba “Rietumu Banka”) ning menetluse pooleks mitteoleva poole H T OÜ (registrikood XXX) vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1 Pooled

täidavad

detsembril

2012.a.

sõlmitud

tagasiostuõigusega

müügilepingut, mis on koostatud ja tõestatud Tallinna notari M V poolt (notari ametitoimingute raamatu registri number XX). Hagejad teostavad käesolevaga tagasiostuõigust. AS Rietumu Banka (tagasimüüja) müüb

S

L , Valex

Financial Development SA-le ja ZAUBER HOLDINGS LIMITED ́ile (tagasiostjad) tagasi nimetatud lepingu alusel omandatud H T OÜ (registrikood XXX ) osa järgmiselt: 1) S L jagatud osa nimiväärtusega 256 eurot (kakssada viiskümmend kuus) osast nimiväärtusega 511 eurot (mis moodustab poolte hinnangul umbes 10,0 % H T OÜ osakapitalist), mille eest tagasiostja tasub tagasimüüjale 15,11 eurot; 2) Valex Financial Development SA-le jagatud osa nimiväärtusega 384 eurot (kolmsada kaheksakümmend neli) osast nimiväärtuses 767 eurot, mis moodustab poolte hinnangul umbes 15,02 % H T OÜ osakapitalist, mille eest tagasiostja tasub tagasimüüjale 22,67 eurot; 3) ZAUBER HOLDINGS LIMITED ́le jagatud osa nimiväärtusega 639 eurot (kuussada kolmkümmend üheksa) osast nimiväärtusega 1 278 eurot, mis moodustab poolte hinnangul umbes 25 % H T OÜ osalapitalist, mille eest tagasiostja tasub tagasimüüjale 37,71 eurot. 2.2 Pooled täidavad 04. aprillil 2013.a. sõlmitud tagasiostuõigusega müügilepingut, mis on koostatud ja tõestatud Tallinna notari M V poolt (notari ametitoimingute raamatu registri number XX).

S

L

ja ZAUBER

HOLDINGS LIMITED teostavad tagasiostuõigust. AS Rietumu Banka müüb S L ja ZAUBER HOLDINGS LIMITED ́ile tagasi H T OÜ osa järgmiselt: 1) S

L

jagatud osa nimiväärtusega 108 eurot (ükssada kaheksa) osast

nimiväärtusega 255 eurot, mis moodustab poolte hinnangul umbes 4,23 % protsenti H T OÜ osakapitalist, mille eest tagasiostja tasub tagasimüüjale 14,64 eurot; 2) ZAUBER HOLDINGS LIMITED ́ile jagatud osa nimiväärtusega 326 eurot (kolmsada kakskümmend kuus) osast nimiväärtusega 639 eurot, mis moodustab poolte hinnangul umbes 12,75 % H T OÜ osakapitalist, mille eest tagasiostja tasub tagasimüüjale 35,36 eurot.

2.3 S

L , Valex Financial Development SA-l ja ZAUBER HOLDINGS

LIMITED ́il tekib tagasiostu eest maksekohustus kompromissi kinnitava määruse jõustumisel. Tagasiostu hind (hinnad) kantakse Rietumu Banka arvelduskontole

nr

XXX

või

ülekanderaskuse

korral

G

A

L

OÜ

arvelduskontole nr XXX kliendile edasikandmiseks. 2.4 Omandiõigus osale loetakse üle läinuks tagasimüüjalt tagasiostjatele käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. AS Rietumu Banka osalus (s.o omandiõigus osale ja osanikuõigused)

H

OÜ-s lõpeb käesolevat

T

kompromissi lõpetava määruse jõustumisest ja

S

L , Valex Financial

Development SA ja ZAUBER HOLDINGS LIMITED ́i vastav osalus tekib samal ajal. 2.5 AS Rietumu Banka nõustub sellega, et H

T OÜ teeb osanike nimekirjas

kande selle kohta, et AS Rietumu Banka osas kustutatakse kanne tema omandiõiguse ja osaluse kohta. 2.6 Rietumu Banka AS nõustub, et Tartu Maakohtu registriosakonna poolt peetavas äriregistris kustutatakse kanne tema osaluse kohta H

T OÜ-s.

Pooled avaldavad, et kompromissi kinnitanud jõustunud kohtumäärus on Tartu

Maakohtu

tegemiseks H

registriosakonnale

aluseks

vastavasisuliste

kannete

T OÜ osanike osas (st kompromissi kinnitanud jõustunud

kohtumäärus asendab poolte täiendavaid tahteavaldusi). 2.7 Pooltel puuduvad teineteise vastu mistahes muud käesoleva vaidlusesemega seotud lepingulised- , lepinguvälised ja kahju hüvitamise nõuded. 2.8 Pooled lõpetavad kõik vastastikused kohustused, mis on seotud käesoleva vaidluse esemeks olevate asjaoludega. Pooled pole teineteise vastu esitatavaid nõudeid loovutanud. 2.9 Pooled ei nõua teineteiselt menetluskulusid.

S

L , ZAUBER HOLDINGS

LIMITED ning Valex Financial Development SA hagis AS Rietumu Banka (Akciju sabiedriba “Rietumu Banka”) vastu 21.12.2012 ja 04.04.2013 sõlmitud osaühingu osade tagasiostuõigusega müügilepingute tühisuse tuvastamise nõudes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on S L , ZAUBER HOLDINGS LIMITED ning Valex Financial Development SA hagi AS Rietumu Banka (Akciju sabiedriba “Rietumu Banka”) vastu 21.12.2012 ja 04.04.2013 sõlmitud osaühingu osade tagasiostuõigusega müügilepingute tühisuse tuvastamise nõudes. 18.06.2019 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissi on allkirjastanud ka menetluse pooleks mitteoleva poole H T OÜ juhatuse liige. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 esimese lause kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. 01.03.2018 määrusega peatas kohus menetluse, kuni üks pooltest on teatanud, et menetluse peatamise aluseks olevad asjaolud on ära langenud. 18.06.2019 palusid pooled menetluse taastada ning kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissi. Seega on peatamise aluseks olevad asjaolud ära langenud ning menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb uuendada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 tööpäevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 tööpäevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Hagejad palusid tagastada pool tasutud riigilõivust hagejate esindaja advokaadibüroo arvelduskontole. Hagejad on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku 600 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 300 eurot. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 alusel ja TsMS § 432 alusel, et : Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.