Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-23-17843/48
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 05.06.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 643

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Määruse tegemise aeg ja koht

05.06.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-17843

Tsiviilasi

L N hagi Sihtasutus XXX vastu hüvitise saamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: L N (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: M N (e-post: xxx) Kostja: Sihtasutus XXX (registrikood XXX; asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: A Õ (e-post: xxx) Kirjalik menetlus

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada L N (hageja) ja Sihtasutuse XXX (kostja) vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1 Muuta alates 22. novembrist 2024 Harju Maakohtu 03.10.2008 otsusega nr 2-0710729 SA-lt XXX L Ni kasuks väljamõistetud hüvitise suurust. SA XXX tasub L Nile alates 22.11.2024 igakuiselt kahjuhüvitist 400 eurot ühes kuus (edaspidi Perioodiline hüvitis). 1.2 Perioodilise hüvitise tasub SA XXX L Ni arvelduskontole hiljemalt iga kuu 5.-ks kalendripäevaks. 1.3 Perioodi 22.11.2024 – 05.2025 eest hüvitise summa 989,32 eurot (2025.aasta mai hüvitis 400 eurot; 400-288,83 = 111,17 eurot ühes kuus, viie kuu (20245.aaasta detsember kuni 2025.aasta aprill) eest kokku 555,85 eurot; ning perioodi 22.11.2024 kuni 30.11.2024 kokku 33,47 eurot) tasub SA XXX L Nile hiljemalt 10 kalendripäeva jooksul alates käesoleva kompromissi allkirjastamisest. 1.4 Kui pool viivitab rahalise kohustuse täitmisega, on teisel poolel õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 1.5 L N kinnitab, et käesoleva kompromisslepingu sõlmimisega loobub ta lisakulutuste hüvitamise ja edasisest perioodilise hüvitise suurendamise nõuetest SA XXX vastu. 1.6 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda, s.t kumbki pool kannab enda menetluskulud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4.Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on L N hagi Sihtasutus XXX vastu hüvitise saamise nõudes, milles raames taotleb 03.10.2008 kohtuotsuses (tsiviilasi nr 2-07-10729) välja mõistetud perioodilise hüvitise suurendamist ja kutsehaigusega seotud lisakulude hüvitamist. Pooled esitasid kohtule 04.06.2025 poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad, et kohus kinnitaks käesoleva kompromissi ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-23-17843 menetluse kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevalt jätab kohus kompromissis kajastamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.