lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-14356/73

Võlgade ümberkujundamise menetlus › Võlgade ümberkujundamise menetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 14.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-14356/73
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlgade ümberkujundamise menetlus › Võlgade ümberkujundamise menetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1082
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757PG Inkasso OÜ11100041(Avaldaja)Bondora AS11483929Omega Laen AS11691792(Avaldaja)Maksu- ja Tolliamet70000349

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 13. märts 2017. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-16-14356

Tsiviilasi

Paul Nei avaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlustoiming

Võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: Paul Nei (isikukood XXX, elukoht XXX; XXX) Nõustaja: Ester Saag; [email protected] Võlausaldajad: 1) ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, [email protected]) 2) Omega Laen AS (registrikood 11691792; [email protected]) 3) Bigbank AS (registrikood 10183757; [email protected]) 4) Bondora AS (registrikood 11483929; [email protected]) 5) Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, registrikood 70000349; [email protected]) 6) Castovanni OÜ (registrikood 12838168; [email protected]) 25.01.2017

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Paul Nei võlgade ümberkujundamiskava järgmiselt: Võlausaldaja nimi

Kohustuse kogusumma / sh. põhisumma

Kohustuse täitmise tähtaja pikendamise periood kuudes/ kuupäev, millest alates hakatakse

Kohustuse tasumise sagedus

Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv/ suurus

Kohustuse vähendamise ulatus (%)

Kohustuse täitmise lõpptähtaeg

Kohustuse täitmise summa kokku

makseid teostama Eesti Vabariik

(EMTA)

14824,50/ 14824,50

Sarnased lahendid

Võlgade ümberkujundamise menetlus
  • 14.05.20262-20-2822/111Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.05.20262-20-14999/69Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.04.20262-22-10239/65Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
  • 26.03.20262-22-3570/164Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.03.20262-21-16577/113Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 23.02.20262-22-3422/68Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

72 / 01.01.17

10.kp.

Bondora AS (Castovanni)

15648,25 / 9587,51

72 / 01.01.17

10.kp

Omega Laen AS

4628,17 / 3585,06

60 / 01.01.17

10.kp.

ITM Inkasso OÜ

1400/

36 / 01.01.2017

10.kp.

Bigbank AS

1575,55 /

36 / 01.01.2017

10.kp.

Castovanni OÜ

2040,9 / 1099,82

36 / 01.01.2017

10.kp.

12 / 90 24/ 120 24/ 185 12 / 226,59 12 / 60 24/ 80 24/ 120 12/ 139,25 12 / 20 24/ 40 24/ 62,04 12 / 15 12 / 20 12 / 27,50

-25

31.12.2022

11119,08

-54

31.12.2022

-41,9

31.12.2021

2688,96

-46,4

31.12.2019

12 /15 12 / 20 12 / 44,70 12 / 15 12 / 20 12 / 33,75

-39,3

31.12.2019

956,40

-59,6

31.12.2019

2.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus.
3.Kohustada Paul Neid esitama hiljemalt 3.04.2017 kohtule ja võlausaldajale aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta 1. märtsiks.
4.Toimetada määrus kätte võlgnikule, nõustajale ja võlausaldajatele. Määrus teha ka avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
5.Määrus kuulub viivitamatult täitmisele.
6.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud Paul Nei kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Paul Nei esitas 22.09.2016 Tartu Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avalduse kohaselt on avaldajal kohustusi enam kui 14 euro ulatuses. Avaldaja igakuise töötasu suuruseks on kuni 700 eurot. Avaldaja ülalpidamisel on üks alaealine laps. Avaldaja taotles nõustaja määramist. 28.10.2016 toimunud ärakuulamisel selgitas võlgnik, et suudaks tasuda võlgnevused võlausaldajatele osamaksetena ning on nõus tasuma nõustaja tasu ettemaksena.
2.Kohus võttis avalduse menetlusse, määras nõustaja ning avaldajale kohustuse tasuda nõustaja tasu osamaksetena 3.11.2016 määrusega.
3.Avaldajale määratud nõustaja esitas kohtule 9.12.2016 ümberkujundamiskava ning muutis seda vastavalt võlausaldajate seisukohtadele 2.02.2017. Kavas toodud võlgade ümberkujundamine on menetlusosaliste õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud ja ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini, võrreldes teiste võlausaldajatega. Võlgnevuste suuruseks on enam kui 40 000 eurot. Võlgnevused saavad tasutud aastal 2022. Vähendatud on nõudeid kõrvalnõuete arvel. Ümberkujundamiskava kinnitamisel ei satuks võlausaldajad halvemasse olukorda, kui nad

oleksid pankrotimenetluses. Pankrotimenetluses saaks võlgniku vara puudumise tõttu võlausaldajatele tehtavate maksete suurus võlgniku sissetulekuid arvestades olla kuni 95 eurot kuus. Ümberkujundamiskava täitmisel tasub võlgnik aga kuni 365,84 eurot kuus.

4.Kohus edastas kava 12.12.2016 võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas võlausaldajatele, et kui võlausaldajad ei nõustu kavas märgituga, tuleb võlausaldajatel selgitada, kas nad nõustuksid võla ümberkujundamisega muul viisil. Kui võlausaldajad ei nõustu võlgniku esitatud andmetega, tuleb neil kahe nädala jooksul materjalide saamisest esitada seisukoht selle osas, millega võlausaldajad ei nõustu ja esitada omapoolsed tõendid. Kohus selgitas ka, et kui avaldust kohtule tähtaegselt ei esitata, loeb kohus, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud. Võlausaldajad nõustusid kava kinnitamisega.

KOHTU SEISUKOHT

6.Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg 1 kohaselt kinnitab kohus võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja või võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud.
7.Antud juhul on kõik võlausaldajad nõustunud kava kinnitamisega. Kohus on seisukohal, et ümberkujundamiskava on võimalik VÕVS § 24 lg 1 järgi kinnitada.
8.Paul Neil on kohustusi kogusummas 40 1117,37 eurot, millest ümberkujundamiskava alusel tasutakse enam kui 23 530,44 eurot. Kohus nõustub avaldaja ja nõustajaga selles, et ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtki võlausaldajat ebaõiglaselt võrreldes teiste võlausaldajatega. Võlgade ümberkujundamise käigus kujundatakse ümber võlausaldajate nõuded eesmärgil, et nende nõue pärast ümberkujundamist on rahuldatav suuremas ulatuses kui on võimalik selle nõude võimalik rahuldamine võlgniku pankroti korral. Avaldaja varaks on vaid igakuine töötasu, samuti on võlgniku ülalpidamisel alaealine laps. Sellises olukorras on võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimisel võlausaldajatel võimalus suuremas osas nõude rahuldamisele kui pankrotimenetluses. Võlgniku pankrotimenetlusega kaasneks märkimisväärne kulu pankrotihalduri tasule ja kulutustele. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse korral tuleb arvestada, et pankrotiseaduse § 173 lg 4 ja lg 5 kohaselt peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel saama täies ulatuses selle osa sissetulekust, millele seaduse kohaselt ei või pöörata sissenõuet, ning lisaks 25% sellest sissetulekust, millele võib seaduse kohaselt pöörata sissenõude. Sissenõuet ei saa pöörata sotsiaaltoetusele. Võlgnikul on võimalik pankrotimenetlusele järgnev kohustustest vabastamise menetlus läbida ka võlausaldajatele väljamakseid tegemata. Eeltoodu põhjal ei oleks võlgniku pankrotimenetlus pandiga tagamata nõudega võlausaldaja jaoks võlgade ümberkujundamisest tulusam menetlus. Võlgade ümberkujundamise menetlus võimaldab antud juhul kaitsta paremini võlgniku huvisid, võimaldades võlgnikul ise endaga toimetuleku.
11.Kohus leiab, et arvestades võlgniku varalist seisundit on kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamiskava täidetav. Esitatud kava kinnitamise korral suureneb kuumaksete kogusumma igal aastal. Võlgnik on motiveeritud oma kohutusi täitma ja võlgadest vabanema ning kohtul puudub mõistlik alus kahelda võlgniku tahtes, mis on kajastatud ümberkujundamise kavas. Võlausaldajate huvid on kaitstud ka VÕVS § 39 lg 3 regulatsiooniga, mille kohaselt taastuvad kreeditoride nõuded kava nurjumisel.
12.VÕVS § 24 lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus (VÕVS § 34). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Aruanded tuleb esitada käesoleva

kohtumääruse resolutsioonis märgitud tähtpäevadeks. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või nõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus võlgade ümberkujundamise kava tühistada (VÕVS § 39 lg 2 p 6).

13.Kohus selgitab, et VÕVS § 37 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.
14.VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud Paul Nei kanda. Nõustaja tasu kindlaksmääramise osas teeb kohus eraldi määruse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.02.20262-20-17424/52Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 30.01.20262-22-1413/66Viru Maakohus Rakvere kohtumaja