lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-14905/61

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-14905/61
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1469
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
KarS § 389Maksusumma kinni pidamata jätminePankrS § 158 lg 1, 4, 6PankrS § 65 lg 1, 12KarS § 386 lg 1Maksude väärarvutusPankrS § 162PankrS § 165 lg 3PankrS § 168PankrS § 23PankrS § 66 lg 1

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-16-14905/31Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja25.05.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-14905

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2019, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-14905

Tsiviilasi

M S (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlusosalised

Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn, epost: [email protected]); Võlgnik: M S (pankrotis, isikukood XXX, elukoht XXX, epost: XXX; ) Pankrotihaldur: Kalev Mägi (OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi ja Partnerid, asukoht Purje 9-105, 11911 Tallinn, epost: [email protected]). Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada M S (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Võlausaldaja Saamata nõue (EUR) E V M - ja T kaudu

364 622,29

K U T

459,68

T E AS

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

200,08

D B A/S E f

37 760,91

K R S

135,18

3.Vabastada Kalev Mägi pankrotihalduri kohustustest M S (pankrotis) pankrotimenetluses.
4.Määrata pankrotihaldur Kalev Mägi tasu suuruseks 800 eurot ning vajalike kulude katteks 420 eurot, millele lisandub käibemaks. Tasu kuulub väljamõistmisele pankrotihaldur Kalev 1 (4)

2-16-14905 Mägi kasuks (arvelduskonto nr XXX AS Swedbank) ning vajalike kulude hüvitis OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid kasuks (arvelduskonto nr XXX AS Swedbank).

5.Pankrotihalduri tasust 504 eurot maksta välja Maksu- ja Tolliameti poolt 20.10.2016 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud summa arvelt Kalev Mägi arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-is. Ülejäänud tasu ja kulud kuuluvad hüvitamisele pankrotivara arvelt.
6.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Toimetada kohtumäärus kätte võlausaldajale, võlgnikule ja pankrotihaldurile.
8.Saata kohtumäärus pärast jõustumist punkti 5 osas Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1.Harju Maakohus kuulutas 06.12.2016 välja M S pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Kalev Mägi. Harju Maakohtu 25.05.2017 määrusega kinnitas kohus M S (pankrotis) pankrotimenetluses kompromissotsuse ning lõpetas pankrotimenetluse. 16.02.2018 määrusega tühistas kohus 25.05.2017 määrusega kinnitatud kompromissi ja taastas võlgniku pankrotimenetluse.
2.Pankrotihaldur esitas 24.04.2019 kohtule aruande, milles palub lõpetada M S (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Aruande kohaselt esitati pankrotimenetluses tähtaegselt viis võlanõuet kogusummas 403 178,14 eurot. Võlgniku poolt vastuväiteid nõuetele ei esitatud. Pankroti väljakuulutamise hetkel omas võlgnik rahalisi vahendeid pankades kokku summas 0 eurot. Võlgniku ainsaks varaks pankroti väljakuulutamise hetkel oli OÜ S T I , registrikood XXX osa nimiväärtusega 2556 eurot (100% osakapitalist) ja OÜ S I , registrikood XXX osa nimiväärtusega 1250 eurot (50% osakapitalist). Pankrotihaldur on müünud avalikul enampakkumisel oksjonikeskkonnas võlgnikule kuuluvaid osasid kuuel korral, kuid huvi puudumise tõttu on jäänud osalused müümata. OÜ-l S T I on alates märtsist 2016 maksuvõlg summas 40 355 eurot, millele lisanduvad viivised summas 18576 eurot. Kumbki äriühing ei tegutse ning netokäive puudub alates III kv 2017. OÜ S T I poolt on esitatud viimane majandusaasta aruanne 2016 aasta kohta, hilisemal perioodil aruandeid esitatud ei ole. OÜ S I ei ole esitanud majandusaasta aruandeid. Seega nimetatud äriühingute osalused reaalset väärtust ei oma. Võlgniku ainsaks sissetulekuks on tema igakuine vanaduspension summas 416,17 eurot, millest saab täitementluse seadustikust tulenevalt kinni pidada kuni 20%. Panditud vara puudub. Pankrotivarast pankrotivara puudumise tõttu väljamakseid tehtud ei ole. Pankrotihaldur leiab, et menetlusökonoomika seisukohalt ei ole enam mõistlik pankrotimenetlust jätkata, kuna pankrotivara sisuliselt ei suurene ning võlausaldajad saaksid oma pankrotimenetluses tunnustatud nõudeid rahuldada pärast pankrotimenetluse lõppemist täitemenetluse kaudu. Maksejõuetuse tekke põhjuseks peab haldur kuriteo tunnustega tegu, kuna võlgnik on süüdi mõistetud Harju Maakohtu otsusega 02.07 2007 KarS § 386 lg 1 ( KarS § 389- 1 lg 2) järgi, lisaks on maksejõuetuse tekke põhjuseks antud käendused äriühingu OÜ D B I G liisinglepingutest tulenevate kohustuste katteks.

2 (4)

2-16-14905

3.Kohus tegi 30.04.2019 määruse alusel ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 1400 eurot hiljemalt 13.05.2019. Tähtaja jooksul nimetatud summat tasutud ei ole. Kohtumääruse põhjendused
4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa.
5.Kohtule halduri poolt esitatud taotluse kohaselt puuduvad võlgniku pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Haldur on seisukohal, et käesoleval juhul ei ole otstarbekas menetlust jätkata, sest pankrotivara ei suurene. Jaotusettepanekut menetluses esitatud ei ole. Nõuete kaitsmise koosolek on toimunud 10.04.2017 ning kohus on nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud nõudeid 25.05.2017 kompromissi kinnitavas määruses kinnitanud. Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri taotlusega leiab, et M S (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Kohus nõustub pankrotihalduri hinnanguga maksejõuetuse põhjuste osas.
6.Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
7.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Kalev Mägi tuleb vabastada M S (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
8.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 65 lg 12 näeb ette, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel 3 (4)

2-16-14905 arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

9.Pankrotihaldur on palunud oma tasu suuruseks määrata 800 eurot. Pankrotihaldur on võlgniku pankrotimenetluses kulutanud oma ülesannete täitmisele kokku 10 tundi arvestusega 80 eurot tunnis. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu ja selle aluseks olev ajaarvestus on põhjendatud. Kohus määrab seega pankrotihaldur Kalev Mägi tasuks 800 eurot, mis kuulub vastavalt halduri taotlusele välja mõistmisele Kalev Mägi arvelduskontole nr XXX AS-is Swedbank. Haldur on palunud kohtul kinnitada ka pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 420 eurot, millele lisandub käibemaks. Nimetatud kuludeks on bürookulud 28 kuu eest arvestusega 15 eurot kuus. Kulude hüvitise palub haldur määrata OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid kasuks (arvelduskonto nr XXX). Haldur märgib, et kulud ja tasu on osaliselt võimalik välja mõista pankrotivara arvelt ning ülejäänud osas, s.o. 504 euro ulatuses palub haldur need kohtul välja maksta Maksu- ja Tolliameti poolt kohtu deposiiti tasutud summa arvelt. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus, et pankrotihalduri tasust 504 eurot tuleb maksta välja Maksu- ja Tolliameti poolt 20.10.2016 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud summa arvelt Kalev Mägi arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-is.
10.Pankrotiseaduse (PankrS) § 11 lg 2 kohaselt tagastatakse ajutise halduri tasu ja kulude katteks tasutud deposiit makse teinud isikule vastavalt käesoleva seaduse § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 7 kohaselt kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Tasutu tagastatakse käesoleva paragrahvi lõigetes 4–6 sätestatud korras (riigilõivu tagastamise sätete alusel). Käesoleval hetkel on Maksu- ja Tolliameti poolt kohtu deposiiti tasutud pankrotimenetluse kulude ettemaksu jääk 1004 eurot. Pärast pankrotihaldurile tasu väljamaksmist jääb kohtu deposiiti 500 eurot, mille tagastamiseks on pankrotiavalduse esitanud võlausaldajal õigus esitada kohtule taotlus. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval