lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-132765/12

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-132765/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
510
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 423 lg 3Hagi läbivaatamata jätmise alusedPankrS § 43 lg 2PankrS § 44 lg 1TsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 427Edasikaebamine hagi läbivaatamata jätmise määruse pealeTsMS § 661 lg 2Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

5.juuni 2019.a., Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-18-132765

Tsiviilasi

Z.E hagi OÜ Vesinik vastu võla nõudes 1800 eurot

Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Z.E - isikukood XXX; elukoht XXX, 50703; e-post: Kostja: OÜ Vesinik – registrikood 12027518, registrijärgne aadress: XXX, 50106 Kostja seaduslik esindaja: pankrotihaldur vandeadvokaat Anne Tammer, Advokaadibüroo Tammer & Tammer, Kalevi tn 9, pk. 4, Tartu, 51010; E-post:

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

TsMS §-de 423 lg 3, 168 lg 2, 150 lg 4 ja PankrS § 43 lg 2 alusel

1.Jätta Z.E hagi OÜ Vesinik (pankrotis) vastu võla nõudes läbi vaatamata seoses Tartu Maakohtu 24.04.2019 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-19-1426 OÜ Vesinik pankroti väljakuulutamisega.
2.Saata käesoleva määruse ärakiri hagejale pankrotihaldur Anne Tammerile.

ja kostja

seaduslikule esindajale-

3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hageja poolt tasutud riigilõivu tagastab kohus hageja avalduse alusel eraldi määrusega. TsMS § 427 ja 661 lg 1 ja 2 alusel Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtu menetluses on Z.E hagi OÜ Vesinik (pankrotis) vastu tasutud ettemaksu puurkaevu rajamiseks, summas 1800 eurot nõudes. 15.mail 2019.a. on OÜ Vesinik pankrotihaldur Anne Tammer esitanud kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks seoses asjaoluga, et PankrS § 44 lg 1 järgi võivad pankrotivõlausaldajad pärast pankroti väljakuulutamist esitada oma nõuded võlgniku vastu ainult PankrS sätestatud korras. Vastavalt PankrS § 43 lg 2 jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud. Hageja Z.E nõude sisuks on enne pankroti väljakuulutamist tekkinud võlgnevus, mistõttu ta saab esitada nõude raha saamiseks pankrotiseaduses sätestatud korras, s.o nõudeavalduse esitamise teel pankrotihaldurile. Z.E nõude menetlus on alanud enne pankroti väljakuulutamist ning kohus ei ole asja kohta otsust teinud. Seetõttu esineb alus hagi läbi vaatamata jätmiseks. TsMS § 423 lõigetes 1-2 on sätestatud hagi läbivaatamata jätmise alused, osundatud paragrahvi lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Eeltoodu alusel tuleb Z.E hagi OÜ Vesinik (pankrotis) vastu TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel jätta läbi vaatamata. TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hagi läbivaatamata jätmise korral menetluskulud hageja. Käesolevas asjas on menetluskuluks hageja poolt maksekäsu kiirmenetluses ja hagi esitamisel tasutud riigilõivud – kokku 225 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 3 kuulub hagi läbivaatamata jätmisel tasutud riigilõiv tagastamisele. Osundatud paragrahvi 4.lõike kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega tuleb hagejal esitada kohtule riigilõivu tagastamiseks eraldi avaldus, avalduse blankett on kättesaadav internetis aadressil . Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. TsMS 427 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse, mille esitamise tähtaeg tulenevalt TsMS § 661 lg 2 on 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja