lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-5977/2

Võlgade ümberkujundamise menetlus › Võlgade ümberkujundamise menetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 14.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-5977/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlgade ümberkujundamise menetlus › Võlgade ümberkujundamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
752
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-19-5977

Määruse tegemise aeg ja koht

14. mai 2019. a, Jõhvi

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

D. P.i avaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja:

D. P. (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda D. P.i avalduse menetlusse võtmisest.
2.Kohtumäärus saata avaldajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1.D. P. esitas Viru Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avaldaja märgib, et on hetkel (avalduse esitamise ajal) kinnipeetav. Avaldaja soovib Riigi Tugiteenuste Keskuse nõuet ümber kujundada, kuna tal ei ole võimalik taotleda nõude 70 % osas vähendamist. Ta ei ole kunagi täitnud töökohustusi. Peale vabanemist peab ta võtma ennast Töötukassas töötuna arvele, kuna vabaduses on tulud ja kulud alguses väga erinevad ning suurema summa kui 60 euro maksmine käiks avaldajale üle jõu. Avaldaja on tasunud oma kohustusi väiksete summade kaupa. Avaldaja taotleb, et kogunõuet (3 245,35 eurot) vähendada 70 % osas summale 973,60 eurole ja nimetatud summa tasuda ositi. Avaldaja lisas avaldusele ema I. P.a poolt koostatud garantiikirja, mille kohasel on avaldaja ema nõus tasuma 60 eurot kuus kuni võlgade ümberkujundamise menetluses saavad nõuded tasutud. Avaldaja kinnitab, et tal ei ole teada 1(3)

Sarnased lahendid

Võlgade ümberkujundamise menetlus
  • 14.05.20262-20-2822/111Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.05.20262-20-14999/69Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.04.20262-22-10239/65Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
  • 26.03.20262-22-3570/164Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.03.20262-21-16577/113Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 23.02.20262-22-3422/68Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

asjaolusid mis võiksid võlgadest ümberkujundamist välistada. Avaldaja lubab jälgida võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 21 sätestatud kohustusi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Tutvunud esitatud avaldusega ning tsiviilasja materjalidega, leiab kohus, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda
3.Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 17 järgi menetleb kohus käesolevat tsiviilasja hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaadatakse läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
4.VÕVS § 1 alusel on käesoleva seaduse eesmärk makseraskustes füüsilisele isikule (võlgnikule) tema võlgade ümberkujundamise võimaldamine, et ületada makseraskusi ja vältida pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse nii võlgniku kui ka tema võlausaldajate huve.
5.VÕVS § 10 lg 1 kohaselt, enne võlgade ümberkujundamise avalduse kohtusse esitamist peab võlgnik astuma vajalikke samme, et saavutada võla ümberkujundamine kohtuväliselt. Avalduse kohaselt soovib D. P. ümber kujundada Riigi Tugiteenuste Keskuse nõuet kogusummas 3 245,35 eurot, tasudes võlgnevusest 30%, s.o 973,60 eurot igakuiste osamaksetena summas 60 eurot. Võlgnik ei ole pöördunud võlausaldaja poole enne avalduse esitamist kohtule. Ümberkujundamiskavas märgib võlgnik kohustuste tähtajaks 30.09.2020. a, samas maksete tasumise ajaks on arvestatud 60 kuud (5 aastat). Võlgade ümberkujundamise menetluse eesmärk on võimaldada makseraskustes võlgnikul tasuda kohustused osamaksetena ja/või vähendada kohustusi. Kohus ei saa aktsepteerida võlgniku ema garantiikirja. Avaldaja märgib, et vanglast vabanedes ei asu ta tööle vaid võtab ennast arvele Töötukassas. Kohus juhib avaldaja tähelepanu asjaolule, et võlgniku avalduses ja I. P.a garantiikirjal on identsed allkirjad. X-tee väljatrüki kohaselt erineb I. P.a allkirja garantiikirja allkirjast.
6.VÕVS § 17 lg 2 p 2 alusel võib kohus jätta avalduse menetlusse võtmata, kui võlgnik ei ole täitnud käesoleva seaduse § 10 lõikes 1 sätestatud kohustust. Nimetatud säte kohustab enne võlgade ümberkujundamise avalduse kohtusse esitamist võlgnikku astuma vajalikke samme, et saavutada võla ümberkujundamine kohtuväliselt. Kohtule ei ole esitatud informatsiooni selle kohta, kas võlgnik on teinud midagi ka selleks, et saavutada kokkuleppeid võlausaldajaga kohtuväliselt. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei võta võlgade ümberkujundamise avalduse esitajalt ära võimalust astuda vajalikke samme võla kohtuväliseks ümberkujundamiseks, uue reaalselt täidetava võlgade ümberkujundamiskava koostamiseks, mille pI.lt saab võlgnik võlausaldajaga pidada tulemuslikke läbirääkimisi ning ka vajadusel uuesti kohtusse pöörduda.
7.VÕVS § 17 lg 2 p 1 järgi võib avalduse jätta menetlusse võtmata, kui võlgniku pakutud võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine või täitmine on ebatõenäoline, arvestades muu hulgas võlgniku maksevõimelisust kolme aasta vältel enne võlgade ümberkujundamise avalduse esitamist ja võlgniku võimekust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega võlgade ümberkujundamiskava kehtivuse ajal, lähtudes tema vanusest, elukutsest ja haridusest. 2(3)

Kohus leiab, et võlgniku võlgade ümberkujundamise avalduses puudub veenev põhistus võlgadest vabastamise menetluse algatamiseks. Samuti on vaid ühe võla ümberkujundamine ebavõrdne kohtlemine teiste võlausaldajate suhtes. Eeltoodud põhjendustel on kohus seisukohal, et võlgniku võlgade ümberkujundamise avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

8.VÕVS § 17 lg 4 kohaselt, määruse peale, millega kohus jättis võlgade ümberkujundamise avalduse menetlusse võtmata, võib võlgnik esitada määruskaebuse.
9.Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (st hageja saab tulla kohtusse hagiga uuesti vaidluses samal alusel sama hagieseme üle).
10.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui avaldust ei võeta menetlusse avaldaja vastavasisulise avalduse alusel.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.02.20262-20-17424/52Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 30.01.20262-22-1413/66Viru Maakohus Rakvere kohtumaja