Määrata pankrotihaldur Sirje Taela töötasu suuruseks M.T. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses 112,50 eurot, millele lisandub käibemaks 22,50 eurot, kokku 135 eurot. Välja mõista Tõrva vallalt Tõrva Vallavalitsuse kaudu pankrotihalduri tasu 135 eurot OÜ-le Prolex (rk 10605678, arvelduskonto nr XXX).
6.Kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX jaos 23.11.2018 pankrotimääruse alusel sisse kantud märkus kinnistu omaniku pankroti väljakuulutamise kohta.
7.Määrus saata avaldajale, pankrotihaldurile ning p 6 osas täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohus rahuldas 23.11.2018 määrusega Tõrva valla avalduse ja kuulutas välja M.T. pärandvara pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Sirje Taela. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 17.12.2018. Nõuete esitamise tähtaeg pankrotimenetluses lõppes 23.01.2019.
2.Kohus avaldas 20.12.2018 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 1000 eurot hiljemalt 09.01.2019, et vältida pankrotimenetluse raugemist. Võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat deposiidina maksnud.
3.21.01.2019 esitas pankrotihaldur Sirje Tael kohtule taotlused: 1) lõpetada M.T. pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu; 2) määrata pankrotihaldur Sirje Taelale tasu 567 eurot, sh käibemaks 95 eurot, riigi menetlusabi korras või avaldajalt ja kanda summa OÜ-le Prolex; 3) vabastada pankrotihaldur Sirje Tael M.T. pärandvara pankrotihalduri kohustustest; 4) kustutada kinnisasjalt registriosa nr XXX jaos märkus kinnistu omaniku pankroti väljakuulutamise kohta.
4.05.02.2019 esitas avaldaja kohtule seisukoha, milles leidis, et halduri tasu maksmine Tõrva valla poolt ei ole põhjendatud ja halduri tasu tuleks tasuda riigi menetlusabi korras. Halduri tasu suuruse osas avaldaja vastuväiteid ei esitanud.
ARUANNE
I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) Võlgnikule on kuulunud ühisomandis olev korteriomand registriosa nr XXX asukohaga XXX (üldpind 47,80 m2). 18.10.2018 kinnistamisavalduse alusel on omanikena sisse kantud Tõrva vald ja A.T. Pärandvara inventuuris on M.T. kuuluva osa väärtuseks hinnatud 1000 eurot. Pankrotihaldur ei nõustu korteriomandile antud hinnanguga. Ühisomandi osa ei ole realiseeritav teise ühisomaniku nõusolekuta, kuid teise ühisomaniku nõusolek tähendaks vaid ühiselt müüki. Vajalik oleks läbi viia ühisomandi lõpetamine, milline lõppeks ühisomanikule õiglase hüvitise määramisega või kinnisasja müümisega. Seega oleks kõigepealt vajalik läbi viia menetlus ühisvara jagamiseks, milleks aga pankrotimenetluses vahendid puuduvad. Korteriomandi väärtus Tõrva vallas ei pruugi olla 2000 eurot ja sundtäitmine teise omaniku suhtes ei tagaks hinda kogu korteriomandi eest 2000 eurot. Haldur on arvamusel, et M.T. kuuluva osa väärtus võib olla maksimaalselt 500 eurot. Võlgniku arveldusarvel on 7,89 eurot, millest 2,56 on broneeritud. Võlgnikul puudub vara menetluskulude katteks. II Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutuses raha hoiustamise kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2) Pankrotimenetluse ajal on pankrotihaldur teinud toiminguid pankrotimenetluse läbiviimisel: Järelepärimised 3. isik, elektroonilised registrid jmt
teated
pankrotist, 1,00
Kohtulahendiga ja toimikuga tutvumine (avaldaja avaldus)
1,00
I üldkoosoleku ettevalmistus, vara nimekiri, koosolekul osalemine, protokolli koostamine, teave kohtule
1,25
Võlausaldajate järelepärimised
0,75
Raugemise aruande koostamine, raugemise teade
1,00
Teated menetluse lõpust
0,25
2/4
nõuete
registreerimine,
KOKKU
3,25
käibemaks
Kokku koos km-ga
III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) Pankrotimenetlusse on esitanud nõuded kaks võlausaldajat: OK Incure OÜ (esialgne IPF Digital Estonia OÜ) 1951,18 eurot ja Placet Group OÜ 213,49 eurot. IV Prognoositavad laekumised ja väljamaksed Pankrotivara puudub. Laekumisi ette näha ei ole. V Maksejõuetuse tekkimise põhjused Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks olid ebapiisavad sissetulekud, mille arvelt võlgnevusi tasuda.
KOHTU SEISUKOHT
Pankrotimenetluse lõpetamine
5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
6.Kohus avaldas 20.12.2018 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus M.T. pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta deposiidina 1000 eurot hiljemalt 09.01.2019. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Kohus leiab, et M.T. puudub pärandvara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning nende kulutuste katteks ei ole ka deposiidina määratud summat tasutud, mistõttu tuleb M.T. pärandvara pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
8.PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. PankrS § 23 lg 2 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust.
9.Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 473 eurot, millele lisandub käibemaks 95 eurot, kokku 567 eurot. Pankrotimenetluses on haldur arvestanud 5,25 töötundi tunnitasuga 90 eurot.
10.Riigikohus on selgitanud, et pankrotihalduri tasu määramisel tuleb lähtuda halduri töö mahust ja keerukusest ning halduri kutseoskustest; kohtu pädevus määrata haldurile tasu sisaldab ka kohtu õigust hinnata tasu määramise aluseks olevaid asjaolusid ja vajadusel taotletavat tasu vähendada (RKTKm 3-2-1-12-16, p 11).
11.Antud juhul määratakse halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. Seega tuleb kohtul pankrotimenetluse asjaolude kõrval hinnata ka halduri toimingute põhjendatust ja nendele toimingutele kulunud aega.
12.Pankrotihaldur on toimingutele kulunud ajana näidanud 5,25 tundi ja tasuna olenemata toimingu keerukusastmest 90 eurot tunnis (lisandub käibemaks). Arvestades antud 3/4
menetluse lühikest kestust ja eripära, töö keerukust, vajalikke tehtud toiminguid ja nende mahtu ning kohtule esitatud dokumentide sisu, peab kohus põhjendatud ajakuluks toimingutele 1 tund 25 minutit tunnitasuga 90 eurot, kokku seega 135 eurot (112,50 eurot, millele lisandub käibemaks 22,50 eurot). Kohus arvestab halduritasu määramisel järgmiste asjaoludega: M.T. pärandvara koosseis oli juba kindlaks tehtud kohtutäitur Aive Kolsari poolt XX.XX.XXXX läbi viidud pärandvara inventuuriga ja haldur toiminguid pankrotivaraga (ühisomandi lõpetamine ja vara müük) läbi ei viinud; võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks võlausaldajad oma nõuetest ei teatanud, üldkoosolekule ei ilmunud ja halduril tuli teha üksnes PankrS §-s 78 sätestatud otsustused; nõuded esitasid kaks võlausaldajat, nõuete kaitsmist ei toimunud ja jaotusettepanekut ei koostatud; õiguslike eriteadmiste rakendamist vajavaid vaidlusi ei esinenud; raugemise aruanne võrreldes võlausaldajate esimesele üldkoosolekule esitatuga uusi andmeid ei sisaldanud ja pankrotimenetluse lõpetamine täiendavate menetlustoimingute läbiviimist halduri poolt ei nõua.
13.PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse.
14.Antud juhul esitas kohtule avalduse M.T. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks tema seadusjärgne pärija Tõrva vald pärimisseaduse (PärS) § 142 lõikes 6 sätestatud kohustuse täitmiseks ja eesmärgiga vabaneda pärandiga seotud kohustuste täitmisest. Seega tehakse pankrotimenetluses lahend avaldaja huvides ja menetluskulud tuleb jätta TsMS § 172 lg 1 alusel avaldaja kanda.
15.Tõrva vald on taotlenud halduri tasu kandmiseks riigi menetlusabi andmist.
16.TsMS § 181 lg 1 p 1 ja p 2 sätestavad menetlusabi andmise üldised tingimused, mille kohaselt antakse taotlejale menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ning on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas.
17.TsMS § 183 lg 3 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad.
18.Tõrva vald ei ole riigi menetlusabi võimalusele viidates tuginenud asjaolule, et valla majanduslik seisund ei võimaldaks menetluskulusid kanda ja kohtule teadaolevalt võimaldab Tõrva valla majanduslik seisund kindlaksmääratud ulatuses ka menetluskulusid kanda, mistõttu ei esine aluseid vallale menetlusabi andmiseks. Asjaolu, et Tõrva vald Tõrva Vallavalitsuse kaudu on M.T. pärimismenetluse raames pankrotiavaldust esitades täitnud kohalikule omavalitsusüksusele seadusega pandud ülesandeid, ei ole aluseks riigi menetlusabi andmisele. Eeltoodu alusel tuleb pankrotihaldur Sirje Taela tasu 112,50 eurot, millele lisandub käibemaks 22,50 eurot, kokku 135 eurot, välja mõista Tõrva vallalt. Halduri tasu tuleb tasuda OÜ-le Prolex, so büroole, mille kaudu haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.