lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-14927/30

Võlgade ümberkujundamise menetlus › Võlgade ümberkujundamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-14927/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlgade ümberkujundamise menetlus › Võlgade ümberkujundamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
05.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2383
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479OMEGA INVEST OÜ10866568IPF Digital AS11034137Creditstar Estonia AS11251314Bondora AS11483929Nord Collect OÜ11897588Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-18-14927

Tsiviilasi

JANNE SÄINAST avaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlustoiming

Võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: Janne Säinast (isikukood XXX, elukoht

XXX, XXX)

Nõustaja: vandeadvokaat Anne Tammer ([email protected]) Võlausaldajad: 1) Aktsiaselts PlusPlus Capital (rk 11919806; [email protected]); 2) Bondora AS (rk 11483929, [email protected]); 3) Intrum Justitia Debt Finance AG (rk 020.3.020.910-7, [email protected]); 4) Creditstar Estonia AS (rk 11251314; [email protected], esindaja Kristjan Vahar); 5) Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479; [email protected]);

6) IPF

Digital Estonia OÜ (rk 11034137; [email protected]); 7) Nord Collect OÜ (rk 11897588; [email protected], esindaja Kristjan Vahar); 8) OMEGA INVEST OÜ (rk 10866568, [email protected])

Kohtuistungi toimumise aeg

01.02.2019

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada JANNE SÄINAST võlgade ümberkujundamiskava järgmiselt: Võlausaldaja

Kohustuse kogusumma

Kohustuse täitmise tähtaja pikendamise periood kuudes/ kuupäev, millest alates hakatakse makseid teostama

Kohustuse tasumise sagedus (kindel kuupäev kuus)

Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv/ suurus

Sarnased lahendid

Võlgade ümberkujundamise menetlus
  • 14.05.20262-20-2822/111Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.05.20262-20-14999/69Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.04.20262-22-10239/65Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
  • 26.03.20262-22-3570/164Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.03.20262-21-16577/113Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 23.02.20262-22-3422/68Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohustuse täitmise lõpptähtaeg

Kohustuse täitmise summa kokku

Kohustuse rahuldamise määr %- des

PlusPlus Capital AS (11919806)

400,72 €

60 kuud/kava kinnitava määruse jõustumisele järgnevast kalendrikuust

15.kp

60 /3,34

200,36

50%

PlusPlus Capital AS (11919806)

263,35

60 kuud/kava kinnitava määruse jõustumisele järgnevast kalendrikuust

15.kp

60 / 2,19

131,68

50%

Bondora AS (11483929)

10048,75

60 kuud/kava kinnitava määruse jõustumisele järgnevast kalendrikuust

15.kp.

60 / 83,74

5024,38

50%

Instrum Justitia Debt Finance AG

929,49

60 kuud/kava kinnitava määruse jõustumisele järgnevast kalendrikuust

15.kp.

60 / 7,75

464,75

50%

Creditstar Estonia AS (11251314)

1100,63

60 kuud/kava kinnitava määruse jõustumisele järgnevast kalendrikuust

15.kp

60/ 9,17

550,32

50%

Osaühing Aktiva Finants (10746479)

1149,89

60 kuud/kava kinnitava määruse jõustumisele järgnevast kalendrikuust

15.kp.

60 / 9,58

574,95

50%

IPF Digital Estonia OÜ (11034137)

2063,33

60 kuud/kava kinnitava määruse jõustumisele järgnevast kalendrikuust

15.kp

60/ 17,19

1031,67

50%

Nord Collect OÜ (11897588)

521,79

60 kuud/kava kinnitava määruse jõustumisele järgnevast kalendrikuust

15.kp

60/ 4,35

260,90

50%

OMEGA

INVEST OÜ

(10866568)

357,75

60 kuud/kava kinnitava määruse jõustumisele järgnevast kalendrikuust

15.kp

60/ 2,98

Kava kinnitava määruse jõustumise kuule järgneva 60.kuu 15.kp Kava kinnitava määruse jõustumise kuule järgneva 60.kuu 15.kp Kava kinnitava määruse jõustumise kuule järgneva 60.kuu 15.kp Kava kinnitava määruse jõustumise kuule järgneva 60.kuu 15.kp Kava kinnitava määruse jõustumise kuule järgneva 60.kuu 15.kp Kava kinnitava määruse jõustumise kuule järgneva 60.kuu 15.kp Kava kinnitava määruse jõustumise kuule järgneva 60.kuu 15.kp Kava kinnitava määruse jõustumise kuule järgneva 60.kuu 15.kp Kava kinnitava määruse jõustumise kuule

178,88

50%

OMEGA

INVEST OÜ

(10866568)

5124,34

60 kuud/kava kinnitava määruse jõustumisele järgnevast kalendrikuust

15.kp

60/ 42,70

Osaühing Aktiva Finants (10746479)

241,70

60 kuud/kava kinnitava määruse jõustumisele järgnevast kalendrikuust

15.kp

60/ 2,01

Osaühing Aktiva Finants (10746479)

1454,93

60 kuud/kava kinnitava määruse jõustumisele järgnevast kalendrikuust

15.kp

60/ 12,12

järgneva 60.kuu 15.kp Kava kinnitava määruse jõustumise kuule järgneva 60.kuu 15.kp Kava kinnitava määruse jõustumise kuule järgneva 60.kuu 15.kp Kava kinnitava määruse jõustumise kuule järgneva 60.kuu 15.kp

2562,17

50%

120,85

50%

727,47

50%

2.Kava kuulub täitmisele alates 15.märts 2019.a
3.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus.
4.Kohustada JANNE SÄINAST’it esitama hiljemalt määruse jõustumisele järgneva kuu
15.kuupäevaks kohtule ja võlausaldajale aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta 15. jaanuariks.
5.Toimetada määrus kätte võlgnikule, nõustajale ja võlausaldajatele. Määrus teha ka avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6.Määrus kuulub viivitamatult täitmisele.
7.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud JANNE SÄINAST’i kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Janne Säinast esitas 04.10.2018 Tartu Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Võlgade ümberkujundamise avalduse kohaselt on avaldajal kohustusi ligikaudu 33 000 eurot. Avaldaja igakuiseks sissetulekuks on (jaanuarini 2019) töötutoetus ja riiklik peretoetus kokku 582 eurot, alates 2019 veebruarist vanemahüvitis ja peretoetus kokku 680 eurot. Avaldaja elukaaslase töötasu on 1000 eurot kuus.
2.Kohus võttis 01.11.2018 määrusega avalduse menetlusse ja määras nõustaja. Avaldaja pidi tasuma deposiidina 500 eurot nõustaja kulude katteks.
3.Avaldajale määratud nõustaja esitas kohtule 06.12.2018 ümberkujundamiskava. Kava põhjal on võlgniku kohustused kokku 23 656,67 eurot, mis kõik kujundatakse ümber. Kava kohaselt vähendatakse kõiki kohustusi 50%, võlausaldajate nõuded rahuldatakse 60 kuu jooksul kokku summas 11 828,34 eurot. Võlgnikul puudub kinnis- ja vallasvara, mille arvel võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgnikul on XX.XX.XXXX sündinud alaealine laps, XXXX.a. XXX sünnib teine laps, mistõttu jääb võlgnik sünnitus- ja seejärel lapsehoolduspuhkusele 18 kuuks. Võlgnik on alates XX.XX.XXXX töötu. Käesoleval ajal on tema sissetulekuks peretoetus ja koondamistoetus kokku XXX eurot. Pärast teise lapse sündi hakkab võlgnik saama vanemahüvitist ja peretoetust kokku XXX eurot. Võlgnik kavatseb teise lapse XXX-aastaseks saamisel tööle asuda. Arvestades võlgniku haridust, on

nõustaja hinnangul tõenäoline, et võlgniku palk on 700-900 eurot. Sundtäitmisel sissenõude pööramisel võlgniku sissetulekutele on võlgnikul õigus kätte saada elatusmiinimum 207,23 eurot, (2x1/3 miinimumpalgast) 333,34 eurot laste ülalpidamiseks ja peretoetus. Võlgniku tööleasumisel palgaga 900 eurot on võimalik tema sissetulekust kinni pidada 103 eurot kuus. Ümberkujundamiskavas on planeeritud teha võlausaldajatele väljamakseid 197,14 eurot kuus. Seega täidetakse võlgniku kohustusi ümberkujundamiskava alusel suuremas ulatuses kui see oleks võimalik täitemenetluses. Pankrotimenetluses saab muu vara puudumisel võlausaldajate nõudeid rahuldada ainult võlgniku sissetulekute arvel, arvestades täitemenetluse seadustikus sätestatud piiranguid. Pankrotimenetluses kestusega üks aasta tõenäoliselt võlgnikult pankrotivara hulka laekumisi sissetulekutest kinnipidamise piirangute tõttu ei ole, võlgniku sissetulekutest ei jätku pankrotimenetluse läbiviimiseks ega võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Hinnates seda, kui palju on võimalik võlausaldajatel saada võlgniku eeldusliku võlgadest vabastamiseni, keskmiselt viie aasta pikkuse perioodi jooksul, siis nõustaja hinnangul ei ole võlgniku lapsehoolduspuhkusel olemise ajal tema sissetulekutest võimalik kinnipidamisi teha. Alates kolmandast aastast, eeldades, et võlgniku arestitavad sissetulekud on kokku vähemalt 900 eurot, saab võlgniku kohustustest vabastamise menetluses järgneva kolme aasta jooksul võlausaldajate nõudeid rahuldada kokku summas 3708 eurot (103 € x 36 kuud). Arvestades võlgniku haridust ja kahte väikest last, ei ole tõenäoline, et võlgniku sissetulekud järgneva 5 aasta jooksul märkimisväärselt suureneksid. Nõustaja on seisukohal, et arvestades pankrotimenetluse kulusid, ei ole tõenäoline võlausaldajate nõuete rahuldamine pankrotimenetluses ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluses oluliselt suuremas ulatuses kui võlgade ümberkujundamise menetluses.

4.Kohus edastas kava 12.12.2018 võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas võlausaldajatele, et kui võlausaldajad ei nõustu kavas märgituga, tuleb võlausaldajatel selgitada, kas nad nõustuksid võla ümberkujundamisega muul viisil. Kui võlausaldajad ei nõustu võlgniku esitatud andmetega, tuleb neil 15 päeva jooksul materjalide saamisest esitada seisukoht selle osas, millega võlausaldajad ei nõustu ja esitada omapoolsed tõendid. Kohus selgitas ka, et kui avaldust kohtule tähtaegselt ei esitata, loeb kohus, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.
5.Vastuväite kavale esitasid Bondora AS, Aktsiaselts PlusPlus Capital, Nord Collect OÜ ja Creditstar Estonia OÜ. Bondora AS leiab, et põhiosa vähendamine ei ole kooskõlas võlausaldajate õigustatud huvidega ja kujutaks endast põhimõtteliselt võlausaldaja vara eksproprieerimist. Võlausaldaja leiab, et ümberkujundamiskava tuleb jätta esitatud kujul kinnitamata, kuid on nõus kava kinnitamisega, kui võlausaldaja nõue (põhinõude 9209,09 eurot) osas jääb vähendamata, võlausaldaja on nõus võlgniku kohustuste täitmise pikendamisega 72 kuuni. Aktsiaselts PlusPlus Capital ei nõustu esitatud ümberkujundamiskavaga, võlausaldaja on nõus kohustuste täitmise tähtaja pikendamisega 36 kuuni ja tingimusel, kui võlgnik tasub selle aja kestel võlausaldajale kogu võlgnevuse summas 664,07 eurot. Nord Collect OÜ ei ole nõus ümberkujundamiskavaga, võlausaldaja leiab, et võlausaldajate võrdse kohtlemise printsiipi arvestades kohustub võlgnik tasuma ümberkujundamiskava alusel vähemalt nõude põhisumma, s.o vähemalt 434,38 eurot, samuti ei ole võlgnik võlausaldaja poole pöördunud võlgade ümberkujundamiseks kohtuväliselt (VÕVS § 10 lg 1). Ümberkujundamiskava on vastuolus VÕVS § 2 lg-ga 1, sest võlgnik soovib kohustuste vähendamist, kui ka kohustuste täitmise tähtaja pikendamist, mis ei ole kooskõlas VÕVS-ga. Võlausaldaja on nõus kava kinnitamisega, tingimusel, et kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv/suurus oleks 60/7,24 ja kohustuse täitmise summa kokku 434,38 eurot. Creditstar Estonia OÜ on nõus kava kinnitamisega, kui võlgnik tasub kohustuse täitmise summana 1100 eurot 60 kuu jooksul. Ülejäänud võlausaldajad vastuväiteid ei esitanud.
6.Nõustaja vandeadvokaat Anne Tammer esitas kohtule seisukoha võlausaldajate vastuväidetele. Nõustaja märgib, et võlgnik sõlmis Bondora AS-iga 4 laenulepingut, millede järgi antud laenude kogusumma oli 11 495 eurot. Reaalselt maksis Bondora AS nelja laenulepingu alusel võlgniku arvelduskontole laenusid välja 10 851,13 eurot. Võlausaldaja Bondora AS esitatud andmetest nähtub, et võlgnik on laenulepingute alusel tagasi maksnud 8 315,89 eurot. Ümberkujundamiskava näeb ette Bondora AS-ile maksete tegemist kokku summas 5024,38 eurot. AS LHV Finance on võlgnikuga sõlmitud kahest krediidilepingust tulenevad nõuded loovutanud PlusPlus Capital AS-ile. Lepingu nr. XXX järgi sai võlgnik laeu 1500 eurot. Nimetatud lepingu alusel on võlgnik pangale tagasi maksnud 1591,09 eurot. Ümberkujundamiskava näeb ette PlusPlus Capital AS-ile maksete tegemist kokku summas 200,36 eurot. Lepingu nr. XXX järgi sai võlgnik laenu 1675 eurot. Selle lepingu alusel on võlgnik teinud pangale makseid kokku 2068 eurot. Ümberkujundamiskava näeb ette PlusPlus Capital AS-ile maksete tegemist kokku summas 131,68 eurot. Võlgnik sõlmis Monefit Estonia OÜ-ga laenulepingu 1000 euro laenamiseks. Laenulepingu alusel on võlgnik teinud võlausaldajale makseid kokku 834,54 eurot. Nõue on loovutatud Nord Collect OÜ-le. Ümberkujundamiskava näeb ette Nord Collect OÜ-le maksete tegemist kokku summas 260,90 eurot.
7.Kohtuistungil palus Janne Säinast esitatud kava kinnitada. Ümberkujundamise kava täitmist toetab elukaaslane, kõik võlad on välja toodud ja soov on võimalikult suures ulatuses oma kohustused võlausaldajate ees täita. Nõustaja vandeadvokaat Anne Tammer palub esitatud ümberkujundamiskava esitatud kujul kinnitada. Pankrotimenetluses on võlgnikul õigus kätte saada 25%, võlausaldajatele saaks tasuda sel juhul vaid 77 eurot kuus, mis teeks viie aasta peale 2781 eurot. Samas käesolevas menetluses tasub võlgnik võlausaldajatele kava järgi 11 888 eurot, mis on väga hea ettepanek. Võlausaldajate Creditstar Estonia AS ja Nord Collect OÜ esindaja Kristjan Vaher ei nõustu esitatud ümberkujundamiskavaga põhjusel, et on ebamõistlikult palju vähendatud võlgnevuse protsenti.

KOHTU SEISUKOHT

8.Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg 1 kohaselt kinnitab kohus võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja või võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Antud juhul on kaheksast võlausaldajast esitanud vastuväited neli, kelle tagatiseta nõuded moodustavad 52,14% nõuete kogusummast. VÕVS § 24 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega nõustus vähemalt pool pandiga tagamata nõuete võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus.
9.Antud juhul moodustavad vastuväite esitanud võlausaldajate nõuded üle poole seaduses sätestatud määra. VÕVS § 24 lg 3 sätestab, kohus võib kinnitada ka ümberkujundamiskava, millega võlausaldajad ei nõustunud või nõustusid käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud väiksemas ulatuses, kui kohtu hinnangul on võlgade ümberkujundamine poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud. Tulenevalt VÕVS § 24 lg-st 4 käesoleva paragrahvi lõike 3 punktis 1 nimetatud huvide ja õiguste kaalumisel hindab kohus muu hulgas ka seda, kui suures ulatuses oleks võimalik rahuldada vastuväite esitanud võlausaldaja nõue pankrotimenetluses, võrreldes ümberkujundamiskava alusel sellele võlausaldajale välja makstava summaga.
10.Janne Säinastel on kohustusi kogusummas 23656,67 eurot, millest ümberkujundamiskava alusel tasutakse 11 828,38 eurot. Kohus leiab, et ümberkujundamiskava alusel ei kohelda

ühtki võlausaldajat ebaõiglaselt võrreldes teiste võlausaldajatega, võlausaldajate võrdse kohtlemise tagamiseks täidetakse kõikide võlausaldajate põhinõuded 50% ulatuses, Riigikohus leidis 10.04.2013 lahendis tsiviilasjas nr 3 2 1-28-13 (p 16), et ümberkujundamiskava kinnitamise või kinnitamata jätmise otsustab kohus võlgniku ja võlausaldaja huve kaaludes, seejuures on avaldaja kui raskustesse sattunud isiku huvid võlausaldajate huvidega võrreldes mõnevõrra esiplaanil ja seda tuleb kava kinnitamise otsustamisel arvestada. Oluline on aga see, et võlausaldajaid ei seataks võlgade ümberkujundamisel oluliselt halvemasse olukorda, kui nad tõenäoliselt oleksid võlgniku pankrotimenetluse korral. Avaldaja regulaarseks sissetulekuks on vanemahüvitis ja peretoetus, millele lisandub avaldaja selgituse põhjal ka lapse isalt saadav raha. Avaldaja ülalpidamisel on alates XXX kaks last. Võlgnikul puudub muu vara. Kohus leiab, et sellises olukorras on võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimisel võlausaldajatel võimalus suuremas osas nõude rahuldamisele kui pankrotimenetluses. Võlgniku pankrotimenetlusega kaasneks märkimisväärne kulu pankrotihalduri tasule ja kulutustele. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse korral tuleb arvestada, et Pankrotiseaduse § 173 lg 4 ja lg 5 kohaselt peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel saama täies ulatuses selle osa sissetulekust, millele seaduse kohaselt ei või pöörata sissenõuet, ning lisaks 25% sellest sissetulekust, millele võib seaduse kohaselt pöörata sissenõude. Sissenõuet ei saa pöörata sotsiaaltoetusele. Võlgnikul on võimalik pankrotimenetlusele järgnev kohustustest vabastamise menetlus läbida ka võlausaldajatele väljamakseid tegemata. Eeltoodu põhjal ei oleks võlgniku pankrotimenetlus pandiga tagamata nõudega võlausaldaja jaoks võlgade ümberkujundamisest tulusam menetlus. Lisaks ei ole võlausaldajad oma vastuväidetes sisuliselt selgitanud, kuidas oleks võimalik nõuete rahuldamine suuremas ulatuses teiste menetluste raames. Võlgade ümberkujundamise menetlus võimaldab antud juhul kaitsta paremini ka võlgniku huvisid, võimaldades võlgnikul ise endaga toimetuleku. Vastuväite esitanud võlausaldajate osas kohus leiab, et esitatud kava kinnitamisel ei seata võlausaldajaid oluliselt halvemasse olukorda, kui nad tõenäoliselt oleksid võlgniku pankrotimenetluse korral. Kinnitatava kava järgi täidab võlgnik kohustused põhinõude osas 50% ulatuses. Võlgniku maksevõimet arvestades ei oleks võlausaldajate nõuete suuremas ulatuses tasumine võlgnikule jõukohane. Janne Säinasti poolt võlgnevuste tasumise tähtaeg viis aastat on võrreldav pankrotimenetluse ja sellele järgneva kohustustest vabastamise menetluse kestvusega, mida võib ka võlgade ümberkujundamise menetluses lugeda kohustuste täitmise mõistlikuks ajaks. Kohus lähtudes menetlusosaliste poolt kohtuistungil antud seletustest ja esitatud ümberkujundamiskavast, on seisukohal, et pankrotimenetluses saavad võlausaldajate nõuded rahuldatud oluliselt väiksemas ulatuses kui käesolevas menetluses. Antud juhul on avaldaja kinnitanud, et tema tahteks on võimalikult suures ulatuses oma kohustused võlausaldajate ees täita. Arvestades eeltoodut kinnitab kohus VÕVS § 24 lg 3 p 1 alusel esitatud kava.

11.Kohus leiab, et arvestades võlgniku varalist seisundit, on kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamiskava täidetav. Võlgnik on motiveeritud oma kohutusi täitma ja võlgadest vabanema ning kohtul puudub mõistlik alus kahelda võlgniku tahtes, mis on kajastatud ümberkujundamise kavas. Võlausaldajate huvid on kaitstud ka VÕVS § 39 lg 3 regulatsiooniga, mille kohaselt taastuvad kreeditoride nõuded kava nurjumisel.
12.Kohus määrab kava täitmise alates 15.märts 2019.a arvestades asjaolu, et jooksval kuul sünnib võlgnikul laps ning võlgnik ei pruugi olla võimeline kava täitma.
13.VÕVS § 24 lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus (VÕVS § 34). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Aruanded tuleb esitada käesoleva

kohtumääruse resolutsioonis märgitud tähtpäevadeks. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või nõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus võlgade ümberkujundamise kava tühistada (VÕVS § 39 lg 2 p 6).

14.Kohus selgitab, et VÕVS § 37 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.
15.VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud Janne Säinaste kanda. Nõustaja tasu kindlaksmääramise osas teeb kohus eraldi määruse. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.02.20262-20-17424/52Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 30.01.20262-22-1413/66Viru Maakohus Rakvere kohtumaja