QQ QQ hagi WW WW WW -i vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
3540,31 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja QQ QQ (registrikood xxx), lepinguline esindaja N N Kostja WW WW WWW (välisriigi registrikood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat K K
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada QQ QQ (hageja) ja WW WW WW (kostja, koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja tasub hagejale nõuetega seonduvalt kokku summa 2275,82 eurot, sh 1600 eurot lennuhüvitise, 300 eurot lepingulise esindaja kulud, 215,82 eurot 50% riigilõivu eest ja 160 eurot seadusjärgsete sissenõudmiskulude eest, hiljemalt 30 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Nimetatud summale lisandub viivis summalt 1600 eurot seadusjärgses määras alates 8. detsembrist 2023 kuni nõude täieliku täitmiseni.
1.2.Hageja loobub seoses reisijatega K K, S S ja A-A A esitatud nõuetest.
1.4.Pärast kostja poolt makse tegemist hagejale on kostja nõuded vastavas ulatuses täitnud. 1
1.5.Hageja avaldab ja kinnitab, et ta on nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik õigus ja volitus käesoleva kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas nõuetest loobumiseks, ning ta ei ole nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist, ning kinnitab, et nõuete loovutamine reisijatelt hagejale on kehtiv ja pole tühistatud.
1.6.Käesoleva kompromissi sõlmimisega ja kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega loevad pooled nõudeid, sh nendega seonduvaid reisijaid ja lende, puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks.
1.7.Kompromissi täielikul ja kohasel täitmisel loobub hageja kõigist kompromissi lisas 1 nimetatud reisijate ja nendega seotud lendude nõuetest (v.a nõuded, mida kostja kohustub käesoleva kompromissi alusel tasuma) või nendest tulenevalt tulevikus tekkida võivatest määrusest tulenevatest nõuetest kostja vastu seoses tsiviilasjaga nr 2-23-149675, sealhulgas mistahes viiviste, tasude ja kulude (sh kohtukulude) osas.
1.8.Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud tsiviilasja nr 2-23-149675 esemeks olnud reisijate nõuetega seonduvad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.9.Pooled lepivad kokku, et kompromiss sisaldab kõiki poolte vahelisi kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi tingimusteks mistahes poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud.
1.10.Pooled lepivad kokku, et kompromiss, kompromissi kõik tingimused ning osad on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud reisijatele, ning et antud kompromissi võib avaldada Harju Maakohtule käesoleva vaidluse lahendamiseks või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav või kui pooled lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks pooltest rikub käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine pool avaldada asjaomases kohtus käesoleva kompromissi asjakohased sätted selleks, et otsida ja/või kaitsta oma nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid õigusi.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-23-149675 menetlus.
3.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 216,98 eurot ja kanda see hageja QQ QQ arvelduskontole nr xxx (Swedbank).
4.Rahuldada poolte taotlus ning asendada käesolevas määruses menetlusosaliste nimed initsiaalide või tähemärkidega ning mitte avalikustada nende registrikoode ega aadresse.
5.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.QQ QQ (hageja) esitas 08.12.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse WW WW WW (kostja) vastu 4840 euro saamiseks. Seoses kostja vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 23.01.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2
2.Hageja esitas 06.02.2024 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevuse 4400 eurot, viivise 90,32 eurot, sissenõudmiskulud 440 eurot ja viivise põhisummalt (4400 eurot) protsendina võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 07.02.2024 kuni nõude täieliku täitmiseni. Hagiavalduse kohaselt tulenevad hageja nõuded kostja vastu Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrusest nr 261/2004 ning puudutavad järgmisi reisijaid ja lende: 1) K K, S S, A-A A, broneering xxx, reisisid 07.07.2023 kostja opereeritaval lennul xxx suunaga xxx-xxx; 2) U U, T U, M M, broneering xxx, ja R R, broneering xxx, reisisid 10.09.2023 kostja opereeritaval lennul xxx suunaga xxx-xxx-xxx; 3) K K, broneering xxx, M M, broneering xxx, K K, broneering xxx, E E, broneering xxx, reisisid 03.10.2023 kostja opereeritaval lennul xxx suunaga xxx-xxx-xxx.
3.23.02.2024 esitasid pooled kohtule osalise kompromisslepingu, mille kohus kinnitas 11.03.2024 määrusega. Pooled ei saavutanud kokkulepet ning sellega seoses jätkus menetlus osas, mis puudutas reisijatega K K, S S, A-A A, U U, T U, M M ja R R seonduvaid nõudeid.
4.02.04.2024 esitas hageja kohtu nõudel hagi tervikteksti kostja vastu, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevuse 2800 eurot, viivise 111,03 eurot, sissenõudmiskulud 280 eurot ja viivise põhisummalt (2800 eurot) protsendina VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 07.02.2024 kuni nõude täieliku täitmiseni. Hagiavalduse kohaselt tulenevad hageja nõuded kostja vastu Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrusest nr 261/2004 ning puudutavad järgmisi reisijaid ja lende: 1) K K, S S, A-A A, broneering xxx, reisisid 07.07.2023 kostja opereeritaval lennul xxx suunaga xxx-xxx; 2) U U, T U, M M, broneering xxx, ja R R, broneering xxx, reisisid 10.09.2023 kostja opereeritaval lennul xxx suunaga xxxxx-xxx.
5.Kohus võttis 17.06.2024 määrusega hagi menetlusse.
6.Kohus peatas 20.12.2024 määrusega menetluse kuni tsiviilasjas nr 2-23-141284 tehtava lahendi jõustumiseni ja uuendas 16.04.2025 määrusega peatunud menetluse ning kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele.
7.21.05.2025 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled palusid kohtul kompromissi kinnitavas määruses poolte nimede initsiaalide või tähemärgiga asendamist ning poolte registrikoodide ja aadresside avalikustamata jätmist. Hageja taotles vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 poole tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele nr xxx (Swedbank). Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ja TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled leppisid TsMS § 64 lg 2 alusel kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.
9.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. VÕS § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. 3
10.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.
11.Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.
12.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
13.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on praegusel juhul kokku leppinud, et mistahes muud tsiviilasja nr 2-23-149675 esemeks olnud reisijate nõuetega seonduvad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
14.Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. TsMS § 150 lg 3 järgi ei tagastata avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.
15.Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 161,04 eurot ja 06.02.2024 hagi esitamisel täiendavalt riigilõivu 433,96 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 216,98 eurot. Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ei tagastata (TsMS § 150 lg 3). Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav summa kanda hageja arvelduskontole nr xxx (Swedbank).
16.Poolte taotlusel ja TsMS § 462 lg 2 esimese lause alusel asendab kohus menetlusosaliste nimed initsiaalide või tähemärkidega ega avalikusta kohtulahendi avalikustamisel nende registrikoode ega aadresse.
17.TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.
4
(allkirjastatud digitaalselt)
Lisa 1
REISIJAD
K K, S S, A-A A
U U, T U, M M, R R
KUUPÄEV
07.07.2023 10.09.2023
LEND BT862 (Pariis-Tallinn) BT721 (Batumi-Riia-
LENNUHÜVITISE
NÕUDE SUURUS
(EUR)
1200 1600 5
Tallinn)
6
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.