lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-16909/5

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 23.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-16909/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1298
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-18-16909

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2019.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Eesti Haigekassa hagi A. S.i (end T.i) vastu kahju 141 839, 11 euro hüvitamise nõudes

Hagihind

141 839, 11 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja :

Eesti Haigekassa (RK 74000091, Lastekodu 48, 10144 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja:

Pille Pihler (Eesti haigekassa nõuete osakond, Lai 14, 80010 Pärnu; e-post [email protected])

Kostja:

A. S. (IK xxx , end T., kannab karistust xxx)

RESOLUTSIOON

Eesti Haigekassa hagi rahuldada.

2.Välja mõista A. S.ilt Eesti Haigekassa kasuks tervisekahjustuste tekitamisega väljamakstud ravikindlustushüvitiste hüvitis 141 839 (ükssada nelikümmend üks tuhat kaheksasada kolmkümmend üheksa) eurot 11 senti.

Poolte menetluskulud jätta kostja A. S.i kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGEJA NÕUE

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Viru Maakohtu 02.07.2018.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-18-2533 tunnistati A. S. (toona T.) süüdi KarS § 113 lg 1 järgi ning karistati 8- aastase vangistusega. A. S. tekitas 02.12.2017.a. tervisekahjustusi SD. .
2.Tervisekahjustuste tõttu vajas kannatanu ravi ja talle osutati tervishoiuteenuseid. Leidis aset kindlustusjuhtum ning hageja on võimaldanud kannatanule tekitatud terviskahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi, mida tõendavad hagiavaldusele lisatud raviteenuste arved: SA Ida-Viru Keskhaigla raviteenuste arve seeria D6 nr 3601665 alusel 7 311, 27 eurot; SA Tartu Ülikooli Kliinikum raviteenuste arve seeria AA nr 5629240 alusel 132 529, 62 eurot. Raviteenuste arved kokku 139 840, 89 eurot on hageja poolt tervishoiuteenuse osutajatele tasutud.
3.Lisaks osutatud tervishoiuteenuste hüvitistele määras ja maksis hageja kannatanule ajutise töövõimetuse hüvitist SA Ida-Viru Keskhaigla ja SA Tartu Ülikooli Kliinikum väljastatud töövõimetuslehtede nr 00172239, nr 18002644, nr 18002645 ja nr 18003510 alusel töövabastuse perioodi 02.12.2017 – 17.02.2018.a eest summas 1 998, 22 eurot.
4.Kannatanu on saanud hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku 141 839, 11 eurot. Hageja saatis 23.07.2018.a. väljastusteatega kostjale nõudeavalduse nr 5-3.4/24272-1 ravikindlustushüvitiste hüvitamise kohta. Kostja on nõudeavalduse saanud kätte 24.07.2018.a. (Eesti Posti kinnitus). Nõue on tasumata. Hageja palub kostjalt välja mõista kannatanule väljamakstud ravikindlustushüvitised kokku 141 839, 11 eurot ja menetluskulud jätta kostja kanda.

KOSTJA VASTUVÄITED

5.Kostja A. S. hagi ei tunnista. Kostja leiab, et hagi tuleb jätta rahuldamata ning menetlus lõpetada, sest on eluliselt ebausutav, et ta suudab nõude oma elu ajal hüvitada. Eeldatav vangistuse lõpp on 08.12.2025.a., hetkel õpib kostja Viru Vanglas 10. klassis ning materiaalselt toetab teda isa. A. S. juhib tähelepanu sellele, et kriminaalasjas 1-18-2533 tehtud kohtuotsusega on temalt välja mõistetud kannatanu abikaasa kasuks 15 000 eurot. Arvestades, et haigekassa esitatud haginõue on kostja hinnangul pigem hüpoteetiline ning isegi 20 aasta peale jagatuna igakuise maksega 591 eurot täitmiseks ebareaalne, leiab kostja, et hagi tuleb jätta rahuldamata ja menetlus lõpetada. Kostja palub TsMS § 162 lg 4 alusel jätta menetluskulud hageja kanda kuna menetluskulude väljamõistmine temalt oleks ebaõiglane.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud asja materjalidega ja hinnanud asjas kogutud tõendeid leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
7.Viru Maakohtu 02.07.2018.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-2533 tunnistati A. S. (T.) süüdi KarS § 113 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 8 aastat vangistust (tl 7- 43). Kohtuotsuse kohaselt tekitas A. S. 02.12.2017.a S. D.le noa löögiga tervisekahjustusi. S. D. toimetati kuriteopaigalt SA Ida-Viru Keskhaigla reanimatsiooniosakonda ja sealt edasi SA Tartu Ülikooli Kliinikumi, kus kannatanu 17.02.2018.a suri. Kriminaalasjas teostatud ekspertiisiaktide 18E-IDI0004 ning 18E-LÕS0007/54 kohaselt on olemas põhjuslik seos S. D. 02.12.2017.a toimunud ründe käigus tekitatud vigastuste ja kannatanu surma vahel (tl 8-9).
8.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Vastavalt VÕS § 1045 lg 1 p 2 on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui kahju tekitati kehavigastuse või tervisekahjustuse tekitamisega. Kostja vastutus õigusvastaselt tekitatud kahju eest on tuvastatud kriminaalasjas nr 1-18-2533. Süü puudumist vastutusest vabanemise alusena kostja tõendanud ei ole (VÕS § 1050 lg 1).
9.Käesolevas tsiviilasjas on hageja esitanud kostja vastu nõude tulenevalt ravikindlustuse seaduse (RaKS) § 26 lg 1. Kehtiv ravikindlustusõigus sätestab Haigekassale tagasinõudeõiguse isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitist, samuti kindlustusandja suhtes, kes on kohustatud võimaldama hüvitist sama kindlustusjuhtumi raames. RaKS § 2 lg 1 järgi on ravikindlustus tervishoiukulude katmise süsteem muuhulgas kindlustatu isiku haiguste ennetamise ja ravi, ravimite ostmise rahastamiseks ning ajutise töövõimetuse hüvitiste ja muude hüvitiste maksmiseks RaKS-is sätestatud tingimustel ja korras. RaKS § 25 lg 1 kohaselt on ravikindlustushüvitis kvaliteetne ja õigeaegne tervishoiuteenus, vajalik ravim ja meditsiiniseade, mida kindlustatud isikule võimaldavad RaKS-s sätestatud tingimustel haigekassa ja temaga vastava lepingu sõlminud isikud ning rahasumma, mida haigekassa on RaKS-is sätestatud tingimustel kohustatud maksma kindlustatud isikule tema tervishoiuks tehtud kulutuste eest ja ajutise töövõimetuse korral. Vastavalt RaKS § 50 lg 1 on töövõimetuse hüvitis rahaline kompensatsioon, mida haigekassa maksab töövõimetuslehe alusel kindlustatud isikule, kellel jääb töö- või teenistuskohustustest ajutise vabastuse tõttu saamata isikustatud sotsiaalmaksuga maksustatav tulu. Haigekassa võtab kindlustatud isikult üle tasu maksmise kohustuse nende tervishoiuteenuste eest, mis on kantud haigekassa tervishoiuteenuste loetellu ja on osutatud meditsiinilistel näidustustel (RaKS § 29 lg 1).

02.12.2017 – 17.02.2018.a. osutasid S. D.le kui ravikindlustatud isikule (RaKS § 5 mõttes) SA Ida-Viru Keskhaigla ja SA Tartu Ülikooli Kliinikum raviteenust, mille eest esitati Eesti Haigekassale arved seeria D6 nr 3601665 summas 7 311,

eurot (tl 46-92); - seeria AA nr 5629240 summas 132 529, 62 eurot (tl 92-154). S. D. ravi- / töövabastusperioodil 02.12.2017 – 17.02.2018.a arvestati töövõimetuslehtede nr 00172239, nr 18002644, nr 18002645, nr 18003500, nr alusel töövõimetushüvitist kokku 1 998, 22 eurot (tl 155-158). Hagiavalduse ja lisade kohaselt on hageja võimaldanud kannatanule ravikindlustushüvitisi kokku 141 839, 11 euro ulatuses. Haigekassa nõudekirjale 23.07.2018.a. nr 5-3.4/24272 (tl 45) kostja reageerinud ei ole.

10.Kostja sisulisi vastuväiteid nõudele ega selle suurusele hagejale ega kohtule ei esitanud. Kohus möönab, et ravikindlustushüvitise suurust võisid mõjutada ka muud asjaolud peale kostja tekitatud tervisekahjustuse, nt ravi kvaliteet (kas tüsistused tekkisid kannatanul torkehaava või võimaliku ravivea tagajärjel; kannatanule tehti 2 operatsiooni - 02.12.2017 ja 15.12.2017, tl 47) arvestades, et tervisekahju tekitati 02.12.2017.a., kannatanu suri 2,5 kuud hiljem 17.02.2018.a. Kuna kostja sisulisi vastuväiteid nõude suurusele ei esitanud, loeb kohus, et tal sisulised vastuväited puuduvad. Kostja taotlus jätta hagi rahuldamata ja / või menetlus lõpetada põhjusel, et ei ole võimeline oma elu ajal sedavõrd ebareaalset kahjunõuet hüvitama, ei ole tõsiseltvõetav. Kohus jätab hageja nõude rahuldamata juhul kui see on õiguslikult põhjendamata või tõendamata. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded või vastuväited. Hageja on esitanud kostja vastu nõude tulenevalt RaKS § 26 lg 1 ja tõendanud, et tervisekahjustuse tagajärjel tekkis hagejal ravikindlustushüvitise tasumise kohustus ning kohustuse suurust Viru Maakohtu 02.07.2018.a. kriminaalasjas nr 1-18-2533 tehtud otsuse, raviteenuste arvete ja töövõimetuslehtedega. Kostja hageja väiteid millegagi ümber lükanud ei ole. Menetluse lõpetamise alused sätestab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 Ühtegi viidatud sättes toodud alustest, käesoleval juhul ei esine. Ainuüksi paljasõnaline väide, et kostja ei ole eeldatavalt võimeline nõuet täitma, ei anna alust selle rahuldamata jätmiseks. Kostja märgib oma kirjalikus vastuses, et kriminaalasjas tehtud otsusega on temalt juba S. D. abikaasa kasuks 15 000 eurot välja mõistetud. Kostja märge on asjakohatu. Käesolevas tsiviilasjas esitatud hagil ei ole puutumust S. D. lähedaste võimalike nõuetega kahju tekitaja vastu. Kohus mõistis S. D. abikaasale mittevaralise kahju hüvitise 15 000 eurot VÕS § 134 lg 3 alusel. Kohus leidis, et hüvitist õigustavad erandlikud asjaolud st abikaasa nägi pealt S. D. tapmist (tl 41).
11.Kohus rahuldab hagi.

Menetluskulude jaotus

12.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi. Menetluskulud jäävad kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja