lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-16284/7

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 03.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-16284/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
870
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts NARVA-JÕESUU KOMMUNAAL10830458(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-16284

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 03. detsember 2018 kell 16.00

Tsiviilasja number

2-18-16284

Tsiviilasi

Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs’i avaldus võlgniku kohustamiseks varade ja kohustuste nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks

Menetlustoiming

Avalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja: Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs (asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere, e-post: [email protected]); Võlgnik: KA Vaiko AS (registrikood 10830458, asukoht: Aia 13, 40101 Sinimäe alevik, Narva-Jõesuu linn, e-post: [email protected]), juhatuse liige: H L (isikukood xxxx).

Resolutsioon

1.Jätta Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs’i avaldus võlgniku varade ja kohustuste nimekirja esitamiseks kohustamise ja vandega kinnitamise nõudes läbi vaatamata.
2.Jätta kõik menetluskulud avaldaja kanda.
3.Saata kohtumäärus avaldajale ja võlgnikule teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.30. oktoobril 2018 esitatud avalduse kohaselt KA Vaiko AS (võlgnik) suhtes on sissenõudjate KRTL OÜ ja Termentum OÜ avalduse alusel algatatud 04.01.2018 täitemenetlus täiteasjas nr 158/2018/1. Täitmisele kuuluvateks lahenditeks on Riigikohtu 13.12.2017 otsus 2-15-2810 ja Tallinna Ringkonnakohtu 11.04.2018 otsus 2-15-2810, millede nõuded on summeeritud ning 1 (3)

2-18-16284 koondatud ühte täitemenetlusse. Nõude sisuks on võlgnevus summas 1 089 210.64 eurot, millele lisandus kohtutäituri tasu summas 8 472 eurot. Hetkel on võlgnevuse jääk summas 881 499.23 eurot. Täitmisteade koos lisadega on võlgnikule kätte toimetatud 21.08.2018.

2.27.09.2018 edastas kohtutäitur võlgniku e-postile [email protected] vastavalt TMS §-le 60 nõudekirja vara ja kohustuste nimekirja esitamiseks tähtajaga 11.10.2018. Võlgnik esitas kohtutäiturile oma vara ja kohustuste nimekirja (põhivara andmik seisuga 31.07.2018 ja 2017.a majandusaasta aruanne).
3.Kohtutäitur palus TMS § 60 ja § 61 alusel kohustada võlgnikku esitama korrektne varade ja kohustuste nimekiri vastavalt TMS §-le 60 ning kinnitama seda vandega. Samuti palus kohtutäitur vajadusel kohaldada võlgniku esindaja sundtoomist.

VÕLGNIKU SEISUKOHT

4.19. novembril 2018 esitatud seisukohas võlgnik teatas, et 27.09.2018 edastas kohtutäitur võlgniku e-postile nõudekirja vara ja kohustuste nimekirja esitamiseks tähtajaga 11.10.2018. Võlgnik esitas kohtutäiturile oma vara ja kohustuste nimekirja (põhivara andmik seisuga 31.07.2018 ja 2017.a majandusaasta aruanne). Kohtutäitur ei esitanud pärast seda enam ühtegi täpsustavat küsimust ega juhtinud võlgniku tähelepanu sellele, et ta sooviks veel mingeid andmeid saada, vaid pöördus üllatuslikult hoopis Viru Maakohtu poole. Arvestades, et AS KA Vaiko ei ole kunagi keeldunud täitmast kohtutäituri nõudeid, on selline käitumine kohtutäituri pool arusaamatu. Kohtutäituril piisanuks vaid teha e-kiri ja märkida, et soovib veel mingeid andmeid.
5.Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.11.2018 määrusega tsiviilasjas nr 2-18-12393 algatas AS-i KA Vaiko saneerimismenetluse ja peatas AS-i KA Vaiko vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused, välja arvatud täitemenetlused, mis viiakse läbi töösuhte alusel tekkinud nõude või elatise tasumise nõude täitmiseks, kuni saneerimismenetluse lõppemiseni. Lisaks on kohtutäitur 16.11.2018 teinud täitemenetluse peatamise otsus, millega on ka omalt poolt vormistanud täitemenetluse peatamise. Kuivõrd täiteasi on peatatud, siis ei saa ka mingeid täitemenetlusega seonduvaid toiminguid teha. Lähtudes eeltoodust palus võlgnik peatada käesoleva asjas menetluse kuni täitemenetluse uuendamiseni.

KOHTUISTUNG

6.26. novembril 2018 toimunud kohtuistungile avaldaja ei ilmunud. Võlgnik teatas, et jääb selle juurde, et avaldus jätta läbi vaatamata. Võlgnik teatas, et ei nõua avaldajalt menetluskulusid.
7.Kohus määras lõpetada asja arutamine ning jätta kohtutäituri taotlus KA Vaiko AS vastu läbi vaatamata TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud hagiavalduse ning tsiviilasja materjalidega, leidis, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata.
9.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 2 alusel kohus vaatab hagita menetluses läbi ka teisi asju, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 alusel hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata 2 (3)

2-18-16284 ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Viru Maakohtu 15.11.2018 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-18-12393 algatati AS KA Vaiko saneerimismenetlus. Sama kohtumäärusega määrati muuhulgas ka, et peatada AS KA Vaiko vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused, välja arvatud täitemenetlused, mis viiakse läbi töösuhte alusel tekkinud nõude või elatise tasumise nõude täitmiseks, kuni saneerimismenetluse lõppemiseni. Võlgniku poolt kohtule esitatud Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs’i 16.11.2018 täitemenetluse peatamise otsuse kohaselt peatati täitemenetlus täiteasjas 158/2018/1 peatamise tinginud asjaolude äralangemiseni. Kuivõrd täitemenetlus täiteasjas 158/2018/1 on peatatud ning ei ole teada, kas avaldaja taotletut, s.o võlgniku kohustamist TMS § 60 ja § 61, on vaja ka tulevikus, kui täitemenetluse peatamise alused on ära langenud, leiab kohus, et avaldaja taotletavat eesmärki ei ole enam käesoleva avaldusega võimalik saavutada. Lähtudes eeltoodust jätab kohus Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs’i avalduse võlgniku kohustamiseks varade ja kohustuste nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks läbi vaatamata.

MENETLUSKULUD

10.TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Lähtudes eeltoodust jätab kohus kõik menetluskulud avaldaja kanda. Võlgnik on teatanud, et ei nõua avaldajalt menetluskulude hüvitamist.
11.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja