Muud › Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetlus

HABAEE2X.

Edasikaebamise kord Kohtuotsus on täidetav vaatamata võimalikule edasikaebamisele. Tagatis ei ole nõutav. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 442 lg 10 ei anna kohus menetlusosalistele luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on

2-18-13455 selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagiavaldus ja selles sisalduvad asjaolud A P ja K G esitasid 07.09.2018 hagi Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 861/2007 alusel, millega luuakse Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetlus (edaspidi Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse määrus). Hagejad on esitanud kahju hüvitamise nõude Deutsche Lufthansa AG vastu. Avalduse kohaselt broneerisid kostjad endale ja oma alaealisele pojale kostjalt lennu Maltalt (Malta) Tallinna (Eesti), ümberistumisega Frankfurdis (Saksamaa). 01.08.2018 kostjad registreerisid ennast ning said pardakaardid mõlemale lennule. Maltalt Frankfurti suunduv lend pidi väljuma kell 17.15 ja maanduma kell 19.55, Frankfurdist Tallinnasse suunduv lend pidi väljuma kell 21.00 ja maanduma kell 00.15. Maltalt Frankfurdisse suunduv lend hilines. Lennuk maandus Frankfurdis alles kell 20.42 ning kell 20.59, ajal, mil kostjad kiirustasid väljumisvärava juurde, teavitas kostja neid SMS-i teel, et nende registreering on muudetud. Hagejad koos alaealise pojaga saadeti Tallinna järgmise lennuga, mis maandus 03.08.2018 kell 13.05 ehk kavandatud saabumisajast 12 tundi ja 50 minutit hiljem. Hageja esitasid kostjale nõude Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. veebruari 2004. aasta määruse (EÜ) nr 261/2004, millega kehtestatakse ühiseeskirjad reisijatele lennureisist mahajätmise korral ning lendude tühistamise või pikaajalise hilinemise eest antava hüvitise ja abi kohta ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EMÜ) nr 295/91, artikli 7 lõike 1.b alusel esitasid 800 euro (2x400) ja 400 euro saamiseks. Kostja jättis nõude rahuldamata, tuues põhjenduseks asjaolu, et lennu hilinemist tingis kolmandate isikute tegevus. Hagejad kostjaga ei nõustu. Menetluse käik Tulenevalt Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse määruse artiklist 5 lg 2 saatis kohus kostjale lisas III esitatud vastuse standardvormi C. Kostjale toimetati nõudevorm ja vastuse vorm kätte 17.10.2018. Kostja ei ole kohtule 30 päeva jooksul vastust esitanud. Hagejad on nõudevormi juurde lisanud kostja vastuse, milles kostja leiab, et lennu hilinemine oli põhjustatud kolmandate isikute poolt, mistõttu (EÜ) nr 261/2004 määrus ei kohaldu (tl 14, 32). Kohtu põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Käesolev menetlus on reguleeritud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EÜ) nr 861/2007, millega luuakse Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetlus (edaspidi Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse määrus). Tulenevalt Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse määruse artiklist 19 kui käesolevas määruses ei ole ette nähtud teisti, kohaldatakse Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetlemisel selle liikmesriigi menetlusõigust, kus menetlust läbi viiakse. Kuna tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2 000 eurole, siis tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 sättest menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid.

2-18-13455 Käesoleval juhul on kohus hagejate esitatud asjaoludel tuvastanud, et kostja 02.08.2018 Frankfurtist Tallinna suunduva lennu nr LH884 aega muudeti ja lend hilines 12 tundi ja 50 minutit. Kostja ei ole nimetatud asjaolu vaidlustanud. Käesolevat vaidlust reguleerib Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 261/2004, millega kehtestatakse ühiseeskirjad reisijatele lennureisist mahajätmise korral ning lendude tühistamise või pikaajalise hilinemise eest antava hüvitise ja abi kohta ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EMÜ) nr 295/91 (edaspidi hüvitise määrus). Nähtuvalt kohtule esitatud dokumentidest on kostja keeldunud hagejatele hüvitise väljamaksmisest, kuna kostja leiab, et lennu hilinemine oli põhjustatud kolmandate isikute poolt. Kostja ei ole kohtu ette toonud teisi asjaolusid, mis välistaksid hüvitise määruse alusel hagejatele hüvitise maksmise. Hüvitise määruse artikkel 6 sätestab hilinemise tingimused ning artikkel 7 toob välja lennu hilinemise eest hüvitise saamise õiguse eeldused. Kostja on keeldunud hüvitise maksmisest üksnes seetõttu, et leiab et lennu hilinemine oli põhjustatud kolmandate isikute poolt, mistõttu ei ole reisijatel õigust hüvitist saada. Hüvitise määruse artikli 6 lg 1 b) kohaselt kui lennuettevõtja näeb mõistlikkuse piires ette, et lennu kavandatud väljumisaeg hilineb kolm tundi või rohkem kõikide üle 1500 kilomeetri pikkuste ühendusesiseste lendude ning kõikide muude 1500-3500 kilomeetri pikkuste lendude puhul. Hüvitise määruse artikli 7 lg 1 b) kohaselt kui osutatakse käesolevale artiklile, saavad reisijad hüvitist kuni: 400 euro ulatuses kõikide üle 1500 kilomeetri pikkuste ühendusesiseste lendude ning kõikide muude 1500-3500 kilomeetri pikkuste lendude puhul. Kostja ei ole tõendanud hüvitise vähendamise eeldust, mis on sätestatud hüvitise määruse artiklis 7 lg 2. Kostja ei ole tõendanud, et lennu hilinemise põhjuseks oli erakorraline asjaolu. Eeltoodu alusel kuulub hagi rahuldamisele. Menetluskulud Hagejate menetluskuluks on nõuetelt tasutud riigilõivud 175 eurot ja 100 eurot. Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse määruse artikli 16 kohaselt kannab menetluse kulud kaotaja pool. Kohus ei mõista siiski võitnud poole kasuks välja kulusid, mis on tehtud vajaduseta või on nõuet arvestades ebaproportsionaalsed. Eeltoodust tulenevalt jääb menetluskuluna tasutud riigilõiv kostja kanda. TsMS § 178 lg 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Edasikaebamise korda tuleb selgitada ka nendes maakohtu otsustes, mille puhul edasikaebamise luba ei anta, sest edasikaebamine ei ole välistatud TsMS § 637 lg 21 sätestatud alustel. Vastavalt TsMS § 637 lg 21 võtab ringkonnakohus lihtmenetluses tehtud otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus selgitab vastaspoolele, et Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse määruse artikkel 18 sätestab kohtuotsuse läbivaatamise miinimumnõuded, mille esimese lõike kohaselt: vastaspoolel on õigus esitada taotlus Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse raames tehtud kohtuotsuse läbivaatamiseks päritoluliikmesriigi pädevale kohtule, kui: a) i) nõudevorm või kohtukutse on talle kätte toimetatud ilma määruse (EÜ) nr 805/2004 artiklis 14 sätestatud vastuvõtuteatiseta; ning ii) kättetoimetamine ei toimunud piisavalt aegsasti, et võimaldada vastaspoolel temast olenemata põhjustel oma kaitset korraldada, või b) vastaspoolt takistasid nõude vaidlustamisel vääramatu jõud või temast sõltumatud erakorralised asjaolud, tingimusel, et vastaspool tegutseb mõlemal juhul viivitamata. Kui kohus otsustab, et läbivaatamine on õigustatud ühel lõikes 1 sätestatud põhjustest, on Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluses tehtud kohtuotsus tühine (artikkel 18 lg 2 teine lause).

2-18-13455 /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.