Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tsiviilasi 2-18-11573

MENETLUSE KÄIK

01.08.2018.a esitas AS Shale Oil Chemicals (pankrotis) kohtule avalduse Mart Liinati pankroti väljakuulutamiseks. 12.09.2018.a toimus eelistung, kus võlausaldaja jäi oma avalduse juurde ja võlgnik istungile ei ilmunud. 27.09.2018.a määrusega nimetas kohus Mart Liinati ajutiseks halduriks Sirje Taela. 18.10.2018.a esitas ajutine haldur kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. 18.10.2018.a. toimus kohtuistung, kus võlausaldaja jäi avalduse juurde ja ajutisel pankrotihalduril midagi lisada ei olnud lisaks esitatud aruandele. Võlgnik kohtuistungile ei ilmunud. 29.10.2018 on võlausaldaja esitanud kohtule pankrotimenetluse kulude tasumise kohta maksekorralduse.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

I Võlgniku isikuandmed

Tsiviilasi 2-18-11573 kantud kinnistu nimetusega XXX; registriossa nr XXX kantud korteriomand ning kolme osaühingu osad: osaühing N., registrikoodiga XXX, asukohaga XXX, osakapitaliga nelikümmend tuhat (40 000) krooni; OÜ MAIN FRAME, registrikoodiga 11021531, asukohaga Kiini 5, Tallinn, osakapitaliga nelikümmend tuhat (40 000) krooni; Central Top OÜ, registrikoodiga 11741722, asukohaga XXX, osakapitaliga nelikümmend tuhat (40 000) krooni. Mart Liinatile varaks jäi:

Kehtetud Kood nimed

Esmakande Staatus aeg

Aadress

Osa-/ aktsiakapital

10178897 10.02.1997 Likvideerimisel

Harju maakond, 402 000.00 EEK Tallinn, Kesklinna linnaosa, Magdaleena tn 3-C, 11312

Tsiviilasi 2-18-11573 Sõpruse pst 31, 10615

Aktsiaseltsi osas on tehtud lõpetamisotsus 10.04.2000 ning likvideerija on D. Ž. (XXX, äriregistri kaardi kohaselt on Mart Liinat aktsionär 134 000 eek suuruse osaga. (teised aktsionärid on U. L. ja A. A.) Aktsiaselts on likvideerimisel aastast 2000, kinnistusraamatu andmetel ei ole kuulunud ega kuul äriühingule kinnisasju. Viimane majandusaasta aruanne on aastast 1997, kus nähtub vaid raha ja pangakontol olev raha 390 tuhat krooni. MF Projekt OÜ juhatuse liige on võlgnik Mart Liinat. Äriühingul on viimane esitatud majandusaasta aruanne 2014, äriühingul on kustutamishoiatus, kuid samas on 2018 saanud alampalga määrast väiksemat töötasu võlgnik just nimetatud äriühingust. Pankrotiavalduse esitaja on avaldanud, et MF Projekt OÜ vastu on Shale Oil Chemicals (pankrotis) esitanud pankrotiavalduse. Asjas oli määratud ajutine pankrotihaldur, kes tuvastas, et võlgnikul vara puudub, kuid ettevõte on tegutsenud perioodil 2017 – 2018 ning viimased tehingud pangakontol on teostatud juulis 2018.a. MF Projekt OÜ-l on maksuvõlgnevus alates 11.06.2018. Ajutise halduri andmetel on MF Projekt pangakontolt laenuks saadud rahalised vahendid juhatuse liikme Mart Liinat’i poolt sularahas välja võetud. OÜ Gaas Power juhatuse liige on võlgnik Mart Liinat. Osanikeks on võrdsete osadena summas 15 975 eurot U. L. ja T. T.-L. (osanik alates 14.06.2016, enne Mart Liinat.) Äriühing ei ole viimane esitatud majandusaasta aruandeid, äriühingul on kustutamishoiatus In- Interior OÜ juhatuse liige ja osanik on võlgnik Mart Liinat. Ühing on asustatud sissemakset tegemata 13.juuni 2018 aadressil Harju maakond, Tallinn, Kristiine linnaosa, Sõpruse pst 31, 10615. Seega on osa väärtus 0.- eurot.

Tsiviilasi 2-18-11573 SEB Pank nõuet täidab kohtutäitur Kairi Kumm summas 65 401,14 eurot. AS SEB Pank kasuks on 08.juuni 2015 kohtulahendiga välja mõistetud summa 59 840 eurot ning viivis VÕS § 113 määras alates 12.12.2014 põhivõlgnevusest ( 38 801,04 eurot) Seega eelduslikult on AS SEB Pank nõudeks summa 72 799,26 eurot Nõude sisust lühidalt. Võlgnik on saanud XX.XX.XXXX AS-lt SEB laenu summas 58 798,72 eurot. Võlgnik ei täitnud laenulepingu järgseid makseid alates 15.maist 2009. AS SEB Pank ütles laenulepingu ülesse 11.05.2010 Kokku nõuded summas 137 300 eurot. IV Arvamus võlgniku maksevõime kohta Võlgniku makseraskused on saabunud juba 2009 aastal, kui ta ei ole suutnud enam teenindada AS SEB Pank laenu. 2011 aastal juba makseraskustes olles on võlgnik jaganud ühisvara, ning võtnud täiendavalt kohustusi, seda just pankrotiavalduse esitajalt võetud laenusummast lähtuvalt. Võlgniku AS Swedbanga kasutus lõppeb ka juunis 2016. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning ta ei suuda täita pankrotivõlausaldaja ees olevat nõuet. IV Tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused Ajutine haldur on eelnevas peatükis kirjeldanud võlgniku tegevust, tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele. Ajutine haldur ei tuvastanud tagasivõitmise ja –nõudmise võimalusi, sest tehingud on tehtud enam kui viis aastast tagasi, välja arvatud ühes äriühingus osalusest loobumine.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning Mart Liinati pankrot välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja samuti ei kata tema vara kõiki tema kohustusi ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Arvestades eeltoodut, on kohus seisukohal, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga ja ei tohi pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus. Kohus leiab, et Sirje Tael vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Mart Liinati pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). PankrS § 89 lg 1 p-de 1,2,3 ja 6 kohaselt kohus hoiatab Mart Liinatit, et kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et: ei täida teabe andmise kohustust (§ 85); ei täida pankrotimenetlusest osavõtu kohustust (§ 87); ei täida vande andmise kohustust (§ 86) ja rikub muul viisil oluliselt käesolevast seadusest tulenevaid kohustusi ning kahjustab sellega pankrotivara; lg 2 kohaselt võlgnikule võib aresti määrata kuni kolmeks kuuks

Tsiviilasi 2-18-11573 Kohus selgitab, et võlgnik peab esitama täielikult kõik andmed oma kohustuste ja nende suuruse kohta ning oma tehingute, vara ja sissetulekute kohta ebaõigete andmete esitamine on PankrS § 171 lg 2 p-5 sätestatud asjaolu esinemine, mis võib olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmisele. PankrS § 171 lg 2 p 5 sätestab: kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

MENETLUSKULUD

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Sirje Tael on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks võlgniku pankrotimenetluses tööd kokku 7,6 tundi summas 877 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu suuruseks 877,00 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö ja kulutustega ja tuleb rahuldada. Ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks teha väljamakse 20.09.2018.a Magis Õigusbüroo OÜ poolt kohtu deposiiti tasutud 1000 eurost. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse. TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus võlausaldaja kantud menetluskulud võlgniku kanda. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks tasutud summa kuulub võlausaldajale pankrotimenetluses väljamaksmisele PankrS §-de 146 lg 1 p 4 ja 150 lg 1 p 5 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.