V I avaldus võlgade ümberkujundamiseks Ümberkujundamiskava kinnitamine, kirjalik menetlus Avaldaja/võlgnik: V I (isikukood xxx, xxx, e-post: xxx); Võlausaldajad: BB X OÜ (registrikood x, asukoht x), lepinguline esindaja K U (e-post: x); X (registrikood x, asukoht x), seaduslik esindaja D P (epost: x); X OÜ (registrikood , asukoht ), lepinguline esindaja P M (e-post: x); Fx (registrikood , endine OÜ X, mis 03.08.2018 ühines osaühinguga Fx, asukoht x), lepinguline esindaja OÜ x(epost: x); X x (registrikood x, asukoht x), lepinguline esindaja M Š (e-post: x); x OÜ (registrikood x, asukoht x), seaduslik esindaja H R (e-post: xxx); X Pank (registrikood x, asukoht x), lepinguline esindaja P K (e-post: x).
Menetlusosalised ja nende esindajad
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada V I avaldus võlgade ümberkujundamiseks.
2.Kinnitada V I võlgade ümberkujundamiskava järgmistel tingimustel: 1 (6)
2-18-1768 Võlausaldaja
Kohustuse kogusumma
(EUR)
Kohustuse täitmise tähtaja pikendamise periood/makse te teostamine algus
Kohustuse täitmise osamaksete suurus /täitmise kogusumma
(EUR)
Kohustuse täitmise ulatus
Kohustuse täitmise lõpptähtaeg
BB X OÜ (leping 141,21 nr 2101404110)
36 kuud / Iga kuu 1,37/ 15.11.2018
15.49,32 kuupäev
35 %
15.10.2021
X OÜ (leping nr 980,22 20110822103)
36 kuud / Iga kuu 9,53/ 15.11.2018
15.343,08 kuupäev
35 %
15.10.2021
X OÜ (leping nr 2044,32 TL903291)
36 kuud / Iga kuu 19,88/ 15.11.2018
15.715,68 kuupäev
35 %
15.10.2021
370,64 Fx (leping nr 137391001115)
36 kuud / Iga kuu 3,6/ 129,6 15.11.2018
15.kuupäev
35 %
15.10.2021
36 kuud / Iga kuu 15.11.2018
15.kuupäev 36 kuud / Iga kuu 15.11.2018
15.kuupäev 36 kuud / Iga kuu 15.11.2018
15.kuupäev 36 kuud / Iga kuu 15.11.2018
15.kuupäev
9,69/ 348,84
35 %
15.10.2021
20,18/ 726,48
35 %
15.10.2021
63,3/ 2278,8
35 %
15.10.2021
10,78/ 388,08
35 %
15.10.2021
36 kuud / Iga kuu 9,9/ 15.11.2018
15.356,40 kuupäev
35 %
15.10.2021
X (leping nr 471JM20707146)
986,89
x OÜ (leping nr 2075,43 2010010800) X Pank (leping nr 6510,48 2010000622) X Pank (leping A100000976) X Pank (leping A100000294)
1108,45 nr 1018,74 nr
3.Kohustada V I’t esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb kohtule esitada 22.10.2019.
4.Toimetada käesolev määrus kätte kõigile menetlusosalistele ning avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord
2 (6)
2-18-1768 Määruse peale võib võlgnik või ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.V I esitas 04.02.2018 Harju Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avalduse kohaselt sattus võlgnik makseraskustesse umbes üksteist aastat tagasi, kui jäi üksinda ilma raha- ja toetuseta vastsündinud erijadusega lapsega. Lisaks on võlgnik ise puudega ja osaliselt töövõimetu. Võlgnik selgitab, et hakkas tarbima kiirlaene, kuid tegu ei ole mitte pahatahtliku kohustuste mittetäitmisega. Võlgnik lootis, et elatist maksma kohustatud isik, hakkab lapsele, kohtu kaudu väljamõistetud, elatist maksma (hetkel asub kohtutäituri täitemenetluses) ja likvideerib oma võlgnevuse. Ümberkujundamiskava kinnitamise korral oleks võlgnikul võimalus taassotsialiseerida majandusühiskonda ja õppida toime tulema tulevikus tekkite fxkohustustega ja taastada oma maksevõime. Ümberkujundamiskavas taotleb võlgnik seitsme võlausaldaja nõuete ümberkujundamist selliselt, et kohustuste täitmise ulatus oleks 35% ning kohustuste täitmine toimuks osamaksetena 36 kuu jooksul.
2.Kohus võttis avalduse 26.02.2018 määrusega menetlusse ning edastas avalduse ning ümberkujundamiskava koos lisadega avalduses märgitud võlausaldajatele seisukohavõtuks. Ühtlasi peatas kohus võlgniku taotluse alusel tema suhtes käimas olevad täitemenetlused kuni ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni.
3.Võlausaldajad, kes selleks soovi avaldasid, esitasid kohtule oma seisukohad ja vastuväited. Menetluse vältel on võlgnik ümberkujundamiskava tulenevalt võlausaldajate vastuväidetest täiendanud. Oma 14.04.2018 esitatud täiendatud ümberkujundamiskava kohaselt soovib võlgnik tasuda järgmise võlausaldajate nõuded 36 kuu jooksul 35% ulatuses: BB X OÜ – kohustuse kogusumma 141,21 eurot, rahuldamise summa 49,32 eurot; X OÜ - kohustuse kogusumma 889,70 eurot, rahuldamise summa 311,40 eurot; X OÜ - kohustuse kogusumma 2044,32 eurot, rahuldamise summa 715,68 eurot; Fx (endine OÜ AF X) - kohustuse kogusumma 370,64 eurot, rahuldamise summa 129,60 eurot; X - kohustuse kogusumma 986,89 eurot, rahuldamise summa 348,84 eurot; x OÜ - kohustuse kogusumma 2075,43 eurot, rahuldamise summa 726,48 eurot; AS X Pank - kohustuse kogusumma 6510,48 eurot, rahuldamise summa 2278,8 eurot; AS X Pank - kohustuse kogusumma 1108,45 eurot, rahuldamise summa 388,08 eurot; AS X Pank - kohustuse kogusumma 1018,74 eurot, rahuldamise summa 356,4 eurot.
4.Võlausaldajate seisukohad lõpliku ümberkujundamiskava osas on järgmised: - BB X OÜ on ümberkujundamiskavaga nõus. - X OÜ on seisukohal, et võlgnik ei ole arvnud piisavalt võlausaldaja huvidega ning võlgnik peaks tasuma 65% nõudest 12 kuu jooksul või 100% nõudest 36 kuu jooksul. - X OÜ kavaga ei nõustu ning leiab, 36 kuud on liiga lühike ja protsentuaalselt võlausaldaja huve kahjustav, kuna seadus annab võimaluse isegi pärast viie aastast täitmist ümberkujundamiskava pikendada. Võlausaldaja on nõus ümberkujunduskavas 50% ulatuses nõuete rahuldamisega. Fx (endine OÜ AF X) on ümberkujundamiskavaga nõus. - X on seisukohal, et võlgnik peab tasuma võlausaldaja nõude täies ulatuses. - x OÜ on nõus nõude (726,40 eurot) tasumisega 36 kuu jooksul igakuise maksena. - X Pank on seisukohal, et võlgade ümberkujundamise kavas on arvtud piisavalt võlausaldajate huvidega ning kohustuse rahuldamise määr s.o. 35% rahuldab X Panka.
3 (6)
2-18-1768
5.Kuivõrd võlausaldaja X OÜ nõude suuruse osas oli võlausaldaja ja võlgniku vahel vaidlus, määras kohus X OÜ nõude suuruse kindlaks 20.09.2018 määrusega, määrates võlausaldaja nõude suuruseks 980,22 eurot. Määrus jõustus 09.10.2018. Kohtumääruse põhjendused
6.Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 5 sätestab, et võlgade ümberkujundamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui VÕVSist ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvdes hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
7.VÕVS § 1 lg 1 sätestab, et seaduse eesmärk on makseraskustes füüsilisele isikule (võlgnikule) tema võlgade ümberkujundamise võimaldamine, et ületada makseraskusi ja vältida pankrotimenetlust. Seejuures arvtakse nii võlgniku kui ka tema võlausaldajate õigustatud huve. VÕVS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik loetakse makseraskustes olevaks, kui ta ei suuda või tõenäoliselt ei suuda täita oma kohustusi nende sissenõutavaks muutumise ajal. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puudub vaidlus, et võlgnik on makseraskustes isik VÕVS § 1 lg 1 mõttes. Tal on võlgnevused seitsme erineva võlausaldaja ees, neist ühe puhul on tegemist mitme kohustusega. Võlgniku poolt kohtule esitatud selgitustest ja tõenditest ning kohtu poolt kogutud tõenditest nähtuvalt on võlgniku igakuiseks sissetulekuks töötasu summas 650 eurot neto, millele lisanduvad ülalpidamismaksed ja sotsiaaltoetused. Võlgnikul on osaline töövõime. Tema ülalpidamisel on üks alaealine laps.
8.VÕVS § 2 lg 1 sätestab, et võlgade ümberkujundamise menetluses võimaldatakse võlgnikule rahaliste kohustuste (isiklike võlgade) ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise või kohustuse vähendamise teel. Sama sätte lg 3 kohaselt saab ümber kujundada sissenõutavaks muutunud kohustusi. Lisaks saab käesoleva seaduse §-s 3 sätestatud tingimustel ümber kujundada kestvuslepingust tulenevaid kohustusi, mis tekid või muutuvad sissenõutavaks pärast võlgade ümberkujundamise avalduse esitamist. Käesoleval juhul taotleb võlgnik võlgade ümberkujundamist nende täitmise tähtaja pikendamise teel, tasudes kõigi võlausaldajate nõuded 35% ulatuses 36 kuu jooksul.
9.VÕVS § 24 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja või võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. VÕVS § 24 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega nõustus vähemalt pool pandiga tagamata nõuete võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Käesoleval juhul on menetluses seitse võlausaldajat, kellest on kava kinnitamisega nõus X OÜ, osaühing Fx, x OÜ ja AS X Pank (kellel on kavas kolm erinevat nõuet). Vastu on vaielnud X OÜ, X OÜ ja X . Seega on täidetud VÕVS § 24 lg 2 eeldus, mille alusel võib kohus kava kinnitada, kui selle on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuete võlausaldajatest.
10.Järgnevalt analüüsib kohus ega ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Vastavalt VÕVS § 1 lg 1 käesoleva seaduse eesmärk on makseraskustes füüsilisele isikule (võlgnikule) tema võlgade ümberkujundamise võimaldamine, et ületada makseraskusi ja vältida pankrotimenetlust. VÕVS eelnõu seletuskirja p-s 2.2 on muuhulgas märgitud: „Eesti füüsilised isikud on suure võlakoormuse tõttu sattunud makseraskustesse, millest väljatulek ja inimestele uue võimaluse andmine on riiklikult hädavajalik, ületamaks mh sellest tulenevaid majandus- ja sotsiaalpoliitilisi probleeme, mida tekitab suure hulga maksejõuetute isikute olemasolu.“ Riigikohus on lahendis nr 3-2-1-28-13 leidnud, et kohus otsustab 4 (6)
2-18-1768 kava kinnitamise või kinnitamata jätmise võlgniku ja võlausaldajate huve kaaludes. Seejuures on avaldaja kui raskustesse sattunud isiku huvid võlausaldaja huvidega võrreldes mõnevõrra esiplaanil ja seda tuleb kava kinnitamise otsustamisel arvda. Eeltoodust tuleneb, et võlgniku kaitsmist vääri huvina tuleb arvesse võtta eelkõige vajadust tagada võlgniku sotsiaalne toimetulek ja võlakoormuse sellist jaotamist, mis võimaldaks makseraskuste reaalset ületamist. Samuti võib kohus arvesse võtta võlgniku pereliikmete huve sotsiaalse toimetuleku tagamiseks.
11.Kohtu hinnangul ei ole võlgnik ümberkujundamiskavas kohelnud vastuväite esitanud võlausaldajaid halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, kuivõrd võlgnik taotleb kõigi kavas hõlmatud võlausaldajate nõuete tasumist 35% ulatuses. Kohus on seisukohal, et käesoleva menetluse käigus on võlausaldajatel tõenäoliselt võimalik saavutada oma nõude rahuldamine suuremas ulatuses kui pankrotimenetluse kaudu, kuivõrd võlgnikul puudub vara ning tema sissetulekuks on igakuine töötasu summas 650 eurot neto. Võttes arvesse eeltoodut ning asjaolu, et võlgniku ülalpidamisel on alaealine laps, siis järgides TMS §-s 132 sätestatut ei annaks paremaid tulemusi võlausaldajate nõuete rahuldamine ka kohustustest vabastamise menetluse kestel. Kohtu hinnangul on tõenäoline, et võlausaldajate huvid on paremini kaitstud just võlgade ümberkujundamismenetluses võlgniku poolt taotletava kava kinnitamisel. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgade ümberkujundamise kava kinnitamine on põhjendatud ning see ei kahjusta ka vastuväite esitanud võlausaldajate huve.
12.VÕVS § 25 lg 1 p-dest 2 ja 3 tulenevalt tuleb kohtul enne võlgade ümberkujundamiskava kinnitamist kontrollida, kas võlgade ümberkujundamiskava täitmine on võlgniku vara ja sissetulekuid arvdes tõenäoline ning ega võlgnik pole tahtlikult või raske hooletusega esitanud oluliselt ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate või oma kohustuste kohta. Võlgniku selgituste kohaselt töötab ta X ning tema igakuiseks keskmiseks töötasuks on 650 eurot neto. Koos ülalpidamismaksetega ning sotsiaaltoetustega on võlgnik märkinud oma keskmiseks igakuiseks sissetulekuks 903 eurot. Kohus on tõendite kogumise korras teinud järelepärimised krediidiasutustele, kes on väljastanud kohtule võlgniku pangakontode väljavõtted viimase aasta kohta. Lisaks teostas kohus järelepärimise Maksu- ja Tolliametisse võlgniku 2017. aasta tuludeklaratsiooni andmete saamiseks. Nimetatud tõendite, samuti võlgniku enda poolt esitatud tõendite pinnalt ei ole kohus tuvastanud, et võlgnik oleks esitanud kohtule ebatäielikke või ebaõigeid andmeid. Ümberkujundamiskava kinnitamisel tuleb võlgnikul igakuiselt võlausaldajatele kokku tasuda 148, 23 eurot. Kohtu hinnangul tuleb pidada ümberkujundamiskava täitmist võlgniku vara ja sissetulekuid arvdes pidada tõenäoliseks ning võlgnikule jõukohaseks. Seega kuulub ümberkujundamiskava kinnitamisele.
13.Kohus pöörab tähelepanu VÕVS § 29 lg-le 4, mille kohaselt on kohtu kinnitatud ümberkujundamiskava täitedokument sellega ümber kujundatud nõude suhtes. Kui ümberkujundamiskavas on ette nähtud kohustuse täitmise tähtaja pikendamine, ei saa ümberkujundamiskavas nimetatud tähtaja jooksul nõuet maksma panna. VÕVS § 31 lg 1 sätestab, et ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust ega avaldust hagita menetluse nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib.
14.VÕVS § 34 lg 1 kohaselt teostab järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle kohus. Sama sätte lg 3 kohaselt esitab võlgnik iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajatele aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta, kui kohus ei otsusta teisiti. Eeltoodust tulenevalt tuleb võlgnikul esitada iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimest korda tuleb aruanne esitada 22.10.2019.
15.VÕVS § 8 lg 1 kohaselt kannab võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgnik. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. 5 (6)
2-18-1768
16.VÕVS § 7 lg 1 kohaselt on määrus, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse, kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle edastamisest võlgnikule.
17.VÕVS § 26 kohaselt toimetatakse määrus, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse, kätte võlgnikule ja kõigile võlausaldajatele, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse. Ümberkujundamiskava kinnitamise määrus tehakse ka avalikult teatavaks ja avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.