lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-16783/7

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 19.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-16783/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
464
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasja number Määruse tegemise aeg ja

2-17-16783

oktoober 2018. a, Jõhvi

koht Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Tsiviilasi

A. K.a avaldus Viru Vangla meditsiiniosakonna peale

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: A. K. (IK xxx, xxx)

esindajad

RESOLUTSIOON

2.2.

Keelduda A. K.a avalduse menetlemisest. Kohtumäärus saata avaldajale.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1.A. K. esitas 09.11.2017.a. Viru Maakohtule avalduse, milles heidab Viru Vangla meditsiiniosakonnale (traumatoloog M. U.) ette põhjendamatut keeldumist vajalikust ravist (operatsioonist), mis kergendaks oluliselt avaldaja varasemast vigastusest tulenevaid vaevuseid.
2.Maakohtus jättis 01.12.2017.a. määrusega avalduse käiguta ja andis A. K.ale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks- nõude täpsustamiseks ja riigilõivu tasumiseks ja /või vormikohase menetlusabitaotluse esitamiseks.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

A. K. esitas 20.12.2017.a. taotluse riigi õigusabi saamiseks.

4.09.05.2018.a. määrusega rahuldas kohus A. K.a taotluse riigi õigusabi saamiseks ja määras avaldajale esindajaks advokaadi riigi arvel õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. Õigusabi anti õigusnõustamise või muu esindamisena, mis võib üle kanduda muuks RÕS § 4 lg 3 sätestatud riigi õigusabi liigiks vastavalt RÕS § 17 (sh hagiavalduse esitamiseks ja esindamiseks kohtumenetluses) Riigi Õigusabi infosüsteemi teatise kohaselt võttis tellimuse täitmiseks vandeadvokaadi abi Robert Sprengk (Advokaadibüroo Barrister Narva osakond, tl 27). Käesoleva tsiviilasja juurde hagiavaldust esitatud ei ole, ei ole esitatud ka teadet riigi õigusabi lõpetamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohtute Infosüsteemi andmetel on Viru Maakohtu menetluses tsiviilasi nr 2-18-12313 A. K.a hagis Eesti Vabariigi (Justiitsministeeriumi kaudu) tervishoiuteenuse osutamise lepingu rikkumisega tekitatud mittevaralise kahju 15 000 euro hüvitamiseks. Kohus jättis käesolevas tsiviilasja A. K.a esialgselt esitatud avalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks (sh TsMS § 363 nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks), seejärel rahuldas A. K.a riigi õigusabi taotluse. Riigi õigusabi anti esialgseks nõustamiseks, mis võis üle kanduda muuks riigi õigusabi liigiks sh hagiavalduse esitamiseks ja esindamiseks kohtumenetluses). Käesoleva tsiviilasja juurde hagiavaldust ei esitatud, kuid tsiviilasjas nr 2-18-12313 on esitatud hagiavaldus samadel alustel, samadel faktilistel asjaoludel, millistel esialgselt A. K. esitas omakäelise avalduse käesolevas tsiviilasjas. Maakohtu menetluses ei saa üheaegselt olla mitut asja sama eseme kohta samal alusel (TsMS § 371 lg 1 p 5 kohaselt keeldub kohus asja menetlemisest kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel).
6.Kuna käesolevas asjas hagi ei esitatud (hagi on registreeritud ts asjana nr 2-18-12313) loeb kohus, et käesolevas tsiviilasjas on avalduse käiguta jätmise määruses osundatud puudused kõrvaldamata (TsMS § 363 nõuetele vastav hagi esitamata), mistõttu keeldub kohus avalduse menetlemisest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kui menetlusosalise esitatud avaldus on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse (TsMS § 340 1 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja