lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-6687/28

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-6687/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1602
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OSAÜHING Bariot Group10887040(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-6687

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2018, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-6687

Tsiviilasi

A B’i (pankrotis) pankrotihalduri I L hagi A B’i, J B’i ja OSAÜHING Bariot Group OÜ vastu tehingute tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ning nende esindajad

Hageja: A B’i (isikukood xxx, pankrotis) pankrotihaldur I L (xxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Madis Saar (e-post: [email protected]);

Asja läbivaatamine

Kostja 1: A B (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: [email protected]); Kostja 2: J B (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: [email protected]); Kostja 3: OSAÜHING Bariot Group OÜ (registrikood 10887040, asukoht xxx, e-post: [email protected]). kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja A B’i (pankrotis) pankrotihalduri I L ja kostjate A B’i, J B’i ja OSAÜHING Bariot Group OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Hüvitise maksmine 1.1 A B tasub A Bi pankrotivarasse hüvitise summas 115 000 eurot hiljemalt 31.01.2019 makstes nimetatud summa A Bi arvelduskontole (IBAN xxx) selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-18-6687.“ A B vabaneb käesolevas punktis sätestatud hüvitise maksmise kohustusest juhul, kui enne 01.01.2019 on (1) haldusasjas nr 3-09-1863 on tehtud jõustunud kohtuotsus, millega tühistatakse Maksu- ja Tolliameti poolt 30.03.2009 A Bi suhtes tehtud maksuotsus nr 12-5/178 või (2)

haldusasjas nr 3-18-1773 on tehtud jõustunud kohtuotsus, millega kohustatakse Maksu- ja Tolliametit 30.03.2009 A Bi suhtes tehtud maksuotsust nr 12-5/178 kehtetuks tunnistama ning Maksu- ja Tolliamet

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

2-18-6687 on 30.03.2009 tehtud maksuotsuse nr 12-5/178 ka kehtivalt kehtetuks tunnistanud. 1.2 A Bi pankrotihaldur I L ja A B on kokku leppinud, et juhul, kui A B jätab 115 000 euro suuruse hüvitise tasumise kohustuse nõuetekohaselt täitmata, siis 01.02.2019 suureneb tasumisele kuuluva hüvitise summa ning A Bil tuleb A Bi pankrotivarasse tasuda 150 000 eurot. Käesolevas punktis sätestatud korras suurenenud hüvitise maksmise kohustus muutub sissenõutavaks 01.02.2019. 1.3 Juhul, kui A B viivitab käesolevast kompromissilepingust tulenevate rahaliste kohustuste täitmisega, siis kohustub A B tasuma A Bi pankrotivarasse viivist 0,5% tähtaegselt tasumata summast kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni. Keelumärked 1.4 A B ja A Bi pankrotihaldur I L on kokku leppinud, et Harju Maakohtu poolt 30.04.2018 tsiviilasjas nr 2-18-6687 tehtud määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud (keelumärked) jäävad kehtima käesolevast kompromissilepingust tulenevate A Bi kohustuste täitmist tagavate abinõudena. 1.5 Pärast käesolevast kompromissilepingust tulenevate A Bi kõigi kohustuste nõuetekohast täitmist annab A Bi pankrotihaldur I L nõusoleku Kinnistuid koormavate keelumärgete kustutamiseks. A Bi pankrotihaldur I L annab nimetatud nõusolekud 7 kalendripäeva jooksul pärast A Bilt vastava kirjaliku või kirjalikus taasesitamist võimaldavas vormis nõude saamist. Isikliku kasutusõiguse kustutamine 1.6 A B, J B, A B ja A Bi pankrotihaldur I L on kokku leppinud, et J Bi ja A Bi vahel 04.05.2011 sõlmitud xxx aadressil xxx asuva korteriomandi (registriosa number xxx) isikliku kasutusõigusega koormamise leping lõpetatakse poolte kokkuleppel ning nimetatud leping lõppeb käesoleva kompromissilepingu jõustumise päeval. 1.7 A B, J B, A B ja A Bi pankrotihaldur I L on kokku leppinud, et kinnistusregistri registriosa nr xxx kolmandasse jakku ühiselt A B (isikukood xxx), J B (isikukood xxx kasuks kantud isiklik kasutusõigus kustutatakse. A B, J B, A B ja A Bi pankrotihaldur I L avaldavad soovi kustutada kinnistusregistri registriosa nr xxx kolmandasse jakku ühiselt A B (isikukood xxx), J B (isikukood xxx) kasuks kantud isiklik kasutusõigus. Muud tingimused 1.8 A B avaldab ja kinnitab, et: (1) ta ei ole xxx aadressil xxx asuvat korteriomandit (registriosa nr xxx) ja 2/52 suurust mõttelist osa xxx aadressil xxx asuvast korteriomandist (registriosa nr xxx) (edaspidi koos ka Kinnistud) koormanud kolmandate isikute õigustega, sh kinnistusraamatusse mittesissekandekohustuslike kolmandate isikute õigustega (näiteks üüri-, rendi- või muud kasutuslepingud), välja arvatud 15.06.2017 sõlmitud tähtajatu üürileping S T T’ga. (2)

ta lõpetab Kinnistute suhtes 15.06.2017 sõlmitud üürilepingu hiljemalt 01.02.2019.a juhul, kui ta ei täida käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis punktis 1.1 sätestatud hüvitise maksmise kohustust nõuetekohaselt.

(3)

ta ei ole Kinnistuid kellelegi võõrandanud,

2 (5)

2-18-6687 (4)

kompromissilepingu sõlmimise päeva seisuga on nõuetekohaselt tasutud kõik Kinnistute kasutamisega seotud maksud ja maksed, sh kommunaalkulud (vesi, elekter, küte jne) ja maamaks,

(5)

ei esine mistahes asjaolusid, mis piiraksid või välistaksid tema õiguse sõlmida kompromissileping,

(6)

ta ei ole kompromissilepingu sõlmimise ajal maksejõuetu ega muutu maksejõuetuks kompromissilepingu sõlmimise ja täitmise tagajärjel,

(7)

käesolevas kompromissilepingu punktis toodud A B avaldused ja kinnitused ei sisalda ühtegi ebaõiget väidet ega jäta mainimata ühtegi olulist asjaolu, mille vastu A Bi pankrotihaldur I Ll võiks kompromissilepingu sisu ja eesmärki arvestades olla huvi ning mida teades ei oleks A Bi pankrotihaldur I L kompromissilepingut sõlminud või oleks seda teinud teistel tingimustel.

1.9 Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punkti 1.8 alapunktis 1 nimetamata üüri-, rendi- ja muude kasutuslepingute sõlmimiseks Kinnistute suhtes ning kohtumääruse resolutsiooni punkti 1.8 alapunktis 1 nimetatud üürilepingu muutmiseks on vajalik A Bi pankrotihaldur I L eelnev kirjalik või kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis nõusolek. 1.10 A B kohustub maksma A Bi pankrotihaldur I L nõudmisel A Bi pankrotivarasse leppetrahvi summas 20 000 eurot juhul, kui ta on esitanud käesolevas kompromissilepingus valeandmeid, kui ta esitanud ebaõigeid avaldus või kinnitusi või kui ta jätab täitmata ükskõik millise käesolevas kompromissilepingus võetud mitterahalise kohustuse. 1.11 A Bi pankrotihaldur I L avaldab ja kinnitab, et pärast käesolevast kompromissilepingust tulenevate A Bi kohustuste nõuetekohast täitmist puuduvad A Bi pankrotivaras nõuded A Bi, J Bi ja OSAÜHINGU Bariot Group vastu. 1.12 Kompromissileping jõustub kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel.

2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-18-6687 menetlus.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Vabastada hageja riigilõivu, summas 3400 eurot, riigituludesse tasumise kohustusest.
5.Jätta Harju Maakohtu 30.04.2018 määrusega seatud hagi tagamise abinõud kehtima vastavalt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktidele 1.4 ja 1.5.
6.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on A B’i (pankrotis) pankrotihalduri I L hagi A B’i, J B’i ja OSAÜHING Bariot Group OÜ vastu tehingute tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamise nõudes. 3 (5)

2-18-6687

2.17.10.2018 esitasid pooled kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
4.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
5.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud kolme päevani alates määruse kättetoimetamisest.
7.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8.Kompromissis on muuhulgas esitatud taotlus vabastada hageja 3400 euro suuruse riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. Harju Maakohtu 30.04.2018 määrusega käesolevas tsiviilasjas vabastas kohus hageja hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasumisest summas 3 400 eurot. TsMS § 190 lg 1 kohaselt ei välista ega piira menetlusabi andmine menetlusabi saaja kohustust hüvitada kohtulahendi alusel vastaspoolele tekkinud kulutused. TsMS § 190 lg 2 näeb ette, et kohus võib mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kuivõrd käesolev menetlus lõppeb kompromissi sõlmimisega, on kohtu hinnangul põhjendatud vabastada hageja TsMS § 190 lg 7 alusel riigilõivu riigituludesse tasumise kohustustest. 4 (5)

2-18-6687

9.TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et Harju Maakohtu poolt 30.04.2018 tsiviilasjas nr 2-18-6687 tehtud määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud (keelumärked) jäävad kehtima käesolevast kompromissilepingust tulenevate A Bi kohustuste täitmist tagavate abinõudena. Pärast käesolevast kompromissilepingust tulenevate A Bi kõigi kohustuste nõuetekohast täitmist annab A Bi pankrotihaldur I L nõusoleku Kinnistuid koormavate keelumärgete kustutamiseks. A Bi pankrotihaldur I L annab nimetatud nõusolekud 7 kalendripäeva jooksul pärast A Bilt vastava kirjaliku või kirjalikus taasesitamist võimaldavas vormis nõude saamist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Harju Maakohtu 30.04.2018 määrusega seatud hagi tagamise abinõud kehtima vastavalt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktidele 1.4 ja 1.5. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja