lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-15280/3

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 17.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-15280/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
737
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-15280

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 17. oktoober 2018

Tsiviilasja number

2-18-15280

Tsiviilasi

Kingiseppa Tolliameti hagi T G vastu tollimaksude ja viiviste nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende Hageja: Kingiseppa Tolliamet (asukoht: B.Graždanskaja ui.,5, 1. esindajad Kingisepp, Leningradskaja oblast, 188480 Vene Föderatsioon); Kostja: (pankrotis) T G (sündinud xxxx, isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Resolutsioon

1.Keelduda Kingiseppa Tolliameti hagi (pankrotis) T G vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.
2.Saata kohtumäärus hagejale ja pankrotihaldur Svetlana Pilden'ile teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.11. oktoobril 2018 esitas Kingiseppa Tolliamet Viru Maakohtule hagi T G {hagiavalduses T F G) vastu 1 005 839.17 rubla nõudes, s.h tollimaksude 871 711.78 rubla ja viiviste 134 127.39 rubla nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja vedas reisija tollideklaratsiooni alusel 04.03.2015 Ivangorodi tolliposti kaudu Tolliliidu territooriumile sõiduki xxxx, registreerimisnumber xxxx {tegelikult aga xxxx), väljalaseaasta 1996. Sõiduk veeti 1(3)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-15280 sisse tolliterritooriumile ajutiselt kuni 04.06.2015, kuid määratud ajaks ei ole kostja sõidukit tolliterritooriumilt välja viinud. Hageja on arvestanud kostjale tollimaksud sõiduki mootori mahu kuupsentimeetritest lähtudes põhisummas 871 711.78 rubla ja viivised 134 127.39 rubla, mida palus hageja kostjalt välja mõista. Kuna kostja elab Eesti Vabariigis, siis hagi esitamise põhistamiseks tugines hageja Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni lepingu õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonna- ja kriminaalasjades art 13, art 14, art 19 ning Eesti tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)§ 11 lg 1.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
3.Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni lepingu õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonna-ja kriminaalasjades art 21 lg 1 esimese lause kohaselt, kui leping ei näe ette teisiti, on kummagi lepingupoole kohtud pädevad menetlema tsiviilasju, kui kostjal on tema territooriumil elukoht. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3 lg 1 alusel kohus menetleb tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. TsMS § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.
4.TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 167 lg 1 kohaselt pärast pankrotimenetluse lõppemist võivad võlausaldajad nõuded, mille võis esitada pankrotimenetluses, kuid mis on selles jäänud esitamata, samuti nõuded, mis küll esitati, kuid mis jäid rahuldamata ja millele võlgnik vastu vaidles, esitada võlgniku vastu üldises korras. Sel juhul pankrotimenetluse aja eest intresse ja viiviseid ei arvestata. Kohtute infosüsteemist (KIS) saadud andmete kohaselt on Viru Maakohtu Narva Kohtumaja 11.04.2018 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-18-4735 välja kuulutatud T G pankrot. Kuna tema pankrotimenetlus ei ole käesolevaks hetkeks lõppenud, siis ei ole (pankrotis) T G vastu võimalik nõuet esitada üldises korras.
5.PankrS § 93 lg 1 kohaselt võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. PankrS § 94 lg 1 kohaselt nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik avaldus (nõudeavaldus). Nõudeavalduses märgitakse nõude sisu, alus ja suurus, samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Nõudeavaldusele lisatakse avalduses nimetatud asjaolusid tõendavad dokumendid. PankrS § 42 kohaselt pankroti väljakuulutamisega loetakse võlgniku võlausaldajate kõigi nõuete täitmise tähtpäev saabunuks, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab hagejale, et hagejal tuleb oma nõue (pankrotis) T G vastu esitada pankrotiasja 2-18-4735 raames pankrotihaldurile. T G pankrotihaldur on Svetlana Pilden (asukoht: J. Viimsi 5, 10126 Tallinn, e-post: svetlana.pildcn'mhaldur.iust.ee, tel nr +3725280212). 2(3)

2-18-15280

6.Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada. Kuna on välja kuulutatud kostja pankrot, siis on välistatud kostja vastu hagide esitamine ja nõuded kostja vastus tuleb esitada pankrotimenetluses pankrotihaldurile. Sellepärast keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldusi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
7.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 372 lg 5, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja