lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-11261/18

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-11261/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
631
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Venkon Petrol12921691(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Vanemkohtujurist

Maiu Ruus

Määruse tegemise aeg ja koht

7. mai 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-11261

Tsiviilasi

LLC HIMZAHID (ТОВ «ХІМЗАХІД») hagi OÜ Venkon Petrol vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming, menetluse liik

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja LLC HIMZAHID (ТОВ «ХІМЗАХІД») (Ukraina registrikood 43492481), lepinguline esindaja Danil Lipatov Kostja OÜ Venkon Petrol (pankrotis) (endine OÜ Venkon Group) (registrikood 12921691), seaduslik esindaja juhatuse liige X

RESOLUTSIOON

1.Jätta LLC HIMZAHID (ТОВ «ХІМЗАХІД») hagi OÜ Venkon Petrol vastu võla väljamõistmiseks läbi vaatamata.
2.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
3.Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.LLC HIMZAHID (ТОВ «ХІМЗАХІД») (hageja) esitas Harju Maakohtule 0.07.2024 OÜ Venkon Petrol (pankrotis) (kostja) vastu hagi võla väljamõistmiseks. Kohus toimetas hagiavalduse ja selle menetlusse võtmise määruse kostjale kätte e-postiaadressil [email protected] TsMS § 311 1 lg 51 alusel.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Maakohus rahuldas hagi 21.11.2024 tagaseljaotsusega, kuna kostja hagile vastust ei esitanud. Kohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja 60 882,31 eurot, jättis menetluskulud kostja kanda ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 2940 eurot ja viivise seadusjärgses määras.
3.Kostja esitas 23.12.2024 kaja ja 15.01.2025 selle täpsustuse. Kaja kohaselt esitas kolmas isik pärast tagaseljaotsuse tegemist kostjale kirjaliku kahjunõude, mille alusel tekkis kostjal hageja 1(2)

vastu regressi korras 18.12.2024 sissenõutavaks muutunud rahaline nõue 90 982,11 eurot. Seega on hageja nõue kostja vastu lõppenud tasaarvestuse teel käesoleva asja menetluse kestel.

4.Maakohus jättis 14.02.2024 määrusega kaja rahuldamata ning menetluse tsiviilasjas 2-24-11261 taastamata. Hageja esitas 02.03.2024 määruskaebuse 14.02.2024 määrusele. Maakohus edastas 28.03.2024 määruskaebuse lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
5.Tallinna Ringkonnakohus tühistas 06.05.2025 määrusega Harju Maakohtu 14. veebruari 2025 määruse ning tegi uue määruse, millega rahuldas OÜ Venkon Petrol (pankrotis) kaja Harju Maakohtu 21. novembri 2024 tagaseljaotsuse peale, taastas menetluse ja saatis tsiviilasi menetluse jätkamiseks Harju Maakohtule. Kohus rahuldas OÜ Venkon Petrol (pankrotis) määruskaebuse.
6.Harju Maakohus on 27.03.2025 määrusega tsiviilasjas 2-24-15889 välja kuulutanud kostja OÜ Venkon Petrol pankroti. Pankrotimäärus on jõustunud 15.04.2025.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude läbi vaatamata. PankrS § 43 lg 3 ütleb, et kohus taastab hageja avalduse alusel käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.
4.Kohus leiab, et kuivõrd kostja OÜ Venkon Petrol suhtes on pankrot välja kuulutatud, tuleb käesolev hagiavaldus jätta TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata. Hageja saab teostada oma nõudeõigust pankrotimenetluse raames.
5.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
6.TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. PankrS § 43 1 lg 3 kohaselt kui kohus jätab nõude käesoleva seaduse § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kuivõrd hagiavaldus jääb läbi vaatamata seetõttu, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, peab kohus põhjendatuks jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
7.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja