lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-5116/11

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 28.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-5116/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1001
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Luminor Bank AS11315936(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-5116

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Vanemkohtujurist

Andrea Lega

Määruse tegemise aeg ja koht

28.06.2018.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-5116

Tsiviilasi

Luminor Bank AS hagi XXX vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Luminor Bank AS (registrikood 11315936; asukoht Tartu mnt 10, 10145 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Cärolin Olluk (elektronposti aadress [email protected]); Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX, Tallinn; elektronposti aadress XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Urmas Arumäe (e-post [email protected]).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-2352.
2.Kinnitada Luminor Bank AS-i ja XXX vahel 25.06.2018.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1.XXX (isikukood XXX) kohustub tasuma Luminor Bank AS-le (registrikood 11315936) liisingulepingust nr 274153 tuleneva võlgnevuse summas 21 945.54 eurot. Antud liisingulepingust tulenevat võlgnevust on käsitletud ka XXX (isikukood XXX) 17.02.2017 kohtuotsuses kriminaalasjas nr XXX. XXX kohustub tasuma summa 21 945.54 eurot Intrum Estonia AS arveldusarvele EE952200221016123815 Swedbank, selgitusega „Luminor Bank AS nõue XXX vastu,“ viitenumbriga 09134140361 alljärgnevalt: 20. juuliks 2018.a 345.54 eurot; alates 20. augustist 2018. a 72 kuu jooksul 300 eurot kuus kuni kogu kohustuse täitmiseni. 2.2.Luminor Bank AS (registrikood 11315936) loovutab käesoleva kompromissiga kriminaalasjas XXX kohtuotsusega XXXlt (isikukood XXX) AS DNB Pank (Luminor Bank AS õiguseellane) kasuks välja mõistetud rahalise nõude summas 16206,46 eurot, millele lisandub viivis, XXX (isikukood XXX). Nimetatud kriminaalasjast tuleneva nõude loovutamine ei vabasta XXX käesoleva kompromissi punktis 2 kokku lepitud kohustuse täitmisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-5116 2.3.Luminor Bank AS (registrikood 11315936) tagab, et XXX(isikukood XXX) kohta ei ole käesoleva kompromissi kohase täitmise ajal maksehäire kannet Credit Info Eesti AS Ametlikus Maksehäireregistris.

3.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-18-5116.
4.Tagastada Luminor Bank AS-ile pool tasutud riigilõivu summas 450 eurot ning kanda see Luminor Bank AS-i arvelduskontole nr EE061700017000702731.
5.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on Luminor Bank AS-i hagi XXX vastu võla nõudes.
2.05.06.2018.a määrusega peatas kohus tsiviilasja nr 2-18-5116 menetluse kuni tsiviilasjas nr 2-17-7221 kohtulahendi jõustumiseni.
3.Pooled on 25.06.2018.a allkirjastanud kompromissilepingu. Pooled paluvad selle kinnitada määrusega, millega ühtlasi lõpetatakse tsiviilasja menetlus. Pooled paluvad tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. Pooled lühendasid TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaja 1 päevani. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Menetlus loetakse uuendatuks TsMS § 361 lg 3 tulenevalt uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 361 lg 4 järgi jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi. Kuna pooled on sõlminud kompromissi, mis hõlmab nii käesolevas tsiviilasjas arutamisel olevat nõuet kui ka tsiviilasjas nr 2-17-7221 arutamisel olevat nõuet, siis on menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud ära langenud. Kohus uuendab menetluse omal algatusel, et kinnitada kompromiss kohtumäärusega.
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-18-5116

6.Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
7.Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
8.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooltel on kokkulepe menetluskulude jaotuse osas, millest lähtuvalt jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
9.Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust pool. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja tasus hagilt riigilõivu 900 eurot.
10.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 9 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused.
11.Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 450 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Luminor Bank AS-i arvelduskontole nr EE061700017000702731.
12.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaja 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja