Tsiviilasi nr 2-18-4835
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
8. juuni 2018 Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
Eesti Haigekassa hagi Andri Ladevi vastu 181.52 euro väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
181.52 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Eesti Haigekassa, rk 74000091, asukoht Lastekodu 48, Tallinn, volitatud esindaja Mirja Sarap
Menetlusosalise ärakuulamine
kostja Andri Ladev, ik XXX, viibib XXX 6. juuni 2018
Protokollija
Istungisekretär Tiia Lepp
Rahuldada Andri Ladevi 21.05.2018 tagaseljaotsusele. Eesti Haigekassa hagi rahuldada.
kaja
Tartu
Maakohtu
17.05.2018
Välja mõista Andri Ladevilt (Ladev) Eesti Haigekassa kasuks 181.52 eurot. Andri Ladevi menetluskulud jätta tema enda kanda. Hagejal menetluskulusid ei ole. Edasikaebamise kord Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab
kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Asjaolud Tartu Maakohtu 4.05.2017 kohtuotsusest kriminaalasjas 1-17-3721 nähtub, et Andri Ladev on süüdi tunnistatud XXXXXXX XXXX (ik XXX) vastu toime pandud tervise kahjustamises ja kehalises väärkohtlemises. Kostja teo tagajärjel pöördus kannatanu tervisekahjustuste raviks SA TÜ Kliinikumi, kus ajavahemikus XX.-XX. XXXX XXXX on kannatanule osutatud tervishoiuteenust kokku 181.52 euro eest, mida hageja tõendab hagiavaldusele lisatud arvetega. Seega leidis aset kindlustusjuhtum, mille süüdlane on kohustatud tekkinud kahju hüvitama. Kostja vaidleb hagile vastu ja soovib, et asjas menetlus lõpetatakse. Kannatanul oli õigus saada tasuta arstiabi, mis on eelnevalt makstud maksumaksja poolt ära. Kostja ei ole haigekassale kahju tekitanud. Kriminaalasja menetluses ei esitatud A. Ladevi vastu ühtegi nõuet seoses kannatanule osutatud arstiabiga. Kohus kuulas videokonverentsi teel 6.06.2018 ära A. Ladevi tema taotlusel. A. Ladev jäi oma vastuväidete juurde. Kohus on teinud asjas tagaseljaotsuse 17.05.2018. A. Ladev esitas kirjaliku vastuse hagile 21.05.2018. Arvestades asjaolu, et kohus selgitas A. Ladevile tema taotlusel menetluslikku olukorda 26.04.2018 kättesaadud kirjaga ei võinud kohus teha tagaseljaotsust enne 28 päeva möödumist. TsMS § 417 lg 2 2. lause kohaselt menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kaja rahuldamise määrusele ei ole võimalik esitada määruskaebust. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada. Ravikindlustuse seaduse (RaKS) § 26 sätestab haigekassa tagasinõudeõiguse. RaKS § 26 lg 1 kohaselt on haigekassal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik kindlustushüvitisi. RaKS § 29 lg 1 kohaselt võtab haigekassa kindlustatud isikult üle tasu maksmise kohustuse nende tervishoiuteenuste eest, mis on kantud haigekassa tervishoiuteenuste loetellu ja on osutatud meditsiinilistel näidustustel. See seadusesäte tagab ravikindlustatud inimesele nn tasuta arstiabi, millele viitab kostja. Tasuta arstiabi ei tähenda seda, et arstiabi eest ei maksa üldse keegi, vaid seda teeb ravikindlustatud isiku eest Eesti Haigekassa. Alaealine laps on Eesti Vabariigis ravikindlustatud (RaKS § 5 lg 4 p 2). X.XXXX ravivajadust ei ole kostja vaidlustanud, see nähtub ka kriminaalasjas 1-17-3721 tehtud lahendist, mille kohaselt A. Ladev 3.08.2016 kella 23:46 paiku viskas keema läinud veega kannust kuuma vett XXXXXXX XXXX peale, mille tagajärjel laps sai küünarvarrele teise astme põletuse. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kuivõrd X.XXXX osutatud arstiabi eest tasus Eesti Haigekassa, on hagejal õigus nõuda tema poolt üle võetud kohustuse ulatuses kahju hüvitamist kostjalt RaKS § 26 lg 1 alusel. Kostja ei ole vaidlustanud kahju suurust, mis on kohtule tõendatud esitatud arvetega nr 4481143, 04.08.2016, nr 4484560, 08.08.2016, nr 4489177, 11.08.2016 ja nr 4492843, 15.08.2016 summas 181.52 eurot.
Menetluskulude jaotus Hagi rahuldamise tõttu jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kõik menetluskulud kostja kanda. Hagejal puuduvad käesolevas tsiviilasjas menetluskulud, sest õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõue on riigilõivuvaba, õigusabi kulusid hagejal ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.