Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna 10. aprill 2018 Võru kohtumaja
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
2-18-102069 Osaühing ProInkasso hagi OÜ Trust Alert ja R. R. vastu võla nõudes kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja Osaühing ProInkasso, registrikood xxxxxxxx, asukoht Ravila tn 59, Tartu, esindaja Keidi Kõiv; Kostja OÜ Trust Alert, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Kostja R. R. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
I Kinnitada Osaühing ProInkasso ning solidaarvõlgnike OÜ Trust Alert ja R. R. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
makse kuupäev 15.03.2018 15.04.2018 15.05.2018
makse kokku 800 € 400 € 991,76 €
Osaühing ProInkasso esitas 23.01.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikutelt OÜ Trust Alert ja R. R. 1780,26 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. 15.02.2018 koostas kohus võlgnikele makseettepaneku. 06.03.2018 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pärnu Maakohtu 23.03.2018 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus andis 02.04.2018 määrusega hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Hageja esitas taotluse kompromissi kinnitamiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi järgi kannavad kostjad maksekäsu 2 (3)
kiirmenetluses kantud menetluskulud. Muud menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.