lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-113902/8

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 04.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-113902/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
751
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Julianuse Õigusbüroo11930038(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

LIHTMENETLUSOTSUS

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

04. aprill 2018

Tsiviilasi (number ja menetluse ese)

Hagihind

nr 2-17-113902 OÜ AF Võlamenetlus hagi X.X.vastu 01.06.2010 Elisa Eesti AS-ga sõlmitud liitumislepingust nr 771552 ja 01.08.2014 sõlmitud järelmaksulepingust nr 3313041 tuleneva põhivõlgnevuse 567,38 euro, sissenõudmiskulude 40 euro ja sissenõutavaks muutunud viiviste 112,96 euro ja alates 12.12.2017 põhinõudelt jooksva seadusjärgse viivise väljamõistmiseks 765,90 eurot

Kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

OÜ AF Võlamenetlus (registrikood 12290871, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150)

Hageja esindaja

Gerda Kabrits, OÜ Julianuse Õigusbüroo (registrikood 11930038, e-post: [email protected])

Kostja

X.X.(isikukood xxxxxxxx, registrijärgne aadress xxxxxxx xxx x-x, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tegelik asukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada OÜ AF Võlamenetlus hagi X.X.vastu osaliselt.
2.Välja mõista X.X.OÜ AF Võlamenetlus kasuks põhivõlgnevus summas 497,50 eurot, võla sissenõudmiskulu 40 eurot ja kuni 04.04.2018 (k.a) sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras summas 111,48 eurot ning alates 05.04.2018 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Lõpetada viivise arvestus, kui see võrdsustub väljamõistetud põhivõlgnevusega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Jätta OÜ AF Võlamenetlus hagi põhinõudes sisalduva käsitlustasu nõudes summas 70 eurot ja seadusjärgset viivisemäära ületavas viivisenõudes summas 13,91 eurot rahuldamata.
4.Jaotada menetluskulud ning jätta need 85 % ulatuses hageja ning 15 % ulatuses kostja kanda.
5.Välja mõista X.X.OÜ AF Võlamenetlus kasuks hageja kantud menetluskulud 233,75 eurot.
6.Välja mõista X.X.OÜ AF Võlamenetlus kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras.
7.Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.
8.Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele, kostjale toimetada kohtuotsus kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Selgitused otsusele
9.Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 28.02.2018 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (tl 82). Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud.
9.1.Arvestades hagihinda, mis ei ületa põhinõudelt 2000 eurot ning koos kõrvalnõuetega 4000 eurot, on kohus asja lahendanud TsMS § 405 lg 1 kohaselt õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, kaldudes kõrvale üldistest menetlusreeglitest, s. o ilma kohtuistungi pidamiseta ning menetlusosaliste ärakuulamisega; menetlusosalistele on teatatud õigusest olla kohtu poolt ära kuulatud.
9.2.Hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda (TsMS § 163 lg 1). Kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas 175 eurot ning põhjendatud ja vajalikku õigusabikulu summas 100 eurot (kokku menetluskulu 275 eurot), arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust.
9.3.TsMS § 444 lg 1 ning 2 kohaselt võib kohus lihtmenetluse otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha. Samuti võib kohus lihtmenetluse korral kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega.
9.4.Riigikohtu praktika (sh RKTKo 08.12.2008 nr 3-2-1-125-08, p 14; RKTKo 15.01.2014 nr 3-21-156-13, p 10) kohaselt on kohtul kohustus kontrollida tüüptingimuste kehtivust ka siis, kui pooled ise ei ole sellele tuginenud.
9.5.Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).
9.6.TsMS § 448 lg 41 kohaselt ei pea apellatsioonkaebuse esitamise soovi põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kohtuotsuse peale on siis õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
9.7.TsMS § 637 lg 21 kohaselt lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.
9.8.TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Aavik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja