lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-16662/24

Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 04.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-16662/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
466
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-15-16662

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Eveli Vavrenjuk teatavaks 4. aprill 2018. a Tartu kohtumaja

Määruse avalikult tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-15-16662

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi Erki Roos tunnustamiseks pankrotimenetluses

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende

vastu

nõude

• •

hageja Swedbank AS (rk 10060701); hageja esindaja Jüri ([email protected])

• •

kostja Erki Roos (ik XXX); kostja lepinguline esindaja: Annika Kiisk (XXX)

Puust

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Swedbank AS hagist loobumine. Lõpetada menetlus Swedbank AS hagis Erki Roos vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses.
2.Tagastada hagejale AS Swedbank pool mentluses tasutud riigilõivust, see on 150 eurot (ükssada viiskümmend eurot ja 0 senti), hageja arveldusarvele, milliselt on riigilõiv tasutud. Swedbank AS tasus riigilõivu 300 eurot 12.11.2015.
3.Muud menetluskulud jätta kostja kanda.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.Mõista Erki Roosilt Swedbank AS kasuks menetluskulu hüvitisena välja 150 eurot (ükssada viiskümmend eurot ja 0 senti).
5.Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud
1.Tartu Maakohtu menetluses oli Swedbank AS hagi Erki Roos vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses. 16.03.2018 esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks ja hagist loobumiseks. Hageja selgitas, et kohtud on leidnud tsiviilasjas nr 2-15-16697, et kostja esitatud nõue oli pankrotimenetluses näilik, mistõttu puudus kostja vastuväitel õiguslik mõju, sest tegemist ei olnud pankrotivõlausaldajaga. Kuna hagi esitamise aluseks olev asjaolu (kostja vastuväite õiguslik mõju) on ära langenud, siis loobus hageja hagist.

Hageja palus tagastada endale pool riigilõivu ja teise poole jätta menetluskuluna kostja kanda, kuna hagi esitamine oli tingitud kostja käitumisest ja asjatu vastuväite esitamisest pankrotimenetluses.

2.Kohus saatis hageja taotluse vastamiseks kostja esindajale. Kostja kohtule tähtaegselt ei vastanud. Kohtu seisukoht
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).
4.TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
5.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus nõustub hagejaga ning leiab, et kuna hagi esitamine ja hilisem hagist loobumine olid põhjustatud kostja tegevusest, tuleb menetluskulud jätta TsMS § 8 lg 2 ja § 168 lg 5 alusel kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuludena poole riigilõivu hüvitamist, mida tal ei ole õigus hagist loobumisel tagasi saada. Kohus leiab, et hageja taotlus on mõistlik ja põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja