2-18-50
Kohus
Viru Maakohus
Kohtu koosseis
Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Mari-Liis Mererand
Määruse tegemise aeg ja koht
05. märts 2018, Jõhvi
Tsiviilasja number
2-18-50
Tsiviilasi
A. N.i (N.) algatamiseks
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Edasikaebamise kord
Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: A. N., IK xxx, elukoht: xxx Avaldaja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde, e-post: [email protected]
avaldus
eeltõendamismenetluse
Keelduda A. N.i avalduse eeltõendamismenetluse algatamiseks menetlusse võtmisest. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kohtumäärus saata avaldaja esindajale teadmiseks. Tagastada avaldus koos lisadega avaldajale.
Avaldaja esitas 02.01.2018 Viru Maakohtule avalduse eeltõendamismenetluse algatamiseks. Koos avaldusega esitas avaldaja menetlusabi taotluse, milles taotleb menetlusabi andmist avalduse esitamisel riigilõivu summas 50 eurot tasumisest vabastamiseks. Viru Maakohtu 22.01.2018 kohtumäärusega rahuldati avaldaja menetlusabi taotlus osaliselt ning avaldajat kohustati tasuma riigilõiv summas 25 eurot hiljemalt 23.02.2018. Avaldaja esindaja on määruse kättesaamist 24.01.2018 avaliku e-toimiku kaudu kinnitanud. Avaldaja ei ole nõutud riigilõivu tasunud.
Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et eeltõendamismenetluse algatamisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 2 kohaselt vaatab kohus hagita menetluses läbi ka teisi asju, mis on seadusega antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata 1/2
2-18-50 hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus avaldust menetlusse, kui avalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Avaldajale määrati tähtaeg 23.02.2018 riigilõivu summas 25 eurot tasumiseks. Avaldajat hoiatati, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korras keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata. Riigilõivu tasumise tähtaeg oli 23.02.2018. Avaldaja ei ole nõutud riigilõivu tasunud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 3401 lg-st 2 ja § 371 lg 1 punktist 10 keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 4 ja lg 6 kohaselt tuleb avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja see ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega avaldus jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud jäävad avaldaja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.