Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
21. veebruar 2018. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-09-634
Tsiviilasi
OÜ Select Service hagi Saybolt Eesti AS-i vastu kahju hüvitise ja intresside nõudes
Menetlustoiming
Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Select Service (registrikood 11078726, asukoht Järve küla, 30331 Toila vald, Ida-Virumaa); Hageja seaduslik esindaja: [email protected]);
Nikolai
Reisman
(e-post:
Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Elmer Muna (epost [email protected]) ja vandeadvokaat Priit Lember (epost [email protected]); Kostja: Saybolt Eesti AS (registrikood 10175396, asukoht Veose 9, 74115 Maardu, Harjumaa); Kostja seaduslik esindaja: Kaido Kotkas (e-post [email protected]); Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Kedli Anvelt (epost [email protected]) ja vandeadvokaat Mikk Lõhmus Resolutsioon I. II.
III. IV.
Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-634. Kinnitada OÜ Select Service ja Saybolt Eesti AS vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt OÜ Select Service loobub kõigist tsiviilasjas nr 2-09-634 Saybolt Eesti AS vastu esitatud nõuetest ning menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-09-634. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 958,67 eurot, OÜ Select Service (registrikood 11078726) arveldusarvele nr EE922200221026074323 Swedbank AS-is (käesolevas tsiviilasjas on riigilõiv tasutud Rahandusministeeriumi kontole nr 220123778606, viitenumbriga 2900072123, OÜ Select Oil NV poolt 17.12.2008. a summas 15 250 krooni, selgitusega 1(3)
„Select OIL NV OÜ riigilõiv hagi esitamise Saybolt Eesti AS vastu“ ning OÜ Select Service poolt 05.01.2009. a summas 14 750 krooni, selgitusega „Täiendav riigilõiv hagi esitamine Saybolt Eesti AS vastu Select Oil NV OÜ eriõigusjärglane Select Service OÜ“). Määrus saata pooltele ja riigilõivu tagastamiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-09-634, OÜ Select Service hagi Saybolt Eesti AS-i vastu kahju hüvitise ja intresside nõudes. 16.10.2009. a määrusega peatas kohus tsiviilasja nr 2-09-634 menetluse kuni menetluse lõppemiseni Viru Maakohtu tsiviilasjas nr . 14.12.2017. a määrusega lõpetas Riigikohus tsiviilasja nr menetluse kompromissi kinnitamisega. Riigikohtu 14.12.2017. a määrus jõustus 14.12.2017. a. 20.02.2018. a edastasid pooled kohtule taotluse menetluse uuendamiseks, kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kohus on seisukohal, et kuivõrd menetlus tsiviilasjas nr on lõppenud, tuleb menetlus käesolevas tsiviilasjas uuendada. Vastavalt lg-le 3 loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. lg 4 alusel jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi. Pooled on esitanud kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2(3)
TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Käesolevas tsiviilasjas tasus 17.12.2008. a OÜ Select Oil NV hageja eest riigilõivu summas 15 250 krooni ning 05.01.2009. a OÜ Select Service summas 14 750 krooni. Kohtule esitatud kompromissis palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, st 15 000 krooni ehk 958,67 eurot hageja arveldusarvele IBAN-iga EE922200221026074323. Eeltoodust tulenevalt tuleb seoses kompromissi kinnitamisega tagastada hagejale riigilõiv osaliselt, so summas 958,67 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebus 1 kalendripäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.