Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2018. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-09-634

Tsiviilasi

OÜ Select Service hagi Saybolt Eesti AS-i vastu kahju hüvitise ja intresside nõudes

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Select Service (registrikood 11078726, asukoht Järve küla, 30331 Toila vald, Ida-Virumaa); Hageja seaduslik esindaja: [email protected]);

Nikolai

Reisman

(e-post:

Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Elmer Muna (epost [email protected]) ja vandeadvokaat Priit Lember (epost [email protected]); Kostja: Saybolt Eesti AS (registrikood 10175396, asukoht Veose 9, 74115 Maardu, Harjumaa); Kostja seaduslik esindaja: Kaido Kotkas (e-post [email protected]); Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Kedli Anvelt (epost [email protected]) ja vandeadvokaat Mikk Lõhmus Resolutsioon I. II.

III. IV.

Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-634. Kinnitada OÜ Select Service ja Saybolt Eesti AS vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt OÜ Select Service loobub kõigist tsiviilasjas nr 2-09-634 Saybolt Eesti AS vastu esitatud nõuetest ning menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-09-634. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 958,67 eurot, OÜ Select Service (registrikood 11078726) arveldusarvele nr EE922200221026074323 Swedbank AS-is (käesolevas tsiviilasjas on riigilõiv tasutud Rahandusministeeriumi kontole nr 220123778606, viitenumbriga 2900072123, OÜ Select Oil NV poolt 17.12.2008. a summas 15 250 krooni, selgitusega 1(3)

„Select OIL NV OÜ riigilõiv hagi esitamise Saybolt Eesti AS vastu“ ning OÜ Select Service poolt 05.01.2009. a summas 14 750 krooni, selgitusega „Täiendav riigilõiv hagi esitamine Saybolt Eesti AS vastu Select Oil NV OÜ eriõigusjärglane Select Service OÜ“). Määrus saata pooltele ja riigilõivu tagastamiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-09-634, OÜ Select Service hagi Saybolt Eesti AS-i vastu kahju hüvitise ja intresside nõudes. 16.10.2009. a määrusega peatas kohus tsiviilasja nr 2-09-634 menetluse kuni menetluse lõppemiseni Viru Maakohtu tsiviilasjas nr 2-09-38957. 14.12.2017. a määrusega lõpetas Riigikohus tsiviilasja nr 2-09-38957 menetluse kompromissi kinnitamisega. Riigikohtu 14.12.2017. a määrus jõustus 14.12.2017. a. 20.02.2018. a edastasid pooled kohtule taotluse menetluse uuendamiseks, kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kohus on seisukohal, et kuivõrd menetlus tsiviilasjas nr 2-09-38957 on lõppenud, tuleb menetlus käesolevas tsiviilasjas uuendada. Vastavalt TsMS § 361 lg-le 3 loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 361 lg 4 alusel jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi. Pooled on esitanud kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2(3)