AS LHV Pank avaldus OÜ PROGRESS SERVICE pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur
Avaldaja/Võlausaldaja: AS LHV Pank (registrikood 10539549, asukoht Tartu mnt 2, 10145 Tallinn); Avaldaja/Võlausaldaja lepinguline esindaja: Eiche (e-post: [email protected]);
Indrek
Võlgnik: OÜ PROGRESS SERVICE (registrikood 12175213, asukoht Keldrimäe tn 9, 10113 Tallinn); Võlgniku lepinguline esindaja: Irina Bušujeva (e-post: epost: [email protected]); Ajutine pankrotihaldur: Andres Hermet (isikukood XXX, büroo asukoht Roseni 7, 10111, Tallinn, e-post: [email protected]).
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada OÜ PROGRESS SERVICE (registrikood 12175213) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Ajutisel pankrotihalduril Andres Hermet’il likvideerida OÜ PROGRESS SERVICE kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta (PankrS § 29 lg 8).
3.Vabastada ajutine pankrotihaldur Andres Hermet alates OÜ PROGRESS SERVICE äriregistrist kustutamisest.
4.Määrata OÜ PROGRESS SERVICE dokumentide hoidjaks juhatuse liige Dmitri Blaivas (isikukood XXX, elukoht XXX, 13512 Tallinn).
2-17-15913
5.Määrata ajutise pankrotihalduri Andres Hermet’i tasu suuruseks 1248 eurot, millele lisandub käibemaks 249,60 eurot ning vajalike kulutuste katteks 90 eurot (sisaldab käibemaksu). Seega moodustavad ajutise halduri tasu ja kulutused kokku 1587,60 eurot (sisaldab käibemaksu).
6.Ajutise halduri tasust ja kulutustest 1500 eurot maksta välja võlausaldaja AS LHV Pank poolt 03.11.2017 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud summast OÜ Lundet (registrikood 10457445), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, arvelduskontole nr EE372200221011469150 Swedbank AS-is. Ülejäänud ajutise halduri tasu ja kulutused summas 87,60 eurot jätta võlgniku kanda.
7.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Edastada kohtumäärus viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.
9.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule (sh juhatuse liikmele Dmitri Blaivas’ele), võlausaldajale ning ajutisele pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohtumääruse resolutsiooni p-de 5 ja 6 peale saavad võlgnik, võlausaldaja ja ajutine haldur esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Asjaolud
1.AS LHV Pank esitas 25.10.2017 Harju Maakohtule avalduse OÜ PROGRESS SERVICE pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt tuleneb võlausaldaja nõue võlgniku vastu 07.04.2015 sõlmitud laenulepingust, millega refinantseeriti võlausaldaja ja võlgniku vahel varasemalt sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi. Pankrotiavalduse koostamise seisuga on võlgniku sissenõutavaks muutunud kohustuse suurus võlausaldaja ees 241 103,85 eurot. Võlausaldaja on 06.09.2017 võlgnikule edastanud pankrotihoiatuse, peale mida ei ole võlgnik endiselt oma võlgnevust võlausaldajale tasunud. Võlausaldaja palub välja kuulutada võlgniku pankrot. Pankrotiavalduselt on tasutud riigilõivu 300 eurot.
2.Kohus võttis 30.10.2017 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri kulude katteks 1500 eurot. Võlausaldaja on 03.11.2017 nimetatud summa kohtu deposiiti tasunud. Kohus määras 13.11.2017 toimetada pankrotiavaldus kätte võlgnikule ning pidada asjas eelistung 05.12.2017.
3.Võlgnik esitas 21.11.2017 kohtule oma vastuse pankrotiavaldusele, mille kohaselt tunnistab põhivõlgnevust võlausaldaja ees, kuid leiab, et viivisesumma on põhjendamatult suur. Võlgnikul puudub võimalus tasuda koheselt kogu summat. Kohus lükkas 05.12.2017 eelistungi võlausaldaja taotlusel edasi 12. detsembrini 2017.
2-17-15913
4.12.12.2017 toimunud eelistungil jäi võlausaldaja oma avalduse juurde. Võlgnik jäi oma vastuväite juurde ning märkis, et ei suuda tasuda põhivõlgnevust. Võlgnik palus jätta ajutise halduri nimetamise kohtu otsustada. Kohus määras kohus otsustada ajutise halduri nimetamine 14.12.2017 määrusega.
5.Kohus leidis, et pankrotiavaldus on ajutise halduri määramiseks piisavalt põhistatud ja ning võtnud arvesse asjas esitatud seisukohti, tõendeid ning poolte ütlusi eelistungil, nimetas kohus 14.12.2017 määrusega ajutiseks pankrotihalduriks Andres Hermet’i.
6.Andres Hermet esitas 30.01.2018 ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on võlgnik äriregistrisse kantud 11.10.2011. Osakapital on äriregistri andmetel 2 500,00 eurot. Võlgniku põhitegevusalaks on elektrimaterjalide, -tarvikute ja –seadmete hulgimüük. Võlgniku igapäevane majandustegevus on lõppenud. Ajutine haldur selgitab, et annab ajutine haldur järgnevalt ülevaate võlgniku varadest ja kohustustestvõlgniku poolt edastatud saldokinnituste ja/või e- kirjadest lähtuvalt, sest raamatupidamise dokumente ei ole ajutisele haldurile esitatud. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul puudub hetkel igasugune vara, mille arvelt oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Aruande kohaselt on võlgnikul kehtiv liisinguleping sõiduauto osas, mille väärtus võib olla ligi 1000 eurot. Ajutise halduri hinnangul puuduvad rahalised vahendid liisinguvara väljaostmiseks. Kohustusi on ajutine haldur tuvastanud vähemalt 613 343,00 euro ulatuses. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu, tema vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku majandustegevust jätkata ei ole ajutisele haldurile teadaolevalt võimalik, samuti puuduvad tervendamise võimalused. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine on tingitud ilmselt juhatuse poolsest väärast rahavoogude prognoosimisest ning puudulikust riskide hindamisest. Võlgniku püsiva maksejõuetuse tekkimise aeg on ajutise halduri hinnangul hiljemalt 2015. aasta lõpp, kui täitus LHV Pangaga sõlmitud kohtuliku kompromissi tähtaeg. Ka suurem osa võlgniku muudest olemasolevatest kohustustest pärineb aastast 2015 või veel varasemast ajast. Sularaha või avansside kasutamise osas on võlgniku juhatus haldurile selgitanud, et äriühingu töö toimus peamiselt ettemaksete alusel ja suures osas ka sularahas, mis liikus peamiselt läbi juhatuse liikmete. Võlgniku arveldusarvete väljavõtetest nähtub ka sularaha sissemakseid ja avansside tagastusi juhatuse liikmete poolt. Täpsema majandustegevuse analüüsimiseks on vajalik pankroti väljakuulutamine. Käesolevate ajutisele haldurile esitatud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjusteks oleks olnud kuriteo tunnustega teod KarS § 384 kohaselt või et menetluses esineks selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi tulenevalt PankrS § 110-114. Antud asjaolude selgitamine nõuaks pankroti väljakuulutamist ja täiendavaid rahalisi vahendeid pankrotimenetluse kulude katmiseks. Ajutine haldur teeb ettepaneku küsida huvitatud isikutelt 5000 eurot kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude kandmiseks. Nimetatud summa mittetasumisel lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemisega pankrotti väljakuulutamata.
7.Ajutise halduri aruanne sisaldab ajutise halduri töötasu aruannet, mille kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 13 tundi, arvestusega 96 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 1248 eurot, millele lisandub käibemaks 249,60 eurot ning vajalike kulude katteks 90 eurot (sisaldab käibemaksu). Ajutine haldur palub tasu ja kulutused välja maksta võlausaldaja poolt deposiiti tasutud summast ning ülejäänud palub välja mõista võlgnikult.
8.01.02.2018 toimunud kohtuistungil jäi võlausaldaja oma avalduse ja ajutine haldur oma aruande juurde. Võlgnik märkis, et püsiva maksejõuetuse osas vastuväiteid ei ole, kuid pankroti
2-17-15913 väljakuulutamisega ei nõustu. Kohus määras menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 5000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võimalikele võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti hiljemalt 6 kalendripäeva jooksul kohtumääruse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.
9.Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 01.02.2018. Seisuga 01.02.201807.02.2018 ei ole kohtu tagatiste kontole ega NAP kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohtumääruse põhjendused
10.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
11.PankrS § 29 lg 1-3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
12.Kohus on seisukohal, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ning võlgnikul majandustegevus puudub, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga, et käesoleval juhul tuleb maksejõuetuse põhjuseks pidada muud asjaolud PankrS tähenduses ning täiendavad asjaolud oleksid selgunud pankrotimenetluse käigus. Tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
13.PankrS § 29 lg 8 alusel likvideerib ajutine haldur võlgniku 2 kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Võlgnik tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.
14.ÄS § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus leiab, et võlgniku dokumentatsioon tuleb anda hoiule tema juhatuse liikmele Dmitri Blaivas’ele (isikukood XXX).
15.PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4 kohaselt
2-17-15913 pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine pankrotihaldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg-s 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
16.Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 1248 eurot, millele lisandub käibemaks 249,60 eurot ning vajalike kulutuste katteks 90 eurot (sisaldab käibemaksu). Ajutise halduri tasu ja kulutused summas 913,20 eurot maksta välja võlausaldaja Osaühing Rainberg poolt 08.11.2017 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud summast OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid (reg kood 10145857), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, arvelduskontole nr EE752200001120168326 Swedbank AS-is. Ülejäänud ajutise halduri tasu ja kulutused jätta võlgniku kanda.
17.PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
18.PankrS § 39 lg 1 sätestab, et kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus võlgniku asu- või elukohajärgsele kohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 29 lõike 1, § 31, § 68 lõike 3, § 91 lõigete 2 ja 3, § 130 lõigete 2 ja 7, § 158 lõike 4, § 163 lõike 3, § 183 lõike 1, § 190 lõike 1 ja § 192 lõike 2 alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale. ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt kantakse kohtumääruse alusel äriregistrisse pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.