lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-16160/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 07.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-16160/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
740
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Raudteelaste Ametiühing80071391(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Vallo Kariler

Määruse tegemise aeg ja koht

7. veebruar 2018. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-16160

Tsiviilasi

MTÜ Eesti Raudteelaste Ametiühing hagi XXX vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

560,90 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Raudteelaste Ametiühing (registrikood 80071391), lepinguline esindaja Kerstin Malberg Kostja: XXX (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine (kirjalikus menetluses)

RESOLUTSIOON

Kinnitada Eesti Raudteelaste Ametiühingu (hageja, registrikood 80071391) ja XXX (kostja, isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.Kostja kohustub kompromissina tasuma hagejale põhivõlgnevuse summas 560,90.- eurot, hageja lepingulise esindaja kulud summas 275,88.- eurot ja hagihinna pealt tasutud riigilõivust summas 125.- eurot pool, s.o 62,50.- eurot, seega kokku 899,28.- eurot igakuiste osamaksetena, mis on vähemalt 50.- eurot kuus, iga kuu 25.-ks kuupäevaks. Esimene makse kuulub tasumisele 25.02.2018. a.
1.2.Eelmises punktis nimetatud [s.o kompromissilepingu p 2] summade maksmisega viivitamisel kohustub kostja maksma hagejale viivitusintressi 0,1% päevas viivituses oleva summa pealt iga maksmisega viivitatud kalendripäeva eest.
1.3.Juhul kui kostja ei täida sõlmitud kompromisslepingut nõuetekohaselt, st on jätnud tähtaegselt tasumata kas osaliselt või täielikult kompromissilepingu p-s 2 [käesoleva määruse resolutsiooni p 1.1] nimetatud makse, on kostja koheselt kohustatud kompromissilepingu p-s 2 [käesoleva määruse resolutsiooni p 1.1] märgitud võlgnevuse jäägi väljamõistmise osas alluma kohesele sundtäitmisele kogu kompromissilepingu p-s 2 [käesoleva määruse resolutsiooni p 1.1] kehtestatud kompromissisumma ning tekkinud viiviste ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Kompromissilepingu allkirjastamisega loobub hageja tagasivõtmatult kõikidest tsiviilasjas nr 2-17-16160 esitatud nõuetest kostja vastu. 2-17-16160

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Jätta kompromissis reguleerimata menetluskulud poolte endi kanda.

Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot, hageja arveldusarvele nr EE431010022010213004.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale (v.a riigilõivu tagastamise osas) võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse.

MENETLUSE KÄIK

1.Kohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu võla nõudes. Pooled esitasid 01.02.2018 (originaaldokument jõudis kohtusse 06.02.2018) kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata ja lühendada kokkuleppel edasikaebeõiguse tähtaega.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
3.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on taotlenud poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus riigilõivu kokku 125 eurot, sellest hagejale tagastamisele kuulub 62,50 eurot.
4.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kahe tööpäevani. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis. TsMS § 150 lg 8 esimene lause sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot.

2 (3)

2-17-16160 Kuivõrd kohus rahuldab hageja taotluse, ei saa nimetatud osas kohtumääruse peale määruskaebust esitada.

5.Kompromissi tingimusteks ei ole kohtule esitatud avalduse p-des 1 ja 6 – 10 märgitu, vaid need on poolte menetluslikud avaldused, mida kohus kompromissina ei kinnita (vt nt Riigikohtu 17.12.2008. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-132-08, p 13, samuti 21.09.2016. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-78-16, p 10). Kohus arvestas kõnealuste menetluslike avaldustega kompromissi kinnitamise otsustamisel. / allkirjastatud digitaalselt / Vallo Kariler kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja